1,638 matches
-
sigiliu, toate acestea sînt cerute sub pedeapsă de nulitate a actului. Procesul-verbal de autentificare va constata asemenea sub pedeapsă de nulitate, ca exemplarul păstrat la dosar s'a subscris de părți în chiar prezenta judecătorului sau funcționarului public care a instrumentat. 19. În caz de boală constatată, care ar împiedica pe vre-una din părți a veni înaintea autorității publice competența, judecătorul poate fi delegat și este ținut să instrumenteze la domiciliu, dacă acea parte se gaseste chiar în orașul său comună
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156574_a_157903]
-
subscris de părți în chiar prezenta judecătorului sau funcționarului public care a instrumentat. 19. În caz de boală constatată, care ar împiedica pe vre-una din părți a veni înaintea autorității publice competența, judecătorul poate fi delegat și este ținut să instrumenteze la domiciliu, dacă acea parte se gaseste chiar în orașul său comună de reședință a tribunalului sau judecătoriei. Dacă nu se află în acest oraș sau comună, se va putea delegă judecătorul de ocol respectiv. În acest caz procesul-verbal de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156574_a_157903]
-
a tribunalului sau judecătoriei. Dacă nu se află în acest oraș sau comună, se va putea delegă judecătorul de ocol respectiv. În acest caz procesul-verbal de autentificare trebuie să constate atît cazul de boală cat și locuința unde s'a instrumentat. 20. Actele autentificate conform dispozițiunilor legei de față, sînt executorii din momentul exigibilitatei lor. Formulă executorie se va pune pe dânsele de aceiași autoritate care le-a investit cu forma autentificata și în același mod că și pentru hotarârile judecătorești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156574_a_157903]
-
codul civil, în privința formei testamentelor, nu se ating în nimic prin prezența lege. Pentru curmarea însă a îndoelilor, ce s'au ivit în practică judecătorească asupra unora din acele formalități, se dispun pentru viitor cele ce urmează: Delegațiunea pentru a instrumentă la locuința testatorului se poate da prin simpla rezoluțiune a președintelui sau a judecătorului care îi ține locul, pusă pe petițiunea prin care s'a cerut delegațiunea; Judecătorul delegat trebuie să constate în procesul-verbal cazul de boală și să indice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156574_a_157903]
-
da prin simpla rezoluțiune a președintelui sau a judecătorului care îi ține locul, pusă pe petițiunea prin care s'a cerut delegațiunea; Judecătorul delegat trebuie să constate în procesul-verbal cazul de boală și să indice cu preciziune locuința unde a instrumentat; Formele autentificarei se pot îndeplini de un singur judecător, fie la locuința testatorului, fie la tribunal. Și într'un caz și într'altul însă, el trebuie să fie azistat de grefier, care va contra-semna în act. Judecătorul va trebui neapărat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156574_a_157903]
-
mandatul de arestare era, deci, valabil până la data de 19 august 1994 și că măsura nu a fost prelungită, conform legii; - curtea de apel a constatat, de asemenea, că dreptul reclamantului la apărare a fost încălcat de către procurorul desemnat să instrumenteze cauza, contrar art. 171 din Codul de procedură penală și că parchetul a omis să prezinte referatul de terminare a urmăririi penale. În consecință, instanța a dispus punerea în libertate a reclamantului și a anulat toate actele de urmărire penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
pentru a nu apărea în public cu chipul și capul zdrobite și tumefiate și cu unghiile de la mână smulse. 119. La data de 29 aprilie 1996, reclamantul a depus plângere la Parchetul Militar Oradea, invocând faptul că procurorii desemnați să instrumenteze plângerea sa tergiversează soluționarea dosarului, pentru a împiedica stabilirea unei legături de cauzalitate între eventualele operații chirurgicale suferite și leziunile produse în incidentul cu "Sisi" și "Raj". El a subliniat că, deși a fost torturat în noaptea de 11/12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
Parchetului Militar Oradea, spre competentă soluționare. 121. La data de 17 august 1995, plângerea reclamantului a fost înregistrată la Parchetul Militar Oradea. 122. La data de 8 septembrie 1995, reclamantul și soția sa au fost ascultați de procurorul desemnat să instrumenteze cauza. Reclamantul a susținut, în special, că actele de agresiune la care a fost supus din partea codeținuților "Sisi" și "Raj" au avut loc la instigarea și cu complicitatea gardienilor P.S. și S.A. și că, după incidente, comandantul adjunct al penitenciarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
răspunderea penală a acestora neputând fi, însă, angajată, întrucât plângerea prealabilă nu a fost depusă în termenul prevăzut de articolul 180 din Codul penal coroborat cu articolul 284 din Codul de procedură penală. Guvernul relevă faptul că procurorul desemnat a instrumenta cauza a ascultat toate persoanele implicate în incident și pe cele care ar fi putut furniza informații cu privire la cauzele leziunilor suferite de reclamant. Se arată, de asemenea, că procurorul a dispus, la cererea reclamantului, efectuarea unei expertize medico-legale asupra stării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
Or, prin hotărârea din 6 aprilie 1995, Curtea de Apel Oradea a declarat ilegală arestarea preventivă a reclamantului, cu motivarea că acesta nu s-a sustras urmăririi penale, ci, dimpotrivă, a dat curs tuturor convocărilor parchetului, iar procurorul desemnat a instrumenta cauza l-a lăsat să aștepte, în zadar, pe culoarul parchetului. 222. Curtea notează, de asemenea, că Guvernul nu a contestat faptul că arestarea preventivă a reclamantului a fost dispusă cu nerespectarea dispozițiilor dreptului intern în materie, pe de o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor a intervenit inițial în stadiul de cercetare penală, analizând dacă există indicii temeinice că reclamantul a săvârșit o infracțiune, etapă finalizată prin dispunerea începerii urmăririi penale și prin luarea măsurii arestării preventive. Ulterior procurorul a instrumentat cauza, în calitate de organ de urmărire penală, etapă finalizată prin punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva reclamantului și trimiterea acestuia în judecată. Procurorul nu a reprezentat, în speță, Ministerul Public în procedura în fața instanței judecătorești, deși ar fi putut să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
formulată de către reclamant la 9 decembrie 1994, în cadrul recursului declarat împotriva sentinței din 28 noiembrie 1994. În susținerea recursului, reclamantul a solicitat, printre altele, examinarea cu prioritate a cererii sale de punere în libertate, menționând lipsa imparțialității procurorului desemnat a instrumenta cauza și riscul de abuz în cazul menținerii sale în stare de arest preventiv. 251. Curtea relevă că, abia la data de 6 aprilie 1995, Curtea de Apel Oradea a dat curs cererii reclamantului de a examina legalitatea măsurii arestării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
În îndeplinirea obligațiilor ce le revin, instituțiile publice și notarii publici vor avea acces direct, permanent, personal sau prin reprezentant ori on-line la cărțile funciare în format electronic, în vederea obținerii pe cale electronică a extraselor de carte funciară și transmiterii actelor instrumentate în vederea înscrierii acestora în cartea funciară. Agenția Națională va asigura până la 31 decembrie 2012 punerea în aplicare a acestor dispoziții. Procedura comunicării actelor către și de către birourile teritoriale se va stabili prin protocol de colaborare aprobat prin hotărâre a Consiliului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259432_a_260761]
-
imobiliară care, deși nu îndeplinesc condițiile de studii, au cel puțin 5 ani de experiență în domeniul publicității imobiliare. (7) Registratorul răspunde pentru activitatea sa, în condițiile legii. ... (8) Angajaților Agenției Naționale și ai unităților subordonate le este interzis să instrumenteze cauzele în care beneficiari sunt ei sau soțul/soția, rudele sau afinii până la gradul al treilea inclusiv, persoanele juridice la care ei ori una dintre persoanele menționate anterior dețin calitatea de acționari, asociați, directori sau administratori, precum și cauzele care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259432_a_260761]
-
documentele de la dosar autorilor plângerilor/sesizărilor (în cadrul procedurilor privind practicile anticoncurențiale) și altor părți implicate (în cadrul procedurilor privind concentrările economice). Prezentele instrucțiuni transpun Comunicarea Comisiei din data de 13 decembrie 2005 privind regulile de acces la dosarul Comisiei în cazurile instrumentate conform art. 81 și 82 din Tratatul CE, art. 53, 54 și 57 din Acordul EEA și Regulamentului Consiliului nr. 139/2004, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr. C325/7 din 22 decembrie 2005. -----------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176839_a_178168]
-
condițiile de studii, au cel puțin 5 ani de experiență în domeniul publicității imobiliare. (7) Registratorul răspunde pentru activitatea sa, în condițiile legii, fiind subordonat profesional registratorului-șef. ... (8) Angajaților Agenției Naționale și ai unităților subordonate le este interzis să instrumenteze cauzele în care beneficiari sunt ei sau soțul/soția, rudele sau afinii până la gradul al treilea inclusiv, persoanele juridice la care ei ori una dintre persoanele menționate anterior dețin calitatea de acționari, asociați, directori sau administratori, precum și cauzele care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175216_a_176545]
-
profesionale, exprimată și prin anularea sau desființarea irevocabilă de către instanța de judecată a unui număr de executări silite reprezentând 10% din dosarele de executare instrumentate sau a unor acte de executare întocmite în cel mult 20% din dosarele de executare instrumentate într-un an calendaristic; ... --------- Lit. f) a alin. (1) al art. 22 a fost modificată de pct. 6 al art. unic din LEGEA nr. 332 din 17 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 629 din 20 iulie 2006. g
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226808_a_228137]
-
vizate de art. 24 și următoarele din Codul de procedură civilă și de art. 46 și următoarele din Codul de procedură penală și că, cel mult, se putea prevedea în lege interdicția avocatului de a pleda în cauzele în care instrumentează soțul, rudele și afinii sus-menționați; art. 34 alin. 2, care stabilește că "avocatul este răspunzător față de client numai pentru prejudiciul adus prin acte sau fapte săvârșite cu intenție", întrucît răspunderea ar trebui angajată și pentru culpă gravă, potrivit principiului egalității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112060_a_113389]
-
august 1944 au desfășurat o activitate fascista în cadrul unei organizații sau mișcări de acest fel, precum și celor care în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 au făcut parte din aparatul de represiune, securitate, miliție și din instanțele militare care au instrumentat și au judecat procese politice ale opozanților regimului comunist. "Art. 9. - Membrilor comisiei constituite în baza art. 7 li se acordă o indemnizație lunară de 500.000 lei. Plata indemnizațiilor pentru membrii comisiei se face de casă județeană de pensii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219359_a_220688]
-
executorului judecătoresc pentru o atitudine partizană și lipsită de profesionalism. În sfârșit, susține că art. 10 din Legea nr. 188/2000 creează o inegalitate între poziția părților în procedura de executare, creditorul având posibilitatea de a alege executorul care să instrumenteze procedura executării titlului, în timp ce debitorului i se răpește această posibilitate. Judecătoria Buftea consideră că art. 10 din Legea nr. 188/2000 nu contravine textelor din Constituție invocate de autorul excepției. În acest sens, arată că, în situația în care una
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224696_a_226025]
-
și calea procesuală a plângerii reglementată de art. 53 din Legea nr. 188/2000 , fiind astfel respectate accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. Cât privește posibilitatea creditorului de a alege executorul care să instrumenteze procedura silită a titlului executoriu, instanța apreciază că o astfel de prevedere nu este neconstituțională, întrucât titlul executoriu se înmânează doar creditorului și acesta este singurul care poate solicita executarea silită. De altfel, art. 371^1 din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224696_a_226025]
-
României, precum și de alte instituții, în condițiile și limitele prevăzute de lege. Articolul 9 (1) Notarii publici și instituțiile prevăzute la art. 8 care desfășoară activitate notarială au obligația să verifice, în scopul prevenirii litigiilor, ca actele pe care le instrumentează să nu cuprindă clauze contrare legii și bunelor moravuri, să ceară și să dea lămuriri părților asupra conținutului acestor acte spre a se convinge că le-au înțeles sensul și le-au acceptat efectele. ... (2) În cazul în care actul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235904_a_237233]
-
notarial, este necesară supralegalizarea semnăturii și a sigiliului notarului public sau apostilarea actelor notariale, aceste proceduri se îndeplinesc de către Cameră, la sediul principal ori la sediile județene ale acesteia, în a cărei circumscripție își desfășoară activitatea notarul public care a instrumentat actul, în condițiile stabilite prin regulament. Pentru finalizarea procedurii de supralegalizare, actul notarial supralegalizat de către Cameră urmează să fie supralegalizat de către Ministerul Afacerilor Externe și misiunea diplomatică sau oficiul consular din România al statului în care actul urmează să fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235904_a_237233]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 501 din 11 iulie 2002, prin înlocuirea denumirii "Comisia de Agrement Tehnic în Construcții" cu denumirea "Comisia Națională de Agrement Tehnic în Construcții". Articolul 20 Încetările necesare pentru elaborarea agrementelor tehnice se stabilesc de grupele specializate care instrumentează solicitările de agrement tehnic și se efectuează în laboratoare autorizate sau acreditate conform prevederilor legale. În unele cazuri justificative, aprecierea aptitudinii pentru utilizare poate fi condiționată de realizarea prealabilă a unei lucrări experimentale, în condițiile stabilite de grupa specializată și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149891_a_151220]
-
penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că instituirea, prin dispozițiile legale criticate, a comisiei rogatorii ca procedură utilizată pentru administrarea unor probe sau efectuarea unor acte procedurale de către un alt organ decât cel care instrumentează cauza penală nu contravine principiului egalității în drepturi, consacrat prin art. 16 alin. (1) din Constituție. Astfel, instituirea unor reguli speciale legate de administrarea probelor nu poate fi considerată o încălcare a acestui principiu, atâta timp cât ea asigură egalitatea juridică a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168129_a_169458]