2,195 matches
-
I civilă, în Dosarul nr. 4.714/110/2013, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la: "1. Art. 12 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, raportat la art. 523 Cod civil din 1864 și art. 525 Cod civil din 1864, trebuie interpretat și aplicat în sensul că, în cazul dobânzilor moratorii, termenul de prescripție de 3 ani se calculează în raport cu fiecare zi de întârziere, în fiecare zi născându-se o creanță distinctă supusă unei prescripții liberatorii de 3 ani, urmând să existe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
urmând să existe tot atâtea prescripții câte zile vor curge și dobânzile? 2. Art. 1 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, raportat la art. 16 din același act normativ și la principiul de drept accesorium sequitur principale trebuie interpretat și aplicat în sensul că, odată cu întreruperea prescripției dreptului la acțiune de a pretinde debitul principal, se întrerupe și prescripția dreptului la acțiune pentru dobânzi? 3. Art. 16 alin. 1 lit. a) din Decretul nr. 167/1958 , republicat, trebuie interpretat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
interpretat și aplicat în sensul că, odată cu întreruperea prescripției dreptului la acțiune de a pretinde debitul principal, se întrerupe și prescripția dreptului la acțiune pentru dobânzi? 3. Art. 16 alin. 1 lit. a) din Decretul nr. 167/1958 , republicat, trebuie interpretat și aplicat în sensul că recunoașterea dreptului de către cel în favoarea căruia curge prescripția poate fi atât expresă, cât și tacită (implicită), putând rezulta din orice act sau din orice fapt care conține sau presupune mărturisirea existenței dreptului altuia? 4. Faptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
dreptului la plata daunelor moratorii realizată prin emiterea actelor normative mai sus menționate poate fi valorizată de instanță ca renunțare tacită a debitorilor la beneficiul prescripției dreptului material la acțiune? 5. Art. 1838 și 1839 Cod civil din 1864 trebuie interpretate și aplicate în sensul că renunțarea, fie ea expresă sau tacită, la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau facultății de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune? 6. Art. 16 alin. 1 lit. a) din Decretul nr. 167/1958 , republicat, raportat la art. 17 alin. 1 și 2 din același act normativ trebuie interpretat și aplicat în sensul că noua prescripție, care începe să curgă după întreruperea prin efectul recunoașterii, este de aceeași natură cu cea înlăturată, adică prescripția dreptului material la acțiune stricto sensu, iar nu a dreptului de a cere executarea silită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
din Codul de procedură civilă, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: "1. Art. 12 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, raportat la art. 523 Cod civil din 1864 și art. 525 Cod civil din 1864, trebuie interpretat și aplicat în sensul că, în cazul dobânzilor moratorii, termenul de prescripție de 3 ani se calculează în raport cu fiecare zi de întârziere, în fiecare zi născându-se o creanță distinctă supusă unei prescripții liberatorii de 3 ani, urmând să existe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
urmând să existe tot atâtea prescripții câte zile vor curge și dobânzile? 2. Art. 1 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 , republicat, raportat la art. 16 din același act normativ și la principiul de drept accesorium sequitur principale trebuie interpretat și aplicat în sensul că, odată cu întreruperea prescripției dreptului la acțiune de a pretinde debitul principal, se întrerupe și prescripția dreptului la acțiune pentru dobânzi? 3. Art. 16 alin. 1 lit. a) din Decretul nr. 167/1958 , republicat, trebuie interpretat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
interpretat și aplicat în sensul că, odată cu întreruperea prescripției dreptului la acțiune de a pretinde debitul principal, se întrerupe și prescripția dreptului la acțiune pentru dobânzi? 3. Art. 16 alin. 1 lit. a) din Decretul nr. 167/1958 , republicat, trebuie interpretat și aplicat în sensul că recunoașterea dreptului de către cel în favoarea căruia curge prescripția poate fi atât expresă, cât și tacită (implicită), putând rezulta din orice act sau din orice fapt care conține sau presupune mărturisirea existenței dreptului altuia? 4. Faptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
dreptului la plata daunelor moratorii realizată prin emiterea actelor normative mai sus menționate poate fi valorizată de instanță ca renunțare tacită a debitorilor la beneficiul prescripției dreptului material la acțiune? 5. Art. 1838 și 1839 Cod civil din 1864 trebuie interpretate și aplicate în sensul că renunțarea, fie ea expresă sau tacită, la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau facultății de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune ? 6. Art. 16 alin. 1 lit. a) din Decretul nr. 167/1958 , republicat, raportat la art. 17 alin. 1 și 2 din același act normativ trebuie interpretat și aplicat în sensul că noua prescripție, care începe să curgă după întreruperea prin efectul recunoașterii, este de aceeași natură cu cea înlăturată, adică prescripția dreptului material la acțiune stricto sensu, iar nu a dreptului de a cere executarea silită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în Dosarul nr. 16/1/2014/HP/ C. 84. Referitor la întrebarea a cincea s-au identificat următoarele soluții: - art. 1838 și 1839 din Codul civil din 1864 trebuie interpretate și aplicate în sensul că renunțarea, fie ea expresă, fie tacită, la prescripția extinctivă are ca efect pierderea pentru totdeauna de către renunțător a dreptului sau facultății de a opune prescripția în contra reclamației judiciare sau extrajudiciare a titularului dreptului la acțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
de interese fiduciare, sau pentru a asigura integritatea și stabilitatea sistemului financiar. Aceste măsuri nu pot fi utilizate pentru a eluda obligațiile care decurg pentru una dintre părți în temeiul prezentului acord. (3) Nici o dispoziție din prezentul acord nu trebuie interpretată astfel încât să impună uneia dintre părți să divulge informații referitoare la afacerile și conturile clienților individuali sau orice informații confidențiale sau protejate deținute de organismele publice. Articolul 50 (1) Dispozițiile din prezentul capitol nu se aplică serviciilor de transport aerian
22004A0320_03-ro () [Corola-website/Law/291976_a_293305]
-
sau organelor administrative însărcinate cu stabilirea, încasarea, aplicarea, urmărirea sau soluționarea contestațiilor referitoare la impozitele vizate de acord. Aceste persoane sau autorități vor folosi informațiile respective numai în acest scop. 2. Dispozițiile paragrafului 1 nu vor fi în nici un caz interpretate că impunînd unuia dintre statele contractante obligația: a) de a lua măsuri administrative în contradicție cu propria legislație sau cu practică administrativă a unuia sau a celuilalt stat contractant; ... b) de a furniza informații care nu ar putea fi obținute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151699_a_153028]
-
vor lua măsuri adecvate, în conformitate cu legislația națională, pentru a se garanta că prin nici o clauză a contractului de angajare părțile nu vor conveni în avans să se abată de la hotărârile juridice uzuale reglementate prin contract. 2. Această dispoziție nu trebuie interpretată că excluzând recursul la arbitraj. Articolul 5 1. Fiecărui navigator i se va elibera un document care să certifice funcția acestuia la bordul navei. Formă documentului, mențiunile ce trebuie înscrise și modul în care aceste mențiuni vor fi înscrise în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126754_a_128083]
-
căror dispoziții nu pot fi în niciun caz interpretate în sensul autorizării României să refuze furnizarea informațiilor pentru motivul că acestea nu prezintă un interes național. ... (2) Prevederile art. 300 alin. (2) și (4) nu pot fi în niciun caz interpretate ca permițând autorității solicitate din România să refuze furnizarea de informații pentru motivul că aceste informații sunt deținute de o bancă, de o altă instituție financiară, de o persoană desemnată sau care acționează în calitate de agent ori de administrator sau că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263428_a_264757]
-
pună în aplicare partea a XI-a, conform prezentului acord. 2. Anexă constituie parte integrantă a prezentului acord. Articolul 2 Raportul dintre prezentul acord și partea a XI-a 1. Dispozițiile prezentului acord și ale părții a XI-a trebuie interpretate și aplicate împreună, ca unul și același instrument juridic. În cazul oricărei incompatibilități între prezentul acord și partea a XI-a, vor prevală prevederile prezentului acord. 2. Prevederile art. 309-319 ale convenției se vor aplica prezentului acord în același mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165642_a_166971]
-
bugetară pentru acoperirea unor cheltuieli de funcționare. Având în vedere aceste considerente, Curtea consideră că sintagma "venituri obținute ... din activitatea .... " folosită de legiuitor la art. 131^1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, trebuie interpretată extensiv, în sensul că se referă la orice venit obținut de utilizatori, în temeiul legii sau în baza unor contracte, ca urmare a activității de radiodifuzare. Cu alte cuvinte, plecând de la situația premisă a existenței unui utilizator care desfășoară o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196772_a_198101]
-
nu pot fi în niciun caz interpretate în sensul autorizării României să refuze furnizarea informațiilor pentru simplul motiv că acestea nu prezintă un interes național. ... (2) Prevederile art. 109^21 alin. (2) și (4) nu pot fi în niciun caz interpretate ca permițând autorității solicitate din România să refuze furnizarea de informații pentru simplul motiv că aceste informații sunt deținute de o bancă, de o altă instituție financiară, de o persoană desemnată sau care acționează în calitate de agent ori de administrator, sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171016_a_172345]
-
Asociații S.R.L. Construcția este realizată de S.C. Bog'Art S.R.L. Arhiepiscopia Româno-Catolică București, prin reprezentantul acesteia Monseniorul Ioan Robu, Arhiepiscop de București, își dă acordul pentru realizarea proiectului acestei clădiri de birouri, Cathedral Plaza, în anul 1999, luna noiembrie, act interpretat ca un consimțământ de vecinătate. În aprilie 2001, face o solicitare către S.C. Millenium Building Development S.R.L. pentru birouri, sală de conferințe și expoziție în cadrul noii clădiri precum și locuri de parcare. În iulie 2001, Arhiepiscopia trimite o adresă către S.C.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182525_a_183854]
-
o regândire a instituțiilor și departamentelor care dau astfel de avize. PREMISELE CONCLUZIILOR 1. Constatând că înscrisurile examinate de Comisie, emise de autoritățile publice și private implicate în proiectarea și realizarea construcției denumite "Cathedral Plaza", au produs și produc efecte interpretate diferit de către aceștia. Comisia cere Guvernului prin Inspectoratul de Stat în Construcții să revadă printr-un control cronologic, amănunțit și riguros toate documentațiile de specialitate menționate în certificatele de urbanism și autorizația de construire și să dispună, dacă este cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182525_a_183854]
-
neîntemeiată. În acest sens arată că circulația pe drumurile publice trebuie să se desfășoare ��n condițiile stabilite de lege, pentru respectarea siguranței tuturor participanților la trafic, iar stabilirea unor sancțiuni pentru nerespectarea acestor norme nu poate fi, în nici un caz, interpretată ca o încălcare a dreptului la liberă circulație, în sensul în care este reglementat acest drept de dispozițiile art. 25 din Constituție. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât "dreptul de a conduce pe drumurile publice un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165350_a_166679]
-
obstacole semnificative în calea concurenței efective de pe piața comună sau de pe o parte semnificativă a acesteia ar trebui declarată incompatibilă cu piața comună. Noțiunea de "obstacol semnificativ în calea concurenței efective" din articolul 2 alineatele (2) și (3) ar trebui interpretată ca depășind conceptul de poziție dominantă numai în ceea ce privește efectele anticoncurențiale ale unei concentrări generate de comportamentul necoordonat al întreprinderilor care nu ar avea o poziție dominantă pe piața în cauză. (26) Un obstacol semnificativ în calea concurenței efective rezultă, în
32004R0139-ro () [Corola-website/Law/292776_a_294105]
-
existe suficient timp pentru investigarea cazului și pentru verificarea faptelor și argumentelor prezentate Comisiei. (36) Comunitatea respectă drepturile fundamentale și are în vedere principiile recunoscute în special în Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene5. În consecință, prezentul regulament ar trebui interpretat și aplicat cu respectarea acestor drepturi și principii. (37) Întreprinderilor implicate trebuie să li se acorde dreptul de a fi audiate de Comisie după inițierea procedurii; membrii organelor de conducere și de supraveghere și reprezentanții oficiali ai angajaților întreprinderilor implicate
32004R0139-ro () [Corola-website/Law/292776_a_294105]
-
carbon Codul zonei Codul stației SdI Luna Ziua din lună Nivelul (mg/m3) Codul (codurile) motivului (motivelor) Note la formularul 11: (1) Identificarea stației prin completarea codului stației SdI nu este obligatorie, dar recomandată. (2) Sintagma "valoarea-limită plus mDt" trebuie interpretată ca "valoare-limită" atunci când marja de toleranță a scăzut la 0 %. (3) "Luna" și "Ziua din lună" trebuie indicate prin numărul lor (1-12, respectiv 1-31). "Ora" trebuie indicată cu "1" pentru intervalul de o oră dintre 00:00 și 01:00
32004D0461-ro () [Corola-website/Law/292422_a_293751]
-
orice cerere de amânare, împiedicându-l astfel pe avocatul reclamantului să studieze ordonanța mai sus menționată și să depună la dosar documente în sprijinul contestației îndreptate împotriva sa. 60. Amintind că orice dispoziție a Convenției sau a protocoalelor sale trebuie interpretată astfel încât să garanteze drepturi concrete și efective, iar nu teoretice și iluzorii, Curtea consideră, având în vedere controlul pur formal realizat de curtea de apel în această cauză, că reclamantul nu a putut, cu adevărat, să obțină examinarea cauzei sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186334_a_187663]