1,107 matches
-
la art. 691 alin. (6), executorul, la cererea uneia dintre părți sau chiar din oficiu, va cita debitorul, creditorul urmăritor și creditorii intervenienți, cu excepția celor îndestulați integral, și, după ascultarea celor prezenți, va dispune eliberarea sumei reținute în contul creditorilor intervenienți care au obținut între timp un titlu executoriu. Înfățișarea părților interesate va putea fi dispusă, la cererea oricăruia dintre creditori, și înainte de expirarea termenului legal pentru obținerea titlului executoriu, în afară de cazul în care mai există alți creditori care urmează să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
care cele două părți iau o altă hotărâre, persoana care a solicitat aplicarea procedurii de conciliere și entitatea contractantă își vor suporta propriile cheltuieli. În plus, fiecare dintre ele va suporta jumătate din cheltuielile de procedură, mai puțin cheltuielile părților interveniente. Articolul 11 1. În cazul în care, în legătură cu o anumită procedură de achiziții publice, o persoană interesată, în sensul art. 9, alta decât persoana care solicită procedura de conciliere, inițiază proceduri de revizuire judecătorească sau alte proceduri de contestație în
jrc1905as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87055_a_87842]
-
pentru lămurirea cauzei poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea contestației nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222041_a_223370]
-
va respinge, prin încheiere, motivat, cererea de înmatriculare, în afară de cazul în care asociații înlătura asemenea neregularități. Judecătorul delegat va lua act în încheiere de regularizările efectuate. (2) În cazul în care au fost formulate cereri de intervenție, judecătorul va cita intervenienții și se va pronunța asupra cererilor acestora în condițiile art. 49 și următoarele din Codul de procedură civilă, nefiind aplicabile dispozițiile art. 335 din Codul de procedură civilă." ... 17. Literele a) și f) ale articolului 56 vor avea următorul cuprins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219531_a_220860]
-
data de 1 iulie 1999. 7. La data de 28 iulie 1999 reprezentantul reclamantei a depus observații complementare. La data de 30 iulie 1999, în virtutea art. 61 alin. 5 din regulament, Guvernul și-a formulat propriile comentarii privind observațiile părților interveniente. 8. Conform deciziei Camerei, la data de 14 septembrie 1999 a avut loc o audiere publică la Palatul Drepturilor Omului de la Strasbourg. S-au înfățișat: - din partea Guvernului ● domnul C.-L. Popescu, consilier în Ministerul Justiției, agent; ● domnul M. Selegean, Ministerul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
pentru lămurirea cauzei poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea contestației nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205429_a_206758]
-
bună înțelegere și persoanele cărora se poate încredință administrațiunea sau supravegherea patrimoniului falitului în timpul moratorului. Articolul 837 La cea dinții audiență care va urma după ziua adunării sus zise, tribunalul va statua contradictoriu cu falitul, cu judecătorul-sindic și cu creditorii intervenienți asupra cererii de suspensiune, ținând mai cu seamă cont de dorință exprimată de majoritatea creditorilor. Dacă tribunalul găsește această cerere admisibila, el ia următoarele măsuri: 1. Fixează termenul moratoriului, fără ca acest termen să poată trece peste 6 luni; 2. Ordona
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144116_a_145445]
-
solicita, pentru lămurirea cauzei, punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din cadrul ministerelor sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea plângerii prealabile nu se poate crea o situație mai grea contestatarului în propria cale de atac. ... (4) Contestatarul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei pe tot parcursul soluționării plângerii prealabile. ... Articolul 22 (1) Prin decizie, plângerea prealabilă va putea fi admisă, în totalitate sau în parte, ori respinsă. (2) În cazul admiterii plângerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197881_a_199210]
-
G. nr. 137/2000 , Legea nr. 85/2006 , Regulamentul Parlamentului European nr. 1.071/2009 și Legea nr. 94/2000 privind normele de tehnică legislativă. La data de 26 martie 2013 au formulat cereri de intervenție accesorie în interesul pârâtului intervenienta S.C. "Nick Touring" - S.R.L. și intervenienta Gebamby Trans Impex - S.R.L., cereri ce au fost respinse de instanță prin Încheierea din data de 23 aprilie 2013. Reclamanta S.C. "Nic Gil Impex" - S.R.L. a formulat, la data de 26 martie 2013, cerere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268641_a_269970]
-
85/2006 , Regulamentul Parlamentului European nr. 1.071/2009 și Legea nr. 94/2000 privind normele de tehnică legislativă. La data de 26 martie 2013 au formulat cereri de intervenție accesorie în interesul pârâtului intervenienta S.C. "Nick Touring" - S.R.L. și intervenienta Gebamby Trans Impex - S.R.L., cereri ce au fost respinse de instanță prin Încheierea din data de 23 aprilie 2013. Reclamanta S.C. "Nic Gil Impex" - S.R.L. a formulat, la data de 26 martie 2013, cerere de introducere în cauză a altor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268641_a_269970]
-
dispozițiile Ordinului ministrului transporturilor și infrastructurii nr. 1.640/2012 , respectiv anexa nr. II pct. 2 și pct. 6, contravin literei și spiritului O.G. nr. 27/2011 . În recurs, au formulat cereri de intervenție accesorie în interesul recurentului Ministerul Transporturilor intervenienții: S.C. "C I Grup Internațional" - S.R.L., S.C. "Nik Touring" - S.R.L., S.C. "Doutex Com" - S.R.L., "S.C. Edy Car" - S.R.L., S.C. "Nicolescu Trans" - S.R.L., S.C. "Nana" - S.R.L., Confederația Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România, cereri ce au fost admise în principiu în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268641_a_269970]
-
S.R.L., S.C. "Doutex Com" - S.R.L., "S.C. Edy Car" - S.R.L., S.C. "Nicolescu Trans" - S.R.L., S.C. "Nana" - S.R.L., Confederația Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România, cereri ce au fost admise în principiu în ședința publică din data de 14 ianuarie 2014. Toate intervenientele au solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată. Recurentul Ministerul Transporturilor, prin notele scrise depuse la dosar la data de 13 ianuarie 2015 (fila 103 vol. 2 recurs), a invocat excepția autorității de lucru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268641_a_269970]
-
cumulativ, dispozițiile art. 163 din Codul de procedură civilă pentru a se putea reține autoritatea de lucru judecat. După admiterea în principiu a cererilor de intervenție accesorie, a fost pusă în discuția părților excepția autorității de lucru judecat invocată de intervenienții S.C. "Nik Touring" - S.R.L. și Confederația Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România, excepție ce urmează a fi respinsă, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 163 din Codul de procedură civilă, în sensul că nu există tripla identitate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268641_a_269970]
-
a hotărârii judecătorești își produce efectul doar între părțile litigante, ea neputând să creeze situații avantajoase pentru alte părți sau să dăuneze acestora. Ca urmare, pentru considerentele expuse, va fi respinsă ca nefondată excepția autorității de lucru judecat invocată de intervenientele Confederația Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România și S.C. Nik Touring - S.R.L. Hotărârea instanței de recurs Analizând sentința recurată în raport cu criticile formulate, ținând cont de limitele învestirii, se constată că recursul este nefondat. Instanța de fond a admis în parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268641_a_269970]
-
licenței de transport, nu are un suport legal și o justificare rezonabilă, având în vedere că pe perioada de valabilitate a licențelor orice titular poate să intre în incapacitate de plată și, deci, în procedura insolvenței. Atât recurentul, cât și intervenienții fac referire la Regulamentul CE nr. 1.071/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 de stabilire a unor norme comune privind condițiile care trebuie îndeplinite pentru exercitarea ocupației de transportator rutier și de abrogare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268641_a_269970]
-
Nick Touring" - S.R.L., S.C. "Edy Car" - S.R.L., S.C. Nana - S.R.L., S.C. "Nicolescu Trans" - S.R.L., Confederația Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România și S.C. "C I Grup International" - S.R.L., fără a fi necesară analiza separată a motivelor de recurs formulate de intervenientele accesorii. De asemenea, va fi respinsă și excepția autorității de lucru judecat invocată de intervenientele Confederația Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România și S.C. "Nick Touring" - S.R.L., pentru considerentele expuse. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Respinge excepția autorității de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268641_a_269970]
-
Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România și S.C. "C I Grup International" - S.R.L., fără a fi necesară analiza separată a motivelor de recurs formulate de intervenientele accesorii. De asemenea, va fi respinsă și excepția autorității de lucru judecat invocată de intervenientele Confederația Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România și S.C. "Nick Touring" - S.R.L., pentru considerentele expuse. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Respinge excepția autorității de lucru judecat invocată de intervenientele Confederația Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România și S.C. "Nick
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268641_a_269970]
-
fi respinsă și excepția autorității de lucru judecat invocată de intervenientele Confederația Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România și S.C. "Nick Touring" - S.R.L., pentru considerentele expuse. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Respinge excepția autorității de lucru judecat invocată de intervenientele Confederația Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România și S.C. "Nick Touring" - S.R.L. Respinge recursul declarat de pârâtul Ministerul Transporturilor împotriva Sentinței civile nr. 1.929 din 11 iunie 2013 a Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268641_a_269970]
-
va respinge, prin încheiere, motivat, cererea de înmatriculare, în afară de cazul în care asociații înlătura asemenea neregularități. Judecătorul delegat va lua act în încheiere de regularizările efectuate. (2) În cazul în care au fost formulate cereri de intervenție, judecătorul va cita intervenienții și se va pronunța asupra cererilor acestora în condițiile art. 49 și următoarele din Codul de procedură civilă, nefiind aplicabile dispozițiile art. 335 din Codul de procedură civilă." ... 17. Literele a) și f) ale articolului 56 vor avea următorul cuprins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177544_a_178873]
-
va respinge, prin încheiere, motivat, cererea de înmatriculare, în afară de cazul în care asociații înlătură asemenea neregularități. Judecătorul delegat va lua act în încheiere de regularizările efectuate. ... (2) În cazul în care au fost formulate cereri de intervenție, judecătorul va cita intervenienții și se va pronunța asupra cererilor acestora în condițiile art. 49 și următoarele din Codul de procedură civilă, nefiind aplicabile dispozițiile art. 335 din Codul de procedură civilă. ... Articolul 47 (1) În cazul în care fondatorii sau reprezentanții societății nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223599_a_224928]
-
pentru lămurirea cauzei poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea contestației nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234986_a_236315]
-
485. Dacă garantul administrează rău sau nu dă socotelile la termenul fixat sau trece peste atribuțiile ce i s-au dat de judecătorie, el va fi destituit și condamnat la despăgubiri. Art. 486. (1) Împărțirea veniturilor între creditorii sechestranti sau intervenienți se va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. (2) Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. ... Art. 487. Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranti
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. (2) Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. ... Art. 487. Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranti și intervenienți; ... b) prin plata creanțelor lor: capital, dobinzi și cheltuieli; ... c) prin adjudecarea silită a bunului nemișcător." ... Capitolul IV Urmărirea silită asupra bunurilor imobile*) Secțiunea I Bunuri imobile care pot fi urmărite Articolul 488 (1) Sunt supuse urmăririi silite imobiliare bunurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
depunerea adaosului de a zecea parte. Art. 541. Supralicitatorul va arăta adaosul prin o cerere scrisă și iscălita către tribunalul popular. Art. 542. În ziua fixată pentru supralicitare, judecătoria va pune din nou bunul în licitare, daca creditorul urmăritor sau intervenienții stăruiesc în vînzare, incepindu-se de la prețul dat de supralicitator. Bunul se va adjudeca definitiv asupra aceluia care, la această a doua licitare, va da prețul cel mai mare. Se vor observa rinduielile art. 533 în acest cod. Art. 543. Dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
va respinge, prin încheiere, motivat, cererea de înmatriculare, în afară de cazul în care asociații înlătura asemenea neregularități. Judecătorul delegat va lua act în încheiere de regularizările efectuate. (2) În cazul în care au fost formulate cereri de intervenție, judecătorul va cita intervenienții și se va pronunța asupra cererilor acestora în condițiile art. 49 și următoarele din Codul de procedură civilă, nefiind aplicabile dispozițiile art. 335 din Codul de procedură civilă." ... 17. Literele a) și f) ale articolului 56 vor avea următorul cuprins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232284_a_233613]