1,960 matches
-
se cere - argumentat de faptul că hotărârea atacată s-a întemeiat pe Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dar al cărei raționament a fost invalidat prin Decizia Curții Constituționale nr. 454 din 4 iulie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 836 din 1 octombrie 2018). ... 23. Ulterior, cererea de revizuire a fost completată cu invocarea motivului de revizuire prevăzut la art.
DECIZIA nr. 479 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294650]
-
în cuantum de 3.673,50 lei; ... – cheltuielile electorale au fost în cuantum de 3.481,94 lei. ... În conformitate cu prevederile art. 48 alin. (8) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a invalidat suma de 3.481,94 lei aferentă cheltuielilor electorale, întrucât competitorul electoral nu a obținut cel puțin 3% din totalul voturilor valabil exprimate la nivelul circumscripției electorale județene. ... II. Sancțiuni aplicate ca urmare a verificării legalității finanțării campaniei electorale, precum și ca
RAPORT nr. 37.071 din 24 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294149]
-
solicitate în vederea rambursării este de 16.665,74 lei pentru filiala județeană Mureș. În conformitate cu prevederile art. 48 alin. (4) și (5) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a invalidat suma de 16.665,74 lei aferentă cheltuielilor electorale, pe care o propune în vederea nerambursării către competitorul electoral. ... II. Sancțiuni aplicate Partidul România Puternică a fost sancționat cu avertisment ca urmare a nerespectării prevederilor art. 28 alin. (12) și art. 37
RAPORT nr. 34.430 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294137]
-
alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a validat suma de 99.116,63 lei aferentă cheltuielilor electorale, pe care o propune în vederea rambursării către competitorul electoral, și a invalidat suma de 542,05 lei în baza prevederilor art. 48 alin. (11) lit. b) și c) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... II. Sancțiuni aplicate ca urmare a verificării legalității finanțării campaniei electorale, precum și ca urmare
RAPORT nr. 26.573 din 2 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294155]
-
vot în consolă, în intervalul de timp alocat votării, permite senatorului să-și exprime poziția în problema supusă votului. Scoaterea cardului de vot din consolă, după exprimarea poziției în problema supusă votului, dar înainte de expirarea timpului alocat votării, nu invalidează opțiunea exprimată. (5) Ori de câte ori votul prin mijloace electronice este deschis, acesta se introduce pentru fiecare senator pe site-ul Senatului, în cazul votului final, sau atunci când plenul Senatului hotărăște în mod expres. (6) Dacă votul electronic
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
acțiunii civile. ... 20. Un alt argument în susținerea acestei opinii a fost și acela că, „din moment ce Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu a impus obligația de a fi lăsate neaplicate deciziile Curții Constituționale prin care au fost invalidate dispozițiile legislative naționale care reglementează cauzele de întrerupere a termenului de prescripție în materie penală, înseamnă că aceste decizii vor fi aplicate de instanțele naționale, întărind acest raționament prin cele statuate la finalul răspunsului“. ... 21. Alte instanțe au susținut că
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
la Bruxelles la 26 iulie 1995 și anexată la Actul Consiliului din 26 iulie 1995, trebuie interpretate în sensul că instanțele unui stat membru nu sunt obligate să lase neaplicate deciziile curții constituționale a acestui stat membru prin care este invalidată dispoziția legislativă națională care reglementează cauzele de întrerupere a termenului de prescripție în materie penală din cauza încălcării principiului legalității infracțiunilor și pedepselor, astfel cum este protejat în dreptul național, sub aspectul cerințelor acestuia referitoare la previzibilitatea și la precizia
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
la Bruxelles la 26 iulie 1995 și anexată la Actul Consiliului din 26 iulie 1995, trebuie interpretate în sensul că instanțele unui stat membru nu sunt obligate să lase neaplicate deciziile Curții Constituționale a acestui stat membru prin care este invalidată dispoziția legislativă națională care reglementează cauzele de întrerupere a termenului de prescripție în materie penală din cauza încălcării principiului legalității infracțiunilor și pedepselor, astfel cum este protejat în dreptul național, sub aspectul cerințelor acestuia referitoare la previzibilitatea și la precizia
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
anumitor obiective de referință specifice în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției trebuie interpretată în sensul că instanțele unui stat membru nu sunt obligate să lase neaplicate deciziile Curții Constituționale a acestui stat membru prin care este invalidată dispoziția legislativă națională care reglementează cauzele de întrerupere a termenului de prescripție în materie penală din cauza încălcării principiului legalității infracțiunilor și pedepselor, astfel cum este protejat în dreptul național, sub aspectul cerințelor acestuia referitoare la previzibilitatea și la precizia
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
cât și prevalența unor standarde constituționale în materie de protecție a drepturilor omului cum sunt cele ce decurg din Decizia Curții Constituționale nr. 265 din 6 mai 2014 (aplicarea globală a legii penale mai favorabile, hotărâre care nu a fost invalidată de jurisdicția europeană) sau din deciziile Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018 și nr. 358 din 26 mai 2022, prin care au fost protejate drepturi fundamentale (a căror aplicare a fost permisă explicit prin decizia sus-menționată în limitele
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
acest cadru trebuie reținută preocuparea Curții de Justiție a Uniunii Europene în Cauza Lin, în scopul asigurării respectării principiului legalității [instanțele unui stat membru nu sunt obligate să lase neaplicate deciziile Curții Constituționale a acestui stat membru prin care este invalidată dispoziția legislativă națională care reglementează cauzele de întrerupere a termenului de prescripție în materie penală din cauza încălcării principiului legalității infracțiunilor și pedepselor, astfel cum este protejat în dreptul național, sub aspectul cerințelor acestuia referitoare la previzibilitatea și la precizia
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
la Bruxelles la 26 iulie 1995 și anexată la Actul Consiliului din 26 iulie 1995, trebuie interpretate în sensul că instanțele unui stat membru nu sunt obligate să lase neaplicate deciziile Curții Constituționale a acestui stat membru prin care este invalidată dispoziția legislativă națională care reglementează cauzele de întrerupere a termenului de prescripție în materie penală din cauza încălcării principiului legalității infracțiunilor și pedepselor, astfel cum este protejat în dreptul național, sub aspectul cerințelor acestuia referitoare la previzibilitatea și la precizia
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
anumitor obiective de referință specifice în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției trebuie interpretată în sensul că instanțele unui stat membru nu sunt obligate să lase neaplicate deciziile Curții Constituționale a acestui stat membru prin care este invalidată dispoziția legislativă națională care reglementează cauzele de întrerupere a termenului de prescripție în materie penală din cauza încălcării principiului legalității infracțiunilor și pedepselor, astfel cum este protejat în dreptul național, sub aspectul cerințelor acestuia referitoare la previzibilitatea și la precizia
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a validat suma de 12.442,40 lei aferentă cheltuielilor electorale, pe care o propune în vederea rambursării către competitorul electoral, și a invalidat suma de 2.500,00 lei, în baza prevederilor art. 48 alin. (11) lit. c) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... II. Sancțiuni aplicate ca urmare a verificării legalității finanțării campaniei electorale, precum și ca urmare a sesizărilor
RAPORT nr. 28.612 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293080]
-
alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a validat suma de 14.433,00 lei aferentă cheltuielilor electorale, pe care o propune în vederea rambursării către competitorul electoral, și a invalidat suma de 9,00 lei, sumă care nu a fost solicitată prin cererea de rambursare. ... II. Sancțiuni aplicate ca urmare a verificării legalității finanțării campaniei electorale, precum și ca urmare a sesizărilor Nu este cazul. ... București, 19 septembrie 2024. Nr. 28.582
RAPORT nr. 28.582 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293077]
-
vot în consolă, în intervalul de timp alocat votării, permite deputatului să își exprime poziția în problema supusă votului. Scoaterea cardului de vot din consolă, după exprimarea poziției în problema supusă votului, dar înainte de expirarea timpului alocat votării, nu invalidează opțiunea exprimată. (5) Ori de câte ori votul prin mijloace electronice este deschis, acesta se introduce pentru fiecare deputat pe site-ul Camerei Deputaților, în cazul votului final, sau atunci când plenul Camerei hotărăște în mod expres. (6) Afișarea și
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
conștiință cosmică, care au primit Binecuvăntarea și Bioluminiscența creatoare, iar acum lucrează doar pentru Adevărul Creației, alternativă la toate Ideile și credințele religioase: 1. Războiul civil român contra român, care s-a declanșat prin “Erata” ilegală a CCR care a invalidat referendumul din 29 iulie, insultând și batjocorind 7,4 milioane de români care au votat împotriva președintelui Traian Băsescu, devenit în ultimii patru ani cel mai mare dușman al României și al regelui Mihai, pe care l-a atăcat în
ÎNTREBĂRI ESENŢIALE, LEGITIME ŞI OBLIGATORII PENTRU TOŢI ROMÂNII DE PRETUTINDENI, DAR ŞI PENTRU TOŢI OAMENII DE PE PLANETA PĂMÂNT de CONSTANTIN MILEA SANDU în ediţia nr. 613 din 04 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343766_a_345095]
-
ar trebui făcute de niște legiuitori înțelepți, zeificați, care să trăiască în afara cetăților umane. Nu cum s-a întâmplat recent în România anului 2012 în CCR ( Curtea Constituțională Română ), care, fără cforum, au scos o „Erată” ilegală prin care au invalidat un referendum în care au votat 8,5 milioane de români dintre care 7,4 milioane au votat pentru demiterea președintelui României. De aceea spun că trebuiesc Legi noi, organice, pentru că există legi care pot să aleagă președinți de state
DESPRE ORGANISMUL SOCIAL VIU ŞI SISTEMUL SOCIAL MORT POLITIC, SUPUS ARTEI-TRANSFORMĂRII, DUPĂ COMUNISM ŞI CAPITALISM de CONSTANTIN MILEA SANDU în ediţia nr. 616 din 07 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343797_a_345126]
-
care să fi apărut o asemenea întârziere din vina Guvernului, precum și respectarea în viitor a condițiilor constituționale privind emiterea ordonanțelor de urgență (p. 20), deși nimeni nu a contestat constituționalitatea ordonanțelor emise de Guvernul Ponta și ele nu au fost invalidate de Curtea Constituțională. Nici cât privește presiunile politice exercitate asupra Curții Constituționale și nerespectarea principiului separației puterilor (p.5) nu s-au prezentat situații concrete, deși asemenea presiuni au existat atunci când, în noiembrie și decembrie 2011, președintele Traian Băsescu a
MANDATUL LUI BĂSESCU E ILEGITIM de MIHAI MARIN în ediţia nr. 621 din 12 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343815_a_345144]
-
C.C. (comitetul central) cu siguranță nu eu voi zbura. Și cu dumneavoastră am o răfuială, dar nu i-a venit ceasul. - Ce răfuială ai cu mine? - Una mare. De când am intrat în învățământ și m-ați trimis la Bacău așa invalidă cum eram după accident. I-ați dat postul pe care îl solicitam unei suplinitoare, numai pentru faptul că tatăl ei era șef de alimentară. Lăsați că știți dumneavoastră. Aaa! Mai am una pentru ce mi-ați făcut în 1978 când
TE ARESTĂM PENTRU SABOTAJ! de SAVETA VĂRĂREANU în ediţia nr. 122 din 02 mai 2011 [Corola-blog/BlogPost/343021_a_344350]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept. ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 34. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este inadmisibilă, întrucât nu
DECIZIA nr. 67 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296996]
-
Astfel, încă din momentul numirii în funcția publică, persoana este decăzută din dreptul de promovare în clasă și de valorificare a studiilor absolvite, fiind, practic, obligată să participe la concurs, în condiții egale cu persoanele care nu sunt funcționari publici, invalidându-se astfel chiar drepturile de care ar trebui să beneficieze, în calitate de funcționar public. ... 6. În aceste condiții, textul de lege criticat, prin stabilirea unui beneficiu exclusiv pentru cei care au obținut o diplomă de studii ulterior numirii într-
DECIZIA nr. 645 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298214]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept“. ... ... ... IX. Jurisprudența Curții Constituționale 34. Dispozițiile art. 90^2 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 nu au făcut obiectul controlului de constituționalitate. ... 35
DECIZIA nr. 72 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298104]
-
teritorial în care a avut loc invalidarea. Articolul 83 (1) În cazul invalidării alegerilor pentru un colegiu teritorial, procesul electoral va continua pentru celelalte colegii teritoriale, în conformitate cu prezentul regulament. (2) Prin excepție de la alin. (1) , dacă se invalidează alegerile pentru reprezentanții în Adunarea generală națională dintr-un colegiu teritorial care este singur în regiunea sa de dezvoltare, Comisia Electorală Centrală va suspenda întregul proces electoral pentru toate colegiile teritoriale. În această situație, Consiliul național va stabili un nou
REGULAMENT ELECTORAL din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297972]
-
sa de dezvoltare, Comisia Electorală Centrală va suspenda întregul proces electoral pentru toate colegiile teritoriale. În această situație, Consiliul național va stabili un nou calendar electoral pentru alegerea membrilor Consiliului național și a președintelui CFZRO, precum și pentru reluarea alegerilor invalidate la colegiul teritorial în cauză, cu termene mai scurte, urmând ca restul alegerilor să continue conform prevederilor prezentului regulament. (3) În situația de la alin. (1) , colegiul teritorial pentru care s-au anulat alegerile pierde dreptul reprezentanților aleși în Adunarea
REGULAMENT ELECTORAL din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297972]