1,545 matches
-
cel puțin o treime din toate statele membre; ... c) setul comun de cunoștințe, abilități și competențe combină cunoștințele, abilitățile și competențele cerute în sistemele de educație și formare care se aplică în cel puțin o treime dintre statele membre; este irelevant dacă respectivele cunoștințe, abilități și competențe au fost dobândite în cadrul unui curs de formare generală într-o universitate sau o instituție de învățământ superior ori în cadrul unui curs de formare profesională; ... d) cadrul comun de formare se bazează pe nivelurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264430_a_265759]
-
execută transportul public local de persoane prin curse regulate;". Autorul excepției consideră că aceste dispoziții de lege contravin prevederilor constituționale ale art. 25 referitoare la Libera circulație. Examinând excepția, Curtea constată că aceste prevederi constituționale nu au nicio semnificație, fiind irelevante pentru soluționarea criticii de neconstituționalitate. Nu poate fi reținută nicio legătură între norma constituțională invocată și textele de lege criticate. De altfel, autorul excepției nu formulează o veritabilă critică de neconstituționalitate, în realitate, el fiind nemulțumit de reglementarea adoptată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221125_a_222454]
-
drept colectori în baza deciziilor nr. 185/2005 și 104/2005 emise de ORDA. Prin urmare, susținerile utilizatorilor potrivit cărora lipsa calității procesuale active ar depinde de calificarea tipului de gestiune aplicabil în cauză ca fiind gestiune colectivă facultativă sunt irelevante, în condițiile în care textul de lege nominalizează expres care sunt părțile ce participă la negocierea metodologiilor, precum și la procedura de arbitraj. Pe fondul cauzei, completul de arbitraj reține: Cu privire la pct. 1 al metodologiei propuse de către reclamante, se impun următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
în următoarele cazuri: a) atunci când, în urma aplicării licitației deschise, licitației restrânse sau negocierii cu publicarea prealabilă a unui anunț de participare, nu a fost prezentată nici o ofertă sau au fost prezentate numai oferte necorespunzătoare datorită faptului că acestea sunt complet irelevante în raport cu obiectul contractului. Aplicarea procedurii de negociere în acest caz este posibilă numai după anularea procedurii inițiale și numai dacă cerințele inițiale prevăzute în documentația de atribuire nu sunt modificate substanțial; ... b) atunci când, din motive tehnice, artistice sau pentru motive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179807_a_181136]
-
contravenția săvârșită (ultimul text fiind criticat pentru neconstituționalitate, cu motivarea că nu respecta limitele prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 ). De altfel, Curtea observa ca excepția privind dispozițiile alin. (4) al art. 52 din Legea nr. 521/2001 este irelevanta și pentru ca în cauza nu s-a aplicat contravenientului o amenda actualizată de Guvern în baza împuternicirii legale cuprinse în text, ci chiar amenda prevăzută de textul art. 52 alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 . În ceea ce privește lipsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153664_a_154993]
-
remunerației compensatorii, avându-se în vedere modul de funcționare a acestora, de aceea nu are relevanță faptul că aparatele supuse medierii funcționează independent sau conectate la un aparat. Expresia "indiferent de modul de funcționare" are în vedere faptul că este irelevant dacă aceste aparate funcționează independent sau prin conexiune cu alte aparate (în speță cu calculatorul/sistemul de calcul). Expresia "indiferent dacă procedeul utilizat este unul analog sau digital", prevăzută la art. 107 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168131_a_169460]
-
faptul că o astfel de decizie beneficiază de prezumția de autenticitate, care poate fi răsturnată pe calea unei plângeri penale pentru fals. Reclamantul a refuzat să formuleze o astfel de plângere, care ar fi întârziat considerabil soluționarea cauzei, considerând-o irelevantă pentru rezultatul acțiunii sale. 73. Curtea observă faptul că, potrivit interpretării dreptului procesual român, o instanță poate revoca, printr-o hotărâre motivată, o hotărâre anterioară privind admiterea probelor. Cu toate acestea, în absența încheierilor de ședință relevante ale procedurilor desfășurate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175327_a_176656]
-
care va decide dacă măsurile luate de structurile/unitățile M.A.I., conform prevederilor alin. (2), sunt întemeiate. ... (5) În situația în care, în urma exercitării dreptului de acces sau a dreptului de intervenție, rezultă că datele cu caracter personal sunt inexacte, irelevante sau înregistrate în mod abuziv, acestea vor fi șterse sau rectificate prin anexarea unui document, încheiat în acest sens, la sistemul de evidență ale cărui date cu caracter personal au suferit modificări, deținut de structurile/unitățile M.A.I. ... (6) Măsurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243180_a_244509]
-
al incineratorului. Deșeurile sunt, de asemenea, mineralizate într-o proporție mare și reduse la stare inertă. În ciuda optimizării calității zgurei, ca urmare a controlului procesului de ardere crește încărcătură în poluanți în gazul neepurat (gaz rezidual după ardere). Aceasta este irelevant în ceea ce privește emisia de gaze reziduale, atâta timp cât sistemul de epurare a gazelor reziduale implicat este proiectat corespunzător. 1.4.4.1.1. Cuptor cu focar cu grătar Incineratoarele pentru deșeurile municipale folosesc aproape în exclusivitate sistemul de incinerare având focar cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155060_a_156389]
-
inițială de autorizație. În cazul medicamentelor veterinare imunologice, taxa se reduce la 29 000 EUR, fiecare concentrație și/sau formă farmaceutică și/sau prezentare suplimentară antrenând o majorare cu 5 800 EUR. În sensul prezentei litere, numărul speciilor țintă este irelevant. ----- * JO L 311, 28.11.2001, p. 1, directivă astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 2004/28/CE (JO L 136, 30.4.2004, p. 58)."; (iii) litera (c) se înlocuiește cu următorul text: "(c) Taxă pentru
32005R1905-ro () [Corola-website/Law/294418_a_295747]
-
legale criticate nu încalcă prevederile art. 41 alin. (8) din Constituție. Argumentul invocat de autoarea excepției, în sensul că nu pot fi confiscate sume aparținând statului sub formă de taxă pe valoarea adăugată și accize, nu poate fi reținut, fiind irelevant în cazul dat, deoarece confiscarea operează în condițiile legii, în acord cu prevederile constituționale care sancționează dobândirea de bunuri prin săvârșirea unei contravenții. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140283_a_141612]
-
în urma aplicării licitației deschise, licitației restrânse sau negocierii cu publicarea prealabilă a unui anunț de participare sau a cererii de oferte, nu a fost prezentată nicio ofertă sau au fost prezentate numai oferte necorespunzătoare datorită faptului că acestea sunt complet irelevante în raport cu obiectul contractului. Aplicarea procedurii de negociere în acest caz este posibilă numai după anularea procedurii inițiale și numai dacă cerințele inițiale prevăzute în documentația de atribuire nu sunt modificate substanțial; ... --------------- Litera a) a art. 252 a fost modificată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252848_a_254177]
-
financiare și contabilitatea celor două sectoare separat. (48) (48) Pe parcursul anchetei, s-a constatat că producătorii exportatori de sârme din oțeluri inoxidabile au primit un împrumut pasibil de măsuri compensatorii, după cum admite GC, specific industriei năvoadelor de pescuit. Se consideră irelevant faptul că sistemul în discuție nu este specific pentru industria producătoare a produsului supus anchetei, atâta timp cât programul este specific ca atare și beneficiile au legătură cu producția produsului în cauză. Acesta este cazul în speță, deoarece împrumutul care face obiectul
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
produsului exportat, nu există o bază pentru a se trage concluzia că sistemul coreean de rambursare forfetară constituie o subvenție specifică în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (a) din regulamentul de bază. (62) Se consideră că acest argument este irelevant, deoarece anexa II(II) alin. (2) la Acordul ASCM se referă la sistemul de restituire a taxelor vamale, așa cum s-a explicat mai sus, iar programul în discuție nu este de acest tip. În orice caz, chiar dacă ar fi fost
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
mai sus, plățile efectuate în cadrul sistemului de rambursare forfetar constituie donații bazate pe rezultatele la export și sunt deci specifice și pasibile de măsuri compensatorii în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (a) din regulamentul de bază. În plus, este irelevant dacă folosirea unui sistem de restituire a taxelor vamale legal ar fi fost mai avantajos pentru producătorul exportator, deoarece el a ales să beneficieze de avantajele unui sistem care constituie o subvenție pasibilă de măsuri compensatorii. În consecință, aceste argumente
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
în principal de către antreprenor sau de către personal aflat într-o relație de angajare retribuită cu societatea. Acest personal include angajați și alte persoane care primesc instrucțiuni de la societate ca agenți dependenți. Prerogativele acestui personal în relațiile sale cu terții sunt irelevante. Nu are nicio importanță dacă agentul dependent este autorizat sau nu să încheie contracte, dacă lucrează la locul fix de activitate. Un sediu permanent este considerat și dacă activitatea societății este desfășurată în principal cu ajutorul echipamentului automatizat, activitățile personalului fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225840_a_227169]
-
asigurarea necesarului operației și presupune aplicarea obligatorie a următoarelor principii: a) responsabilitatea - presupune luarea tuturor măsurilor pentru realizarea gradului de suport logistic ordonat la locul și în timpul potrivit și reprezintă principiul de bază al logisticii, deoarece toate celelalte principii devin irelevante dacă sistemul logistic nu poate sprijini concepția operației; ... b) autoritatea - conferă comandanților structurilor operaționale și administrative drepturi depline asupra resurselor logistice din zona lor de responsabilitate, pentru susținerea forțelor în modul cel mai eficient; ... c) previziunea - presupune identificarea și evaluarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197952_a_199281]
-
făcut obiectul unei publicități și care are aparentă unei vânzări publice în cadrul căreia se acceptă cea mai bună sau unică oferta, se face prin definiție, la valoarea pieței, si, în consecință, nu reprezintă ajutor de stat. 2.1.2. Este irelevant că o evaluare diferită a terenului și/sau clădirii a fost efectuată anterior procedurii de ofertă necondiționată, de exemplu în scopuri contabile sau pentru a se stabili o valoare de licitare inițială minimala. 2.1.3. O ofertă a făcut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151233_a_152562]
-
navigației și pentru utilizarea, în condiții de bună funcționalitate, a porturilor care sunt proprietate publică. Referitor la susținerea Societății Comerciale "Pilot Service" - S.A. a încălcării dreptului său de proprietate prin invocarea art. 44 din Constituție, Curtea reține că aceasta este irelevantă, întrucât, în cauză, nici una dintre prevederile criticate nu operează, sub nici o formă, un transfer de proprietate de la autorii excepției către stat sau către un alt subiect de drept. Împrejurarea că o societate comercială a devenit acționar majoritar în cadrul procesului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164767_a_166096]
-
la încălcarea dispozițiilor art. 2 din Protocolul adițional nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, dispoziții ce reglementează dreptul la o cale de atac pentru persoana care a fost condamnată penal, consideră că acesta este irelevant, deoarece în cauză nu ne aflăm în situația pronunțării unei hotărâri definitive de condamnare. În concluzie, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 6 mai 2003, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153865_a_155194]
-
proprietate și interzicerea confiscării averii dobândite licit, precum și celor referitoare la inviolabilitatea proprietății private, deoarece pentru una și aceeași faptă contravențională (primirea la muncă a persoanelor fără contracte de muncă încheiate) se aplică mai multe sancțiuni contravenționale cumulate, "sub pretextul irelevant și abuziv al numărului persoanelor". Se mai arată că art. 276 alin .(1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 contravine art. 1 alin. (3) și (5), art. 15 alin. (1), art. 29 alin. (1), art. 30 alin. (1), art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204105_a_205434]
-
1) lit. f) și alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , sau care poate fi gestionat colectiv, în condițiile art. 123^2 alin. (1) lit. f) și alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , în funcție de categoria fonogramelor în cauză. Este irelevantă împrejurarea că UPFR și CREDIDAM au înțeles să excludă din metodologia propusă orice utilizare pe internet a înregistrărilor sonore prin servicii interactive la cerere, întrucât acestea nu puteau negocia o metodologie pentru un anumit tip de utilizare - comunicarea publică - excluzând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
înregistrărilor sonore prin servicii interactive la cerere, întrucât acestea nu puteau negocia o metodologie pentru un anumit tip de utilizare - comunicarea publică - excluzând o modalitate a acestui tip de utilizare - punerea la dispoziția publicului. De asemenea, pentru aceleași motive, este irelevantă împrejurarea că membrii UPFR nu ar fi mandatat UPFR să gestioneze în mod colectiv drepturile patrimoniale de a autoriza sau a interzice punerea la dispoziția publicului pe internet a fonogramelor prin servicii interactive la cerere, întrucât pentru fonogramele de comerț
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
în principal de către antreprenor sau de către personal aflat într-o relație de angajare retribuita cu societatea. Acest personal include angajați și alte persoane ce primesc instrucțiuni de la societate că agenți dependenți. Prerogativele acestui personal în relațiile sale cu terții sunt irelevante. Nu are nici o importanță dacă agentul dependent este autorizat sau nu să încheie contracte dacă lucrează la locul fix de activitate. Un sediu permanent este considerat și dacă activitatea societății este desfășurată în principal cu ajutorul echipamentului automatizat, activitățile personalului fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218999_a_220328]
-
II punctul II alineatul (5) și anexa III punctul II alineatul (3) din regulamentul de bază] și nu au dovedit că nu a existat o remitere excesivă. Pretinsa asemănare între sistemul licențelor prealabile și sistemul comunitar de perfecționare activă este irelevantă, deoarece acesta din urmă nu face obiectul prezentei anchete. (42) Celelalte elemente de verificare reamintite în urma comunicării informațiilor fie nu mai există (astfel, registrul de credite pentru drepturi de export a fost eliminat prin documentul pentru politica importurilor și exporturilor
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]