16,872 matches
-
dosare disciplinare întocmit la nivelul colegiilor teritoriale Numărul dosarului disciplinar Numărul și data înregistrării plângerii Numele și prenumele petentului Numele și prenumele medicului/medicilor intimat/intimați Numărul și data deciziei de declanșare a anchetei disciplinare adoptate de biroul consiliului Referatul Comisiei de jurisdicție profesională (data ședinței și soluția propusă) Data predării-primirii dosarului disciplinar la Comisia de disciplină Numărul deciziei și data ședinței în care a fost adoptată decizia Comisiei de disciplină Soluția adoptată prin decizia Comisiei de disciplină Numărul și data înregistrării contestației
REGULAMENT din 17 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251451]
-
la Colegiul Medicilor din România Numele și prenumele contestatorului Numele și prenumele petentului/petenților și ale medicului/medicilor intimat/intimați Numărul și data deciziei de declanșare a anchetei disciplinare adoptate de Biroul executiv/Numărul și data deciziei Comisiei de disciplină contestate Referatul Comisiei de jurisdicție profesională (data ședinței și soluția propusă) Data predării-primirii dosarului disciplinar la Comisia superioară de disciplină (CSD) Numărul deciziei și data ședinței în care a fost adoptată decizia CSD Soluția adoptată prin decizia CSD Alte observații (instanța unde a fost contestată
REGULAMENT din 17 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251451]
-
indicarea datei când aceasta a avut loc, data depunerii plângerii la colegiul teritorial etc.] • Decizia biroului consiliului colegiului teritorial prin care a fost declanșată ancheta disciplinară, descrisă de asemenea rezumativ [date de identificare a deciziei - nr./zi_lună_an, scurtă descriere] • Comisia de jurisdicție profesională a colegiului teritorial - prezentarea măsurilor de cercetare: – prezentarea reclamației și a faptei așa cum a fost reținută de această comisie, cu precizarea expresă a datelor de identificare a dosarului disciplinar înregistrat la colegiul teritorial [nr./an]; ... – probele administrate în cauză
REGULAMENT din 17 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251451]
-
cum a fost reținută de această comisie, cu precizarea expresă a datelor de identificare a dosarului disciplinar înregistrat la colegiul teritorial [nr./an]; ... – probele administrate în cauză; ... – analiza medicală a cazului; ... – atitudinea medicului/medicilor manifestată pe parcursul desfășurării anchetei. ... • Referatul Comisiei de jurisdicție profesională a colegiului teritorial prin care a fost finalizată cercetarea disciplinară [date de identificare a referatului - nr./zi_lună_an, concluzii și propunerea de sancționare a medicului sau de stingere a acțiunii disciplinare, după caz] • Comisia de disciplină a colegiului teritorial - prezentarea măsurilor
REGULAMENT din 17 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251451]
-
soluționată cauza [date de identificare a deciziei - nr./data pronunțării, motivarea deciziei, soluție - stingerea acțiunii sau, dacă este cazul, sancțiunea aplicată] • Contestația [date de identificare a contestatorului, obiectul contestației, motivele acesteia, mijloacele de probă pe care se sprijină contestația] • Comisia de jurisdicție profesională a Colegiului Medicilor din România - prezentarea măsurilor de cercetare: – probele administrate; ... – analiza medicală a cazului; ... – atitudinea medicului pe parcursul desfășurării anchetei. ... • Referatul Comisiei de jurisdicție profesională a Colegiului Medicilor din România prin care a fost finalizată cercetarea disciplinară [date
REGULAMENT din 17 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251451]
-
obiectul contestației, motivele acesteia, mijloacele de probă pe care se sprijină contestația] • Comisia de jurisdicție profesională a Colegiului Medicilor din România - prezentarea măsurilor de cercetare: – probele administrate; ... – analiza medicală a cazului; ... – atitudinea medicului pe parcursul desfășurării anchetei. ... • Referatul Comisiei de jurisdicție profesională a Colegiului Medicilor din România prin care a fost finalizată cercetarea disciplinară [date de identificare a referatului - nr./zi_lună_an, concluzii și propunerea de sancționare a medicului sau de stingere a acțiunii disciplinare, după caz] • Comisia superioară de disciplină a Colegiului
REGULAMENT din 17 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251451]
-
și indicarea datei când aceasta a avut loc, data depunerii plângerii la colegiul teritorial etc.] • Decizia biroului consiliului colegiului teritorial prin care a fost declanșată ancheta disciplinară, prezentarea rezumatului deciziei [date de identificare a deciziei - nr./zi_lună_an, scurtă descriere] • Comisia de jurisdicție profesională a colegiului teritorial - prezentarea măsurilor de cercetare: – prezentarea reclamației, cu menționarea expresă a datelor de identificare; ... – probele administrate în cauză; ... – analiza medicală a cazului; ... – atitudinea medicului/medicilor manifestată pe parcursul desfășurării anchetei. ... • Referatul Comisiei de jurisdicție profesională a colegiului teritorial
REGULAMENT din 17 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251451]
-
scurtă descriere] • Comisia de jurisdicție profesională a colegiului teritorial - prezentarea măsurilor de cercetare: – prezentarea reclamației, cu menționarea expresă a datelor de identificare; ... – probele administrate în cauză; ... – analiza medicală a cazului; ... – atitudinea medicului/medicilor manifestată pe parcursul desfășurării anchetei. ... • Referatul Comisiei de jurisdicție profesională a colegiului teritorial prin care a fost finalizată cercetarea disciplinară [date de identificare a referatului - nr./zi_lună_an, concluzii și propunerea de sancționare a medicului sau de stingere a acțiunii disciplinare, după caz] • Comisia de disciplină a colegiului teritorial - prezentarea cercetării
REGULAMENT din 17 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251451]
-
Asim Babuscum) împotriva Spaniei, în care reclamantul invoca nulitatea înregistrărilor convorbirilor sale telefonice, întrucât nu îndeplineau condițiile de legalitate și proporționalitate. După ce a reamintit faptul că admisibilitatea probelor este o problemă ce ține de reglementările naționale și că revine jurisdicțiilor naționale să aprecieze elementele care le sunt prezentate, Curtea de la Strasbourg a stabilit că respectiva condamnare penală a intervenit în urma unei proceduri contradictorii, pe baza probelor discutate de părți. Reclamantul a avut posibilitatea de a interoga martorii audiați
DECIZIA nr. 651 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251606]
-
locul situării imobilului. (3) Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Dacă o asemenea contestație vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, competența de soluționare aparține instanței de executare. Art. 719 - Suspendarea executării (1) Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea. Suspendarea
DECIZIA nr. 27 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251538]
-
nr. 3.072D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Astfel, arată că jurisdicția constituțională s-a pronunțat cu privire la constituționalitatea art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017, iar prevederile art. 41 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 sunt conforme textelor constituționale invocate, legiuitorul având posibilitatea
DECIZIA nr. 761 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251744]
-
principiul egalității în fața legii, care reprezintă o condiție sine qua non a funcționării societății democratice, întemeiată pe ideea protecției egale și unitare a justițiabililor în procesul îndeplinirii ansamblului de obligații ce îi revine statului față de persoanele aflate sub jurisdicția sa. ... 8. Se mai arată că egalitatea în fața legii are semnificația acordării acelorași drepturi si instituirea acelorași obligații tuturor membrilor colectivității supuse acelei legi, al cărei scop constă tocmai în reglarea conduitei sociale, atât în raporturile de drept public
DECIZIA nr. 739 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251896]
-
dat, soluționarea contestației nu a mai avut loc pe fondul cauzei, fiind respinsă din motive procedurale prin neconstituirea cauțiunii, aspect ce are înrâurire și asupra contestațiilor viitoare, nemaiputându-se beneficia de procedura gratuită de soluționare a acestora în fața unei jurisdicții administrative speciale. Având în vedere situațiile de excepție și condițiile în care poate fi restrâns exercițiul drepturilor și libertăților cetățenești, se apreciază că domeniul achizițiilor publice nu poate face obiectul unor asemenea limitări. ... 7. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția
DECIZIA nr. 879 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251878]
-
atât pe cale administrativ-jurisdicțională în fața Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cât și pe cale judiciară în fața instanței judecătorești, aspect care, în opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, este contrară prevederilor constituționale privind accesul liber la justiție și gratuitatea jurisdicțiilor administrative speciale. ... 24. Referitor la dispozițiile art. 21 din Constituție, invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că acestea dispun, în general, cu privire la accesul liber la justiție, aspect ce semnifică faptul că orice persoană poate sesiza instanțele
DECIZIA nr. 879 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251878]
-
2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 217 din 12 martie 2004, și Decizia nr. 40 din 29 ianuarie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 229 din 16 martie 2004). ... 27. Referitor la jurisdicțiile speciale administrative, parte componentă a art. 21 din Constituție, Curtea, analizând dispozițiile ce reglementează procedura soluționării contestațiilor în fața Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, a constatat că nu există nicio normă care să ateste existența vreunei taxe sau cauțiuni
DECIZIA nr. 879 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251878]
-
existența unui control judiciar asupra soluției dispuse de prima instanță în vederea remedierii hotărârii inițiale. Având în vedere că hotărârea primei instanțe este întotdeauna dată cu nerespectarea principiului imparțialității obiective, rezultă că, în realitate, există doar un singur grad de jurisdicție care îndeplinește exigențele dreptului la un proces echitabil, și anume plângerea. Primul nivel de jurisdicție este inutil și inefectiv din perspectiva dreptului la un proces echitabil, pentru că nu respectă o cerință esențială a acestuia, și, în consecință, este contrar
DECIZIA nr. 56 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253873]
-
Având în vedere că hotărârea primei instanțe este întotdeauna dată cu nerespectarea principiului imparțialității obiective, rezultă că, în realitate, există doar un singur grad de jurisdicție care îndeplinește exigențele dreptului la un proces echitabil, și anume plângerea. Primul nivel de jurisdicție este inutil și inefectiv din perspectiva dreptului la un proces echitabil, pentru că nu respectă o cerință esențială a acestuia, și, în consecință, este contrar art. 21 alin. (3) și art. 124 alin. (2) din Constituție. Prin urmare, Curtea a
DECIZIA nr. 56 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253873]
-
criticată (cu referire la art. 524-526 din Codul de procedură civilă) pune de acord textul constatat ca fiind neconstituțional cu decizia Curții Constituționale. Având în vedere faptul că instanța constituțională a stabilit lipsa de imparțialitate obiectivă a primului grad de jurisdicție, legiuitorul a fost nevoit să reconfigureze procedura soluționării contestației privind tergiversarea procesului, eliminând posibilitatea acestei instanțe de a se mai putea pronunța asupra contestației și optând pentru un singur grad de jurisdicție la nivelul instanței ierarhic superioare celei învestite cu
DECIZIA nr. 56 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253873]
-
lipsa de imparțialitate obiectivă a primului grad de jurisdicție, legiuitorul a fost nevoit să reconfigureze procedura soluționării contestației privind tergiversarea procesului, eliminând posibilitatea acestei instanțe de a se mai putea pronunța asupra contestației și optând pentru un singur grad de jurisdicție la nivelul instanței ierarhic superioare celei învestite cu soluționarea cauzei. Așadar, se observă că noile dispoziții ale art. 524-526 din Codul de procedură civilă au fost adoptate ca urmare a pronunțării Deciziei Curții Constituționale nr. 604 din 16 iulie 2020
DECIZIA nr. 56 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253873]
-
două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 10. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. În acest sens, arată că instituirea unui singur grad de jurisdicție nu conduce la încălcarea art. 21 din Constituție, neaducându-se atingere substanței dreptului de a avea acces la o instanță. Se mai apreciază că diferențierea hotărârilor judecătorești care pot fi sau nu pot fi supuse recursului se face pe anumite
DECIZIA nr. 848 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254926]
-
împotriva României, paragraful 36, publicată în Monitorul Oficial României, Partea I, nr. 588 din 7 iulie 2006. Mai mult, nicio dispoziție cuprinsă în Legea fundamentală nu instituite obligația legiuitorului de a garanta parcurgerea în fiecare cauză a tuturor gradelor de jurisdicție, ci, dimpotrivă, potrivit art. 129 din Constituție, căile de atac pot fi exercitate în condițiile legii. Legea fundamentală nu cuprinde dispoziții referitoare la obligativitatea existenței tuturor căilor de atac, ci reglementează accesul general neîngrădit la justiție al tuturor persoanelor pentru
DECIZIA nr. 848 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254926]
-
potrivit art. 476 alin. (1) din Codul de procedură civilă, provoacă o nouă judecată asupra fondului, instanța de apel statuând atât în fapt, cât și în drept. Mai mult, reglementările internaționale în materie nu impun accesul la totalitatea gradelor de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de legislațiile naționale, art. 13 din convenție consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicție (Hotărârea Curții Europene
DECIZIA nr. 848 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254926]
-
totalitatea gradelor de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de legislațiile naționale, art. 13 din convenție consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicție (Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 26 octombrie 2000, pronunțată în Cauza Kudla împotriva Poloniei, paragraful 157, menționată și în deciziile Curții Constituționale nr. 288 din 3 iulie 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 560
DECIZIA nr. 848 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254926]
-
procesului în fața instanțelor judecătorești, deci și reglementarea căilor de atac sunt de competența exclusivă a legiuitorului, care poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură. Reglementările internaționale în materie nu impun accesul la totalitatea gradelor de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de legislațiile naționale. Art. 13 din Convenție consacră numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un singur grad de jurisdicție. Totodată, s-
DECIZIA nr. 835 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254987]
-
gradelor de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de legislațiile naționale. Art. 13 din Convenție consacră numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un singur grad de jurisdicție. Totodată, s-a statuat că art. 21 din Constituție nu precizează in terminis că accesul liber la justiție implică întotdeauna dreptul de a exercita atât calea de atac a apelului, cât și cea a recursului, situație în care exercitarea cumulativă
DECIZIA nr. 835 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254987]