520 matches
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. i) efectuarea cu ��ntârziere a lucrărilor, din motive imputabile; ... j) absentele nemotivate de la serviciu, în mod repetat; ... k) atitudinea nedemna în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, avocați, experți, martori sau justițiabili; ... l) neîndeplinirea obligației privind transferarea normei de baza la instanța sau parchetul la care funcționează; ... m) nerespectarea dispozițiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor; ... n) participarea directa sau prin persoane interpuse la jocurile de tip piramidal, jocuri de noroc sau sisteme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237774_a_239103]
-
de serviciu; ... b) încălcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilități și interdicții privind judecătorii și procurorii; ... c) atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, celălalt personal al instanței sau al parchetului în care funcționează, inspectori judiciari, avocați, experți, martori, justițiabili ori reprezentanții altor instituții; ... d) desfășurarea de activități publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuțiilor de serviciu; ... e) refuzul nejustificat de a primi la dosar cererile, concluziile, memoriile sau actele depuse de părțile din proces; ... f
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263343_a_264672]
-
taxelor judiciare, fiind legal și echitabil ca persoanele care se adresează justiției să contribuie la acoperirea cheltuielilor generate de soluționarea acțiunilor pe care le promovează. Se arată totodată că în situația în care există disproporții între taxele judiciare datorate de justițiabili și veniturile acestora, instanțele pot acorda scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări la plata acestor taxe, potrivit prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Se face trimitere la deciziile Curții Constituționale nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250429_a_251758]
-
și nr. 814 din 17 septembrie 2007. Avocatul Poporului apreciază că textele criticate sunt constituționale. Se arată că liberul acces la justiție nu înseamnă gratuitate și că legiuitorul are libertatea de a stabili taxe ce urmează a fi plătite de către justițiabili în schimbul serviciilor de care beneficiază în realizarea actului de justiție. Se mai arată că justițiabilii care fac dovada unor venituri mici pot beneficia de reduceri, scutiri sau eșalonări la plata acestor taxe, potrivit dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250429_a_251758]
-
judecătorii și procurorii propuși pentru numirea în funcții de conducere; ... e) soluționează contestațiile împotriva calificativelor acordate de comisiile de evaluare anuală a activității profesionale a judecătorilor și procurorilor, constituite în condițiile legii; ... f) iau măsuri pentru soluționarea sesizărilor primite de la justițiabili sau de la alte persoane privind conduită necorespunzătoare a judecătorilor și procurorilor; ... g) propun Președintelui României numirea în funcție și revocarea din funcție a președintelui, vicepreședintelui și președinților de secții ai Înaltei Curți de Casație și Justiție; ... h) avizează propunerea ministrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184216_a_185545]
-
rea-credință sau gravă neglijență dacă faptă nu constituie infracțiune; ... k) efectuarea cu întârziere a lucrărilor, din motive imputabile; ... l) absentele nemotivate de la serviciu, în mod repetat; ... m) atitudinea nedemna în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, avocați, experți, martori sau justițiabili;" ... 102. Literele b) și h) ale articolului 97 se abroga. 103. La articolul 97, după litera m) se introduc literele n), o) și p), cu următorul cuprins: "n) neîndeplinirea obligației privind transferarea normei de bază la instanța sau parchetul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184216_a_185545]
-
formare profesională continuă, conform necesităților de specializare; ... d) să respecte programul de lucru, să aibă un comportament decent și civilizat în relațiile de serviciu; ... e) să dea dovadă de competență profesională și să manifeste calm, răbdare, politețe și imparțialitate față de justițiabili, martori, avocați și alte persoane cu care intră în contact în calitate oficială; ... f) să efectueze urmărirea penală în cauzele repartizate, să participe la ședințele de judecată și să soluționeze lucrările în mod temeinic și operativ; ... g) să asigure securitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258697_a_260026]
-
soluționarea unor cereri privind satisfacerea unor interese personale ale membrilor de familie ori ale altor persoane, precum și orice alte imixtiuni în activitatea procurorilor; ... d) atitudinile ireverențioase în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de procurori și judecători, față de colegi, avocați, experți, martori, justițiabili sau orice altă persoană cu care intră în relații; ... e) nerespectarea confidențialității lucrărilor care au acest caracter; ... f) manifestări care aduc atingere demnității sau probității profesionale; ... g) refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire ce îi revine potrivit legii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258697_a_260026]
-
magistraților, constituite în condițiile legii; 4 . emit avizul conform pentru menținerea în funcție a magistraților sau, după caz, pentru reîncadrarea în funcție a magistraților pensionați, până la împlinirea vârstei de 68 de ani; 5. iau măsuri pentru soluționarea sesizărilor primite de la justițiabili sau de la alte persoane privind conduita necorespunzătoare a magistraților. Articolul 30 Secția pentru judecători a Consiliului numește și promovează magistrații-asistenți ai Înaltei Curți de Casație și Justiție, în condițiile legii. Articolul 31 (1) În îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de art. 41
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161442_a_162771]
-
accesul liber la judecător cu soluționarea unei plângeri urmând regulile prevăzute de art. 278^1 din Codul de procedură penală. Totodată, în opinia sa, este afectat și principiul egalității în drepturi, prin aceea că se instituie un tratament diferit între justițiabili aflați în situații juridice identice. Astfel, unii dintre aceștia primesc în termenul legal o comunicare cu privire la plângerea formulată la procurorul ierarhic superior, iar alții nu, cu toate că și unii, și alții se află în aceeași situație juridică. Pe cale de consecință, propune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229903_a_231232]
-
se tergiverseze în mod nejustificat soluționarea unei cauze penale, așa încât o eventuală nerespectare a dispozițiilor legale potrivit cărora procurorul este obligat să rezolve plângerea în termen de 20 de zile de la primire să nu se transforme într-o sancțiune pentru justițiabil, care, într-o atare situație, este obligat să aștepte sine die o comunicare din partea celui obligat să rezolve plângerea sa." Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, considerentele deciziei mai sus menționate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229903_a_231232]
-
legitime cu privire la accesul liber la justiție în vederea asigurării unui climat de ordine, indispensabil exercitării în condiții optime a acestui drept constituțional. Însă, în cauza de față, textul legal criticat constituie o opreliște de natură pecuniară menită să îl descurajeze pe justițiabil în formularea unei acțiuni direct în fața unei instanțe judecătorești. Finalitatea unei atari măsuri nu vizează asigurarea unui climat de ordine, ci mai degrabă dorința legiuitorului de a-l obliga pe justițiabil să își rezolve problemele legate de succesiune pe calea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227015_a_228344]
-
opreliște de natură pecuniară menită să îl descurajeze pe justițiabil în formularea unei acțiuni direct în fața unei instanțe judecătorești. Finalitatea unei atari măsuri nu vizează asigurarea unui climat de ordine, ci mai degrabă dorința legiuitorului de a-l obliga pe justițiabil să își rezolve problemele legate de succesiune pe calea necontencioasă notarială și de a-l sancționa dacă nu a urmat această cale. O asemenea justificare a acestei măsuri nu este nici obiectivă sau rațională și nici serioasă. Astfel, Curtea constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227015_a_228344]
-
cu Consiliul Superior al Magistraturii. 2. Asigurarea transparenței actului de justiție Sistemul judiciar trebuie să-și îndeplinească rolul de serviciu public, nu numai prin înfăptuirea actului de justiție, dar și prin stabilirea unui nou tip de relație între justiție și justițiabil. Transparența în comunicare și facilitarea accesului la informații vor fi intermediate de Birourile de Informații și Relații Publice din cadrul instanțelor și parchetelor. Informațiile de interes public vor fi accesibile pe paginile de Internet ale instituțiilor sistemului judiciar ( Consiliul Superior al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166347_a_167676]
-
să le publice în ediții oficiale, instituțiilor publice pentru care Ministerul Justiției are calitatea de ordonator principal de credite, precum și, în limita fondurilor disponibile, instituțiilor cu care cooperează și colaborează instituțional; în limita fondurilor disponibile poate distribui materiale informative către justițiabili. ---------- Pct. 9 al pct. II al art. 6 a fost introdus de pct. 1 al art. unic din HOTĂRÂREA nr. 1.172 din 25 noiembrie 2011 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 864 din 8 decembrie 2011. III. în domeniul internațional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276427_a_277756]
-
16 și 21 din Constituție, cu motivarea că "posibilitatea conferită de alin. 3 al art. 581 din Codul de procedură civilă de a se soluționa o astfel de cerere fără citarea părților [...] atinge liberul acces la justiție [...], creând discriminări între justițiabili, indiferent că aceștia sunt persoane fizice sau juridice". Examinând aceste susțineri, Curtea constată că ele sunt neîntemeiate. Potrivit textului de lege criticat, ordonanța președințiala "[...] va putea fi dată și fără citarea părților [...]", deci prin derogare de la regulă citarii, justificată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143590_a_144919]
-
lezate prevederile art. 16 din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi. Curtea mai constată că nu au fost încălcate nici prevederile art. 21 din Constituție, referitoare la accesul liber la justiție, deoarece nu se poate susține că prin îndeplinirea de către justițiabili a unei obligații cetățenești, prevăzută de însăși Legea fundamentală în art. 53 alin. (1), si anume aceea de a plăti taxe (în speță, taxe judiciare de timbru), s-a încălcat accesul liber la justiție. De asemenea, nu poate fi primită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130334_a_131663]
-
judecătorii și procurorii propuși pentru numirea în funcții de conducere; ... e) soluționează contestațiile împotriva calificativelor acordate de comisiile de evaluare anuală a activității profesionale a judecătorilor și procurorilor, constituite în condițiile legii; ... f) iau măsuri pentru soluționarea sesizarilor primite de la justițiabili sau de la alte persoane privind conduita necorespunzătoare a judecătorilor și procurorilor; ... g) propun Președintelui României numirea în funcție și revocarea din funcție a președintelui, vicepreședintelui și președinților de secții ai Înaltei Curți de Casație și Justiție; ... h) avizează propunerea ministrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210227_a_211556]
-
rea-credința sau grava neglijența dacă fapta nu constituie infracțiune; ... k) efectuarea cu întârziere a lucrărilor, din motive imputabile; ... l) absentele nemotivate de la serviciu, în mod repetat; ... m) atitudinea nedemna în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, avocați, experți, martori sau justițiabili;" ... 102. Literele b) și h) ale articolului 97 se abroga. 103. La articolul 97, după litera m) se introduc literele n), o) și p), cu următorul cuprins: "n) neîndeplinirea obligației privind transferarea normei de baza la instanța sau parchetul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210227_a_211556]
-
continuu pregătirea profesională, conform necesităților de specializare; ... d) să respecte programul de lucru, să aibă un comportament decent și civilizat în relațiile de serviciu; ... e) să dea dovadă de competență profesională și să manifeste calm, răbdare, politețe și imparțialitate față de justițiabili, martori, avocați și alte persoane cu care intră în contact în calitate oficială; ... f) să participe la ședințele de judecată, în completele de judecată stabilite conform legii și să respecte secretul deliberării; ... g) să soluționeze într-un termen rezonabil cauzele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256017_a_257346]
-
1) al art. 93 a fost introdus de pct. 17 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 504 din 21 iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 565 din 9 august 2011. (5) Actele și cererile de orice natură, prezentate de justițiabili sau de reprezentanții lor, inclusiv avocați, președintelui instanței ori judecătorului de serviciu, primesc dată certă la prezentarea lor, prin aplicarea stampilei de intrare a instanței respective, iar după rezolvare se predau registratorului care le înregistrează potrivit prevederilor alin. (1) sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256017_a_257346]
-
soluționarea unor cereri privind satisfacerea unor interese personale, ale membrilor de familie sau ale altor persoane, precum și orice alte imixtiuni în activitatea judecătorilor; ... d) atitudinile ireverențioase în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de judecători și procurori, față de colegi, avocați, experți, martori, justițiabili sau orice altă persoană cu care intră în relații; ... e) nerespectarea confidențialității lucrărilor care au acest caracter; ... f) nerespectarea dispozițiilor legale care reglementează modul de comunicare față de terțe persoane a datelor și informațiilor referitoare la activitatea instanțelor judecătorești; ... g) manifestări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256017_a_257346]
-
a pornit o judecată de a avea o reprezentare exactă cu privire atât la instanța ce îi va soluționa cererea, cât și la căile de atac pe care le va putea exercita. Astfel, deși aplicarea dispozițiilor criticate creează diferențieri între justițiabili din punct de vedere al vocației la calea de atac a recursului în anulare, nu constituie o discriminare nejustificată sau disproporționată în raport cu scopul urmărit, ci are o motivare obiectivă și rezonabilă, consacrând efecte juridice diferite pentru părți a căror situație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168073_a_169402]
-
16 alin. (1) din Constituție, referitoare la egalitatea în drepturi. Curtea a mai constatat că nu au fost încălcate nici prevederile art. 21 din Constituție, referitoare la accesul liber la justiție, deoarece nu se poate susține că prin îndeplinirea de către justițiabili a unei obligații cetățenești, prevăzută de însăși Legea fundamentală la art. 53 alin. (1), si anume aceea de a plăti taxe (în speță, taxe judiciare de timbru), s-a încălcat accesul liber la justiție. De asemenea, nu poate fi primită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131496_a_132825]
-
magistratură, precum și de către judecătorii și procurorii înscriși la concursul de promovare; 5. soluționează contestațiile împotriva calificativelor acordate de comisiile de evaluare a activității profesionale a judecătorilor și procurorilor, constituite în condițiile legii; 6. iau măsuri pentru soluționarea sesizărilor primite de la justițiabili sau de la alte persoane privind conduita necorespunzătoare a judecătorilor și procurorilor, după verificarea prealabilă a acestora de către Inspecția judiciară; 7. propun Președintelui României numirea în funcție și revocarea din funcție a președintelui, vicepreședintelui și președinților de secții ai Înaltei Curți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201049_a_202378]