471 matches
-
realitate există trei ramure, iar nu două. O serioasă "clasificațiune a limbilor" nu se poate acață nici la "gramatică comparativa", nici la "Linguistica filosofica", deoarece ea se întemeiază pe ambele deopotrivă, închipuind astfel o a treia ramură oarecum eclectica a "Linguisticei pure". Împărțirea cea mai curioasă ni se pare a fi acea propusă de Steinthal. În Universitățile germane ființând obișnuit câte o catedră pentru principiele Științei limbei, sub numele de Linguistica generală (allgemeine Sprachwissenschaft), pe lângă care figurează mai multe catedre pentru
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
numite prin antitesă Linguistica specială (besondere Sprachwissenschaft), Steinthal a crezut de cuviință a îmbrățișa această divisiune curat pedagogica, comoda într-o programa scolastica, dar lipsită de orice temei științific. Așa-zisa "Linguistica specială" este o simplă localisare a așa-zisei "Linguistice generale". Ea nu formează și nu poate formă o ramură separată, după cum nu este o ramură separată din Botanica floră României sau acea a Brasiliei. Precum fiecare floră specială represintă până la un punct întreaga floră generală, în același mod fiecare
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
gramatică comparativa; 20. Glosologie, altfel Linguistica transcendentala sau filosofia limbei; 30. Glosografie, altfel Linguistica descriptiva sau clasificațiunea limbilor. Glotica sau Linguistica pozitivă vine cea de'ntâi, iar nu cea de pe urma, ca în Heyse și-n Steinthal; căci misiunea glosologiei sau Linguisticei transcendentale nu este a servi drept temelie pentru Glotica, ci numai a indica sau a umple lacunele între faptele cele concrete, câri astfel umplute sau indicate ni se presintă apoi într-o perspectivă totală, cu planuri luminoase și cu planuri
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
et de la structure des langues"16. Și cu o pagină mai jos, el se grăbește a lămuri că "structura limbilor" este morfologia. Această ciudată împărțire e cu mult mai îngustă decât chiar cea veche a lui Rapp, care deosebia totalitatea Linguisticei în "Fisica gramaticala" (Physik der Grammatik) și în "teleologia gramatologică" (Teleologie der grammatischen Wissenschaft), înțelegând sub cea de'ntâi Fonetica și prosodia, sub cealaltă morfologia și sintaxa 17. Să ne întoarcem însă la Schleicher. Divisiunea în patru ne dă prea
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
până la ce punct teoria sonului nearticulat ar putea constitui o doctrină separată în sfera Gloticei; cel putin d'ocamdată, până ce se va întemeia studiul evoluțiunii fonetice a graiului omenesc din țipetele animalelor[13]21. Fonologia dara, temelia cea materială a Linguisticei întregi, rămâne pentru noi una. Dar, pornind de la aceeasi triada, mai există încă o altă deduplicare. Din cimentare între son, forma și sens se plăzmuiește cuvântul, câri ni se presintă de asemenea sub două aspecturi: sub cel fluid, ca "cuvânt
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
dialectal, ba până și grupurile dialectale ne sunt cunoscute mai adesea prin vreun singur dialect, răsfrânt și acela numai în oglindă cea înșelătoare a limbei literare; unde limba onomastica e redusă la cea mai mica expresiune; unde studiul circulațiunii elementelor linguistice, în loc de a ne lumină, adesea ne rătăcește. Calea cealaltă șanț limbile moderne" (Hașdeu, 1881/1984, pp. 84-85). Pentru o metaforă similară, vezi Robins, 2003, pp. 265-266. [2] Hașdeu era foarte atent la termenii utilizați; vezi, de pildă, locul unde discuta
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
3. It is this very "just and fruitful" idea which C. Poghirc could not have observed 45 years ago that I intend to deal with în this exegetic material. It is about Hasdeu's proposal regarding the institution of a linguistic science, namely noematology, a proposal which anticipates another scientific project, a more recent one, skeology, which belongs to Eugenio Coseriu, another Romanian genius. Aș it usually happens în this kind of research (and mainly because Coseriu's theory is only
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
that is în this case skeology. 1. Eugenio Coseriu often refers to the necessity of constituting a field whose aim is to determine the contribution of "the knowledge of things" to speech. Thus, he proposed the name of skeologie lingvistică (linguistic skeology), deriving from the Greek word σκεῦος, which means 'thing or instrument' (see, for instance, Coseriu 1992: 148). 1.1. Although this science is still a desideratum, we will, however, find în Coseriu's work numerous examples connected to this
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
skeology), deriving from the Greek word σκεῦος, which means 'thing or instrument' (see, for instance, Coseriu 1992: 148). 1.1. Although this science is still a desideratum, we will, however, find în Coseriu's work numerous examples connected to this linguistic skeology, namely în the places în which the scholar presents some of the confusions that different linguists make between words and things, between the knowledge of language and the knowledge of things (or of the beliefs and ideas either true
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
to the six sciences mentioned above onomatology, which, în his opinion, should deal with proper nouns 7. În any case, at the end of his article, the Romanian scholar is în the position to make another diagram, în which the linguistic sciences previously delimited are more clearly placed (according to either the physical or psychical factor). I have not intended here to assess the accuracy of this. However, I have remarked that Hasdeu's effort for coherence and unitary systematization is
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
texto. It seems it does not (or at least only partially). None of the things stated by Hașdeu (and Bréal) entitles uș to support such a hypothesis. At Coseriu, on the other hand, the objects of text linguistics and of linguistic skeology are clearly delimitated. This does not mean that the two "objects" exclude each other. On the contrary! În the complex reality of speech, the meaning (of a literary text, for instance) cannot be born or revealed without the aid
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
În an introduction to an unfinished history of the Romanian language, entitled Principie de linguistica [Principles of Linguistics], published în 1881, B.P. Hașdeu, ăn important Romanian linguist who deserves better appreciation for his contributions was making a synthesis of the linguistic ideas written up to that moment. He referred, among other things, to A. Schleicher and other advocates of "naturalistic" linguistic conception and declared that such a belief ("that linguistics, to a certain extent, separated from the rest of philology, would
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
1881, B.P. Hașdeu, ăn important Romanian linguist who deserves better appreciation for his contributions was making a synthesis of the linguistic ideas written up to that moment. He referred, among other things, to A. Schleicher and other advocates of "naturalistic" linguistic conception and declared that such a belief ("that linguistics, to a certain extent, separated from the rest of philology, would be a natural or biological science, aș botany, for example"1) "can only have an anecdotal importance these days. Linguistics
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
with is a special one (neither natural, nor formal, but "social"5); it is the object taken into account, not the methods used, that confer specificity to any science. 1.2. It is doubtless that the most dangerous thing for linguistic science is that of considering language aș something else than it really is (aș A. Darmesteter, for example, used to do). According to Hașdeu, the peril consisted în the wrong framing of linguistics among the other sciences because of the
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
formal căușe plays here. I find it hard to believe that somebody who reads (even today!) chapters or studies from Coseriu's work, such aș Explicaciones causales y explicaciones finalistas (see Coseriu 1958: 101-134), El antipositivismo (în Coseriu 1981: 52-73), Linguistic change does not exist (Coseriu 1983/1988), and many others, may have doubts on the truth of the ideas supported by the great Romanian scholar. And still... Not all people think în the same manner, and understanding is sometimes corrupted
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
easily forgotten or ignored. 3. Culture aș Part (and Extension) of Nature (Different Points of View) The fact that în contemporary linguistics there is (and it is becoming more and more popular) the tendency to give (only) causal explanations to linguistic phenomena should not be too surprising (but even if it does not astonish uș, that does not mean we have to accept such a conception). În the history of philosophy and science one can frequently notice some great thinkers' preference
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
soon aș it was seen în its actual "construction", it became apparent that there is no formation în nature that corresponds to this construction. Nor can the return to "primitive" stages of language show uș the way here; for each linguistic phenomenon, however primitive, already contains the whole of language within itself, because it encloses the function of "signification" and "intention" within itself" (ibid.: 99). 3.3.3.1. The following experiment demonstrates the fact that the philosophers of culture have
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
that their calls, whether of enticement or warning, are tradițional and not spontaneous" (Paul 1891: 189). However, there is no doubt that "the strict characteristic which differentiates the language of men from that of animals, existing language from a previous linguistic stage, consists în something very different. This decisive advance consists în the collocation of several words into one sentence. Only thus does mân receive the power to free himself from simple intuition, and to pronounce judgment on what is not
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
el instrumento pueda ser una cualquiera. Por consiguiente, sería mejor decir que el lenguaje es significado expresado, significado con expresión, y no a la inversă" (Coseriu 1977/1991: 38). 4.3. The previously mentioned ideas are also true for concrete linguistic acts. Proving what the essence of artistic literature (aș discourse) consists of, compared to other types of discourse (such aș the journalistic one, for example), Coseriu points ouț that discourses, aș voluntary human acts, cannot be defined by their structure
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
lingüística general, Editorial Gredos, Madrid, 1981. Coșeriu 1981/1994 = Eugen Coșeriu, Socioși etnolingvistica. Bazele și sarcinile lor [1981], în Eugen Coșeriu, Lingvistică din perspectiva spațială și antropologica. Trei studii, Editura Știință, Chișinău, 1994, pp. 129-149. Coseriu 1983/1988 = Eugenio Coseriu, Linguistic Change Does not Exist [1983], republicat în Energeia und Ergon. Sprachliche Variation Sprachgeschichte Sprachtypologie. Studia în honorem Eugenio Coseriu, editat de J. Albrecht, J. Lüdtke și H. Thun, vol. I: Schriften von Eugenio Coseriu (1965-1987), Tübingen, 1988, pp. 147-157. Coseriu
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
Steinthal, Abriss der Sprachwissenschaft, Berlin, 1871, p. 31: "Zu dem ersten Abschnitte der allgemeinen Sprachlehre, zur Sprach-Philosophie, tritt als zweiter die Classification der Sprachen hinzu, în welcher die vergleichende Grammatik ihre systematische Stellung findet". 12 O altă critică a împărțirii Linguisticei după Steinthal, v. în Heerdegen, Über Umfang und Gliederung der Sprachwissenschaft, Erlangen, 1875, part. 1, passim. 13 Heyse, System, p. 21. 14 Die deutsche Sprache, p. 122 sq. Cfr. mai de'nainte Höfer, Zur Lautlehre, Berlin, 1839, pp. 30-34. 15
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
mai mult sau mai putin, a-și apropria această metodă, deși nu toate reușesc în aceeași măsură. Obiectul, negreșit un obiect bine determinat, iar nu metodă, constituie natură unei științe" (ibid.: 22-23). 4 It might have been Hasdeu's sound linguistic conception that made Michel Bréal (and Abel Bergaigne) propose him aș a member of Société de Linguistique de Paris (the Romanian linguist was elected unanimously on the 4th of February 1882; cf. Poghirc 1968: 68). On the other hand, one
Studii de ştiinţa limbii by Bogdan Petriceicu Hasdeu () [Corola-publishinghouse/Science/896_a_2404]
-
Albatros, București, 1983. Kripke, Saul, Numire și necesitate, Editura ALL Educațional, București, 2001. Léonard, Martine; Nardout-Lafarge, Élisabeth, Le texte et le nom, XYZ Publishing, Montréal, 1996. Liiceanu, Gabriel, Încercare în politropia omului și a culturii, Editura Cartea Românească, București, 1981. Linguistic Approach to Textual Analysis, Onomastique. Note de curs, lucrare disponibilă la adresa http://www.brocku.ca/cfra/jnsite/COURSES/FREN4P03-WEB/ E-Onomastique&Litterature.pdf, accesat la data de 7 martie 2009. Lovinescu, Monica, La apa Vavilonului, Editura Humanitas, București, 1999. Lovinescu, Monica
Mitologii nominale în proza lui Mircea Eliade by Monica Borș () [Corola-publishinghouse/Science/84970_a_85755]
-
străinache"", în România literară, nr. 10 / 2001, articol disponibil la adresa web http://www.romlit.ro/romnache strinache, accesat la data 27 ianuarie 2016. Abstract The interpretation of fictional names specific to Mircea Eliade, registered in a universe that belongs to the linguistic non-arbitrary, departs from an intentionality confessed by the writer regarding the semantics of the old man's name, Fărâmă, from Pe strada Mântuleasa, and of the "Girl" from the play Columna nesfârșită, as well as from suggestions from literary criticism
Mitologii nominale în proza lui Mircea Eliade by Monica Borș () [Corola-publishinghouse/Science/84970_a_85755]
-
ebr. matath "gift"). An etymo-mythological analysis of the name Ileana (with its variations, Leana, Lena) and of the name of the Goldenrods' (Sânziene) holiday led us to the same Indo-European radical *swell-, designation of the sun. It is interesting how linguistic and historical theories prove (Vasile Pârvan) or confirm (Mihai Vinereanu, Christian Ionescu, E. Lozovan) Eliade's etymological hypothesis from A history of..., the fact that Goldenrods (Sânziene) etymologically come from lat. Sanctae Dianae, borrowed the name of the St. John
Mitologii nominale în proza lui Mircea Eliade by Monica Borș () [Corola-publishinghouse/Science/84970_a_85755]