4,955 matches
-
Oana Zăvoranu a lansat un atac dur la adresa lui Mircea Badea, despre care spune că este un ”mârlan mincinos”. În replică, Oana Zăvoranu a scris cuvinte grele, pe Facebook, la adresa lui Mircea Badea. Această spune că Badea ar fi înșelat-o pe Carmen Brumă și că el pentru ea a fost ”doar de plictiseală”. „Surprinzător, acum puțin timp, am avut
Oana Zăvoranu, atac dur la Badea: Un mârlan și mincinos () [Corola-journal/Journalistic/73291_a_74616]
-
eu aș fi tatăl fetiței,menționez că aceasta nu a fost niciodata înregistrată pe numele meu, și mi s-a refuzat sistematic să constat oficial paternitatea ! Aceste informații false publicate de dvs,ca urmare a preluării unor zvonuri sau declarații mincinoase,m-au lezat moral și-au prejudiciat echilibrul familiei mele ! De accea,vă solicit a publica o dezmințire în ziarul dvs,în conformitate cu cele declarate mai sus și respectând rigorile și deontoligia jurnalistică! Cu stima și respect, RODIN MOLDOVAN"
Vezi ce răspunde Rodin Moldovan la acuzele despre relația cu Mihaela Ursuleasa () [Corola-journal/Journalistic/73339_a_74664]
-
pentru adolescenții cu minte necoaptă și proastă creștere, îl au, în această sarabandă a fabricării vedetelor, televiziunile comerciale. Nici televiziunea publică, zice-se, controlabilă și de opinia publică, nu se dă în lături de la genul știut de "producții", sub pretextul mincinos și, în fond, imoral, de a obține rating. Pentru cine? Așa se face că ni se bagă pe gît ore și ore de sport... degeaba, la ore de maximă audiență, curse auto, comentarii inepte despre ce picior și-a scrîntit
Cumințenia prestigiului și guraliva notorietate by Vasile Iancu () [Corola-journal/Journalistic/7355_a_8680]
-
stadiul plângerii penale pe care a depus-o în data de 19.07.2013, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5, împotriva administratorului RCS&RDS, Ioan Bendei, pentru denunț calomnios. Potrivit plângerii, administratorul RCS&RDS ar fi folosit "date eronate și mincinoase" în denunțul său, fapte dovedite inclusiv de acte ale procurorilor sau ale instanței, conform avocatului Gheorghiță Mateuț. După depunerea plângerii, procurorii au trimis documentele polițiștilor de la secția 17, pentru cercetări, însă în data de 08.08.2013 au solicitat reîntoarcerea
Alexandrescu a verificat stadiul plângerii penale împotriva lui Bendei, pe care îl acuză de denunțare calomnioasă by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/76287_a_77612]
-
După depunerea plângerii, procurorii au trimis documentele polițiștilor de la secția 17, pentru cercetări, însă în data de 08.08.2013 au solicitat reîntoarcerea dosarului la Parchet, pentru continuarea analizei cauzei. Conform Avocatului Gheorghiță Mateuț, denunțul făcut de Ioan Bendei este mincinos, deoarece nu există probe sau indicii temeinice din care să rezulte presupunerea rezonabilă că Sorin Alexandrescu ar fi comis fapta penală imputată, așa cum s-a constatat și prin respingerea în două rânduri, de către Judecătoria sectorului 5, a cererilor DNA de
Alexandrescu a verificat stadiul plângerii penale împotriva lui Bendei, pe care îl acuză de denunțare calomnioasă by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/76287_a_77612]
-
de efectuare a unor percheziții la biroul și domiciliul acestuia, precum și prin infirmarea actului rezolutiv de începere a urmăririi penale de către Procurorul Șef al Secției de Combatere a corupției din cadrul DNA. ”Ioan Bendei, știind că este înregistrat, a produs probe mincinoase, prin încercări repetate de a conduce discuțiile purtate cu Sorin Alexandrescu în sensul în care ar putea face dovadă unui șantaj. Tot Avocatul Mateuț afirmă că infracțiunea a fost săvârșită cu intenție directă, Ioan Bendei având cunoștință de caracterul mincinos
Alexandrescu a verificat stadiul plângerii penale împotriva lui Bendei, pe care îl acuză de denunțare calomnioasă by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/76287_a_77612]
-
mincinoase, prin încercări repetate de a conduce discuțiile purtate cu Sorin Alexandrescu în sensul în care ar putea face dovadă unui șantaj. Tot Avocatul Mateuț afirmă că infracțiunea a fost săvârșită cu intenție directă, Ioan Bendei având cunoștință de caracterul mincinos al probelor pe care le-a produs în fața organelor de urmărire penală, cât și de caracterul nedrept al învinuirii pe care o sprijină în mod voit prin faptă să”, se arată într-un comunicat de presă. Potrivit codului penal, denunțul
Alexandrescu a verificat stadiul plângerii penale împotriva lui Bendei, pe care îl acuză de denunțare calomnioasă by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/76287_a_77612]
-
de caracterul nedrept al învinuirii pe care o sprijină în mod voit prin faptă să”, se arată într-un comunicat de presă. Potrivit codului penal, denunțul calomnios se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Producerea de probe mincinoase, care să ducă la o învinuire nedreaptă, poate săducăla o pedeapsă între un an și 5 ani de închisoare.
Alexandrescu a verificat stadiul plângerii penale împotriva lui Bendei, pe care îl acuză de denunțare calomnioasă by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/76287_a_77612]
-
demni în acțiunile voastre care nu au făcut decât să ajute societatea, comunitatea! Să protejezi câinii denotă că ai calități morale, compasionale, calități de care trebuie să fiți mândri și nu să vă jenați! Jenanți, mici sunt cei care țipă mincinos și care manipulează oamenii și cei ce care se lasă manipulați, neintegrații care vor să-și demonstreze lor înșiși și vecinilor cât de bravi sunt că strigă "moarte câinilor!".
FNPA, apel către oameni. "Tragedia lui Ionuț, folosită în mod ordinar" by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/72587_a_73912]
-
Antonescu. Adică, metode de prostire în față a oamenilor", a spus Cristian Tudor Popescu, în cadrul emisiunii "Subiectiv" de la Antena 3, după declarația de presă făcută, luni, de șeful statului. Vezi și: Băsescu cere retragerea proiectului RMGC: Ponta, premier laș și mincinos, încalcă Constituția. Șova e incompetent
CTP: Până să extragem aur de la Roșia Montană, politicienii extrag voturi by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/71421_a_72746]
-
foarte marcant de cinism. Și nu este o situație care se conturează automat ca într-o dictatură, ci tot timpul trebuie să analizăm, să prospectăm, să privim această situație nouă. Pentru că în același timp avem de-a face cu seriozitatea mincinoasă și cu lejeritatea mincinoasă. C.C./A.M.: Ce aduce nou, ce aduce diferit propria dumneavoastră literatură, literatura est-europeană în cadrul literaturii și culturii europene? P.E.: În primul rând, problema are un segment extrem de personal. Problema este că nu sunt nici Goethe, nici
Peter Esterházy „Eu nu am probleme umane, ci probleme de elaborare“ by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/7141_a_8466]
-
Și nu este o situație care se conturează automat ca într-o dictatură, ci tot timpul trebuie să analizăm, să prospectăm, să privim această situație nouă. Pentru că în același timp avem de-a face cu seriozitatea mincinoasă și cu lejeritatea mincinoasă. C.C./A.M.: Ce aduce nou, ce aduce diferit propria dumneavoastră literatură, literatura est-europeană în cadrul literaturii și culturii europene? P.E.: În primul rând, problema are un segment extrem de personal. Problema este că nu sunt nici Goethe, nici Schiller, cum nu sunt
Peter Esterházy „Eu nu am probleme umane, ci probleme de elaborare“ by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/7141_a_8466]
-
vor să fie vedete, poate o lasă mai ușor de tot pe asta cu înjuratul presei în general. Un pic mai subțire cu pianul pe scări, că nu e cazul, se pare că sunt doar manipulatori unii dintre ei și mincinoși. Și atunci compromit și protestul pe bază de sistem când se dovedesc a fi și mincinoși, și ticăloși, și manipulatori și n-o să fie nici vedete. Remus Cernea: Am demonstrat public că sunt adeptul unui dialog civilizat și cât mai
Dialog aprins între Badea și Cernea. "E de un porc gras, slinos, puturos" by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/71576_a_72901]
-
3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se arată, în acest sens, că situațiile avute în vedere de legiuitor cu ocazia reglementării infracțiunii de mărturie mincinoasă sunt diferite, motiv pentru care și soluțiile legislative în cazul retractării acesteia sunt diferite, în funcție de momentul procesual în care aceasta are loc. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 2 noiembrie
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
Miercurea-Ciuc a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 273 alin. (3) teza întâi din Codul penal, excepție ridicată de Nicolae Cotfas întro cauză având ca obiect stabilirea vinovăției autorului excepției sub aspectul săvârșirii infracțiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută la art. 273 alin. (1) din Codul penal. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece instituie un tratament discriminatoriu, pe de o parte, între autorii faptelor de mărturie mincinoasă care își
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
de mărturie mincinoasă, prevăzută la art. 273 alin. (1) din Codul penal. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece instituie un tratament discriminatoriu, pe de o parte, între autorii faptelor de mărturie mincinoasă care își retractează mărturia neconformă cu realitatea înainte de reținere, arestare sau punerea în mișcare a acțiunii penale și autorii faptelor de mărturie mincinoasă care dau declarații mincinoase tot în cursul urmăririi penale, dar își retractează această mărturie în faza
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
sunt neconstituționale, deoarece instituie un tratament discriminatoriu, pe de o parte, între autorii faptelor de mărturie mincinoasă care își retractează mărturia neconformă cu realitatea înainte de reținere, arestare sau punerea în mișcare a acțiunii penale și autorii faptelor de mărturie mincinoasă care dau declarații mincinoase tot în cursul urmăririi penale, dar își retractează această mărturie în faza judecății, iar, pe de altă parte, între cei dintâi și martorii care dau declarații mincinoase în etapa judecății și doresc să le retracteze tot
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
un tratament discriminatoriu, pe de o parte, între autorii faptelor de mărturie mincinoasă care își retractează mărturia neconformă cu realitatea înainte de reținere, arestare sau punerea în mișcare a acțiunii penale și autorii faptelor de mărturie mincinoasă care dau declarații mincinoase tot în cursul urmăririi penale, dar își retractează această mărturie în faza judecății, iar, pe de altă parte, între cei dintâi și martorii care dau declarații mincinoase în etapa judecății și doresc să le retracteze tot în cursul judecății, înainte
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
mișcare a acțiunii penale și autorii faptelor de mărturie mincinoasă care dau declarații mincinoase tot în cursul urmăririi penale, dar își retractează această mărturie în faza judecății, iar, pe de altă parte, între cei dintâi și martorii care dau declarații mincinoase în etapa judecății și doresc să le retracteze tot în cursul judecății, înainte de pronunțarea unei hotărâri penale. ... 6. Judecătoria Miercurea-Ciuc apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că obiectul juridic principal al infracțiunii de mărturie mincinoasă este
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
declarații mincinoase în etapa judecății și doresc să le retracteze tot în cursul judecății, înainte de pronunțarea unei hotărâri penale. ... 6. Judecătoria Miercurea-Ciuc apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că obiectul juridic principal al infracțiunii de mărturie mincinoasă este format din relațiile sociale referitoare la înfăptuirea justiției și aflarea adevărului, iar obiectul juridic secundar constă în relațiile sociale referitoare la drepturile și interesele legitime ale persoanelor în contextul înfăptuirii justiției și al aflării adevărului. Așa fiind, rațiunea pentru
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
și interesele legitime ale persoanelor în contextul înfăptuirii justiției și al aflării adevărului. Așa fiind, rațiunea pentru care legiuitorul nu a stipulat printre cauzele de nepedepsire și ipoteza în care se află autorul excepției de neconstituționalitate, aceea a retractării mărturiei mincinoase în cursul judecății unei cauze penale, este aceea că, în faza de urmărire penală, organul judiciar desfășoară o amplă activitate de strângere a probelor pentru aflarea adevărului, potrivit art. 5, art. 100 alin. (1), art. 306 și art. 309 din
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
în cauzele penale înainte de reținere, arestare sau de punerea în mișcare a acțiunii penale ori în alte cauze înainte de a se fi pronunțat o hotărâre sau de a se fi dat o altă soluție, ca urmare a mărturiei mincinoase. “ ... 11. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea în fața legii. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile art. 273 alin. (3) din Codul penal reglementează o cauză de
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
în fața legii. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile art. 273 alin. (3) din Codul penal reglementează o cauză de nepedepsire cu caracter personal, aplicabilă persoanei care are calitatea de martor și care procedează la retragerea mărturiei mincinoase. În acest context, dispozițiile art. 273 alin. (3) din Codul penal împart cauzele în care poate interveni retragerea mărturiei mincinoase în două categorii, făcând referire, pe de o parte, la cauzele penale, în care cauza de nepedepsire astfel reglementată este
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
o cauză de nepedepsire cu caracter personal, aplicabilă persoanei care are calitatea de martor și care procedează la retragerea mărturiei mincinoase. În acest context, dispozițiile art. 273 alin. (3) din Codul penal împart cauzele în care poate interveni retragerea mărturiei mincinoase în două categorii, făcând referire, pe de o parte, la cauzele penale, în care cauza de nepedepsire astfel reglementată este aplicabilă dacă mărturia mincinoasă este retrasă înainte de reținere, arestare sau de punerea în mișcare a acțiunii penale, iar, pe
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
dispozițiile art. 273 alin. (3) din Codul penal împart cauzele în care poate interveni retragerea mărturiei mincinoase în două categorii, făcând referire, pe de o parte, la cauzele penale, în care cauza de nepedepsire astfel reglementată este aplicabilă dacă mărturia mincinoasă este retrasă înainte de reținere, arestare sau de punerea în mișcare a acțiunii penale, iar, pe de altă parte, la toate celelalte cauze, în care mărturia mincinoasă trebuie să fie retrasă înainte de a se fi pronunțat o hotărâre sau
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]