6,508 matches
-
sesizării instanței contravin exigenței constituționale a termenului rezonabil. În continuare, autorul excepției susține că textele de lege criticate contravin art. 21 alin. (4) din Constituție, întrucât jurisdicția administrativă în fața comisiei de examinare nu este facultativă, ci obligatorie, astfel că, persoana nemulțumită de o decizie a Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci nu se poate adresa direct justiției, ci este obligată să sesizeze în prealabil comisia de reexaminare. Și, în fine, autorul excepției mai susține că prevederile de lege criticate contravin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231973_a_233302]
-
Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se arată că textele criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției. În subsidiar, se susține că criticile formulate nu reprezintă veritabile excepții de neconstituționalitate, autorul fiind nemulțumit, în realitate, de modul de interpretare și aplicare a legii. Referitor la art. 18^1 alin. (1) și art. 18^2 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 , se susține că, în cazul acestora, autorul critică limitele speciale ale pedepselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
preventive, reținerea, arestarea inculpatului, alte măsuri procesuale, urmărirea penală, cauzele de reluare a urmăririi penale, durata arestării inculpatului după reluare, îndatoririle instanței de judecată și cazurile în care se poate face recurs, Curtea reține că autorul excepției de neconstituționalitate este nemulțumit de modul în care normele enumerate sunt aplicate de către organele de urmărire penală, arătând că ele fac posibilă încălcarea de către acestea a prezumției de nevinovăție, a dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare. Interpretarea și aplicarea legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
special constituit în scopul atestării cunoștințelor dobândite în domeniul SEC; ... c) comisia de soluționare a contestațiilor - organ colegial, numit prin ordin comun al ministrului finanțelor publice și ministrului delegat pentru buget, special constituit în scopul soluționării contestațiilor depuse de candidații nemulțumiți de rezultatele atestării cunoștințelor dobândite în domeniul SEC; ... d) conducătorul compartimentului financiar-contabil - persoana care ocupă funcția de conducere a compartimentului financiar-contabil, precum și altă persoană împuternicită să îndeplinească această funcție, cu studii economice superioare și care răspunde, împreună cu personalul din subordine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260477_a_261806]
-
formulate față de rezultatul selecției dosarelor, comisia de soluționare a contestațiilor va verifica îndeplinirea de către candidatul contestatar a condițiilor pentru participarea la examenul de atestare în termen de maximum 48 de ore de la expirarea termenului de depunere a contestațiilor. ... (2) Candidatul nemulțumit de punctajul obținut poate depune contestație în termen de două zile lucrătoare de la data afișării rezultatului examenului de atestare, respectiv de la data afișării rezultatului probei scrise, la secretarul comisiei de soluționare a contestațiilor. ... (3) În situația contestațiilor formulate față de rezultatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260477_a_261806]
-
executare, refuzul Consiliului Superior al Magistraturii de a propune Președintelui României numirea ca magistrat. Mai mult, contestația introdusă la Completul de 9 judecători ai Curții Supreme de Justiție constituie o dovadă că nu este îngrădit accesul la justiție al magistratului nemulțumit de rezultatele examenului de capacitate. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile criticate nu instituie un tratament discriminatoriu între candidații admiși și candidații respinși la examenul de capacitate, deoarece aceștia se află în situații juridice distincte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155638_a_156967]
-
1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Deși sesizarea Curții Constituționale se referă la întreg art. 13, din motivarea excepției de neconstituționalitate reiese că autorul acesteia este nemulțumit de dispozițiile referitoare la plata biletului de intrare în cazinouri. Astfel, obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 13 alin. (4)-(7) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc, publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248516_a_249845]
-
2) Dacă nu se ajunge la un acord, iar cei care au formulat obiecțiuni stăruie în menținerea lor, executorul va încheia un proces-verbal în care se vor consemna obiecțiile celor prezenți, semnat de el și de cei prezenți. ... (3) Cel nemulțumit de proiectul de distribuire poate introduce contestație în termen de 5 zile de la data întocmirii procesului-verbal prevăzut la alin. (2). Contestația suspendă de drept plata creanței sau a părții din creanța contestată. La primul termen la care părțile au fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
capitalul, dobânzile și cheltuielile ce le sunt datorate, precum și, dacă va fi cazul, drepturile de preferință neînscrise în cartea funciară sau în alte registre publice." ... 265. La articolul 865, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: "(3) Cel nemulțumit de proiectul de distribuire poate introduce contestație în termen de 5 zile de la data întocmirii procesului-verbal prevăzut la alin. (2). Contestația suspendă de drept plata creanței sau a părții din creanța contestată. La primul termen la care părțile au fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
inculpatului, după caz, de a lua cunoștință de materialul de urmărire penală în integralitatea sa, în vederea exercitării drepturilor procesuale în condițiile egalității de arme, ca exigență a dreptului la un proces echitabil. Curtea observă că, în realitate, autorii excepției sunt nemulțumiți de modul în care organele de urmărire penală au aplicat în cauză dispozițiile legale criticate, respectiv de faptul că acestea ar fi realizat o prezentare incompletă a materialului de urmărire penală. Acesta este motivul pentru care se susține că art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140981_a_142310]
-
efectele juridice în data de 4 decembrie 2007, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 8 Obiectul acțiunii judiciare ( 1) Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
plății ajutorului pentru încălzirea locuinței și modalitatea de plată a acestuia se stabilesc după cum urmează: .....................................................................*4) Art. 6. - (1) Împotriva prezentei dispoziții se poate depune, în termen de 30 de zile de la comunicare, plângere prealabilă la primarul. ...........*2). (2) Persoana nemulțumită de răspunsul primit la cererea prealabilă adresată primarului ..............*2) poate ataca prezenta dispoziție la Tribunalul ........... *1) , în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... Primarul ........................, *2) L.S. ...................... ..................................... (prenumele și numele) Avizează, pentru legalitate Secretarul ..................., *2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217747_a_219076]
-
a)-i) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 5/2003 , cu modificările și completările ulterioare. 3. Prezenta dispoziție poate fi contestată în termen de 30 de zile de la comunicare la primarul unității administrativteritoriale. 4. În cazul în care sunteți nemulțumit de soluționarea contestației, dispoziția poate fi atacată la Tribunalul ........., potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. Primar, ................ Anexa 3 ─────── [Anexa nr. 4c) la normele metodologice] ─────────────────────────────────────── ROMÂNIA Județul/Municipiul București ................................ (cod, denumire) Primarul comunei/orașului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217747_a_219076]
-
norme legale din același domeniu sau din domenii pe care autorii excepției de neconstituționalitate le apreciază ca fiind similare. Or, coordonarea legislației în vigoare, sub aspectele menționate, este de competența autorității legiuitoare. 18. Totodată, Curtea observă că autorii excepției sunt nemulțumiți și de modul de aplicare de către registratorul-șef a reglementărilor aplicabile în această materie. Or, eventualele greșeli de aplicare a legii nu pot constitui motive de neconstituționalitate a textelor criticate și, prin urmare, nu intră sub incidența controlului de constituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
Omului, deoarece erorile de drept sau de fapt săvârșite de instanțele naționale nu sunt cenzurate de organele europene de jurisdicție. În ceea ce privește principiul egalității cetățenilor în fața legii, autorul excepției susține că acesta nu este respectat, în condițiile în care numai persoana nemulțumită de o hotărâre pronunțată de instanța de recurs are posibilitatea de a promova calea extraordinară de atac a contestației în anulare pentru motivele expuse în art. 318 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în vreme ce altor părți care, de asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
au mai pronunțat peste 15 decizii în același sens, precum și că dispozițiile de lege criticate nu contravin prevederilor art. 21 alin. (3) și art. 16 din Constituție, republicată, întrucât obligația depunerii cauțiunii există pentru orice parte, iar dacă partea este nemulțumită de cuantumul cauțiunii, aceasta poate face recurs. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând că, în privința constituționalității prevederilor de lege criticate, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin numeroase decizii care își mențin valabilitatea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
din 29 iulie 2003), totuși autorul excepției nu critică o eventuală lipsă de garanții ale procesului echitabil în cazul săvârșirii unei contravenții, astfel că această jurisprudență a Curții Europene a Drepturilor Omului nu are legătură cu critica autorului, care este nemulțumit de faptul că minimul amenzii contravenționale stabilit de legiuitor este mai mare decât minimul amenzii penale stabilit de Codul penal. Curtea a mai remarcat, în acest context, că împrejurarea potrivit căreia o amendă penală poate atinge un cuantum mai mic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261716_a_263045]
-
și comisiei de examinare. ... (15) Pentru a fi declarați admiși la proba scrisă la limba străină candidații trebuie să obțină cel puțin nota 7. ... (16) Rezultatele se afișează la sediul Institutului și pe pagina de Internet a acestuia. ... (17) Candidații nemulțumiți de notele acordate la proba scrisă la limba străină pot depune contestație la serviciul resurse umane din cadrul Institutului în termen de 48 de ore de la data afișării rezultatelor. ... (18) În vederea soluționării contestațiilor, colțurile lucrării se lipesc din nou. ... (19) Contestațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170866_a_172195]
-
finanțat din Fondul pentru mediu. ... (2) Dispoziția de la alin. (1) se aplică: ... a) producătorilor validați care au încheiat contract cu Autoritatea; ... b) colectorilor care au încheiat protocol cu Autoritatea. ... Articolul 30^1 Contestații (1) Producătorul, colectorul sau proprietarul persoană juridică, nemulțumit de decizia Autorității, poate depune contestație la registratura acesteia, în termen de 10 zile de la data la care Autoritatea publică pe pagina sa de internet: ... a) lista producătorilor validați, în cazul producătorului al cărui dosar de validare nu a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227417_a_228746]
-
târziu de 6 luni de la data emiterii actului. Termenul de 6 luni este termen de prescripție*). ... Articolul 8 Obiectul acțiunii judiciare (1) Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243412_a_244741]
-
care să permită evaluarea nici macar aproximativă a pretențiilor de restituire prin echivalent, unitatea deținătoare va emite o ofertă de restituire prin echivalent care va cuprinde o valoare estimată a imobilului (această valoare va fi stabilită ad-hoc de comisia internă). Persoană nemulțumită de cuantumul ofertei astfel stabilite poate ataca decizia respectivă potrivit alin. (7) al art. 24 din lege, în termenul prevăzut de lege. 24.3. Decizia/dispoziția emisă în temeiul art. 24 alin. (1) din lege va cuprinde, alături de toate datele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
autorul excepției, principiul separației și echilibrului puterilor în stat. Singurul text de lege care ar putea fi examinat prin prisma unei posibile încălcări a principiului amintit este cel al art. 31 alin. (4) și (5), presupunând că autorul excepției este nemulțumit că validarea sau invalidarea mandatelor se face prin votul majorității consilierilor prezenți la ședință, în baza propunerii comisiei de validare, iar nu printr-o hotărâre pronunțată de o instanță judecătorească. Dar nu poate fi reținută nicio asemenea critică, întrucât comisia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211639_a_212968]
-
acordarea compensațiilor se dau în termen de cel mult 6 luni de la primirea cererilor. Hotărârile se adoptă cu majoritatea voturilor membrilor comisiei și se comunică comisiei centrale, spre validare, precum și solicitantului. ... (2) În termen de 15 zile de la comunicare, solicitantul nemulțumit de hotărârea comisiei poate face contestație la comisia centrală. ... (3) În termen de cel mult 60 de zile, comisia centrală va analiza contestațiile și va valida sau va invalida măsurile stabilite de comisiile județene și a municipiului București, admițând sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249395_a_250724]
-
așa în continuare și am aprobat, în mod tacit, toate aceste “năzdrăvănii” ale politicienilor, asistând pasivi și indiferenți la toată mascarada politică și la jefuirea țării. Uite că nu mai merge și așa! Toți acei care vă simțiți nedreptățiți, nereprezentați, nemulțumiți de lucrurile care se întâmplă, toți acei care mai gândiți, simțiți și trăiți românește, toți acei care mai credeți că România poate fi salvată, veniți alături de noi pentru susținerea Platformei-Program Civice, Alianța Noastră. Niciodată nu este prea târziu! Cu credință
NICIODATĂ NU ESTE PREA TÂRZIU! de ŞTEFAN POPA în ediţia nr. 1915 din 29 martie 2016 by http://confluente.ro/stefan_popa_1459239689.html [Corola-blog/BlogPost/378426_a_379755]
-
Acasa > Literatura > Eseuri > VÂRSTA IDEALĂ Autor: Paul Gheorghiu Publicat în: Ediția nr. 1237 din 21 mai 2014 Toate Articolele Autorului Constat cu părere de rău, în ultimul timp, că tot mai multe persoane sunt nemulțumite de vârsta lor sau se comportă ca și când ar avea o cu totul altă vârstă. Faptul că unii se comportă ca și când ar avea o altă vârstă, incompatibilă cu cea biologică, nu este neapărat ceva rău, dar nici bine nu este. Putem
VÂRSTA IDEALĂ de PAUL GHEORGHIU în ediţia nr. 1237 din 21 mai 2014 by http://confluente.ro/Paul_gheorghiu_1400686957.html [Corola-blog/BlogPost/370231_a_371560]