2,347 matches
-
rezultate din hotărîrile judecătorești definitive, făcînd cunoscută practică Tribunalului Suprem; ... c) să constate dacă în activitatea instanțelor s-au pronunțat hotărîri definitive ori s-au învederat situații care justifică propuneri de îmbunătățire a legislației; ... d) să constate cazuri de aplicare neunitara a legii, care fac necesară emiterea unor decizii de îndrumare. Articolul 37 Ședințele Tribunalului Suprem în plenul sau au loc cu participarea tuturor membrilor tribunalului, iar în caz de împiedicare a unora dintre aceștia, cu participarea a cel puțin jumătate
LEGE nr. 58 din 26 decembrie 1968 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106256_a_107585]
-
prin Hotărâre de Guvern sau Ordin comun al ministerelor implicate. Datele prezentate public în ultimele zile privind salarizarea sunt cele transmise de către conducerile companiilor și incluse în propunerile de BVC. Analizând proiectele de BVC-uri, s-a constatat o practică neunitară în ceea ce privește atât nivelurile salariilor managerilor propuse prin BVC cât și plățile efective făcute în primul trimestru al anului 2013," se precizează în documentul citat. Pentru a introduce o abordare unitară în politica de salarizare a companiilor de stat, în conformitate cu bunele
Salariile reale ale directorilor din companiile de stat. Vezi lista Finanțelor by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/37176_a_38501]
-
Inspecția Judiciară în cazul judecătorului de la Tribunalul București care a judecat pe fond o contestație depusă anterior validării candidaturilor de către BEC, în cazul Diaconu. Horia Georgescu a explicat, citat de ziare.com, ca „ne aflăm într-o situație de jurisprudența neunitara" și a reamintit că Biroul Electoral Central a avut aceeași poziție că și ANI, bazându-se pe cazul parlamentarului Akoș Mora (PNL), judecat tot de către Înaltă Curte de Casație și Justiție. Citește și: Jurnalul Național strânge semnături pentru demiterea lui
Horia Georgescu, o nouă acțiune împotriva lui Mircea Diaconu by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/31069_a_32394]
-
de la Parlament vom ține cont de cele două decizii ale Înalte Curți și ale CCR. Principalul rol în momentul de față revine, evident, Înaltei Curți în a unifica practica. Aceasta este una dintre chestiunile care, într-adevăr, poate genera practică neunitară și discuții în sistem. Sperăm, dacă nici decizia CCR nu va aduce suficientă claritate în sistem, să tranșăm această chestiune, având deja două decizii, în procesul decizional din Parlament", a spus acesta. Curtea Constituțională a României a decis în unanimitate
Ce spune Cazanciuc despre contradicția CCR - ICCJ în aplicarea legii mai favorabile by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/32300_a_33625]
-
se referă la dispoziția juridică, însă nu înseamnă o suprimare, o abolire totală a dispoziției juridice. ... 18. Se mai relevă că soluția pronunțată și motivarea propusă ignoră cu desăvârșire extrasele de carte funciară depuse de reclamantă din care rezultă practica neunitară a birourilor de carte funciară în legătură cu intabularea dreptului de superficie în cartea funciară a imobilului. La dosarul cauzei sunt extrase de carte funciară din care rezultă că birouri de carte funciară din țară au admis intabularea dreptului de
DECIZIA nr. 102 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292427]
-
și nici să nu facă obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, se constată că sunt, de asemenea, îndeplinite. ... 107. Cerința noutății trebuie să se circumscrie scopului instituției hotărârii prealabile, acela de a răspunde necesității preîntâmpinării jurisprudenței neunitare, iar în sesizarea de față examenul jurisprudențial efectuat nu relevă cristalizarea unei practici judiciare consistente și constante la nivelul instanțelor. ... 108. Chiar dacă datele comunicate de curțile de apel demonstrează că nu s-a depășit stadiul unei jurisprudențe incipiente, în
DECIZIA nr. 102 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292427]
-
relevă cristalizarea unei practici judiciare consistente și constante la nivelul instanțelor. ... 108. Chiar dacă datele comunicate de curțile de apel demonstrează că nu s-a depășit stadiul unei jurisprudențe incipiente, în curs de formare, totuși practica degajată tinde să devină neunitară, aspect relevat de hotărârile judecătorești transmise, într-un număr redus, de către instanțele la care s-au înregistrat litigii de tipul celui în care s-au formulat întrebările prealabile. ... 109. Textele de lege ce suscită lămuriri nu au făcut, într-adevăr
DECIZIA nr. 102 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292427]
-
pensionare cu 13 ani, pentru un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani realizat în aceste activități. “ ... 85. Prin Legea nr. 74/2022 legiuitorul a intervenit pentru a acoperi lacuna legislativă pusă în evidență cu suficientă claritate prin jurisprudența neunitară pe care a generat-o, în sensul inexistenței unor dispoziții legale exprese care să asimileze perioadele de activitate anterioare datei de 1 aprilie 2001, prestate în locurile de muncă prevăzute de art. 30 alin. (1) lit. i) din Legea nr.
DECIZIA nr. 89 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292786]
-
prealabile, privită ca mecanism procedural nou și ca parte a reformării sistemului procesual civil, are drept scop uniformizarea jurisprudenței și asigurarea predictibilității acesteia, așa încât, spre deosebire de recursul în interesul legii, care are menirea de a înlătura o practică neunitară intervenită deja în rândul instanțelor judecătorești, ea are semnificația unui remediu a priori care urmărește să preîntâmpine practica judiciară neunitară. ... 18. În vederea atingerii scopului menționat, legiuitorul a instituit sus-amintitele condiții de admisibilitate pentru declanșarea procedurii hotărârii prealabile, conturând, prin
DECIZIA nr. 159 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299181]
-
asigurarea predictibilității acesteia, așa încât, spre deosebire de recursul în interesul legii, care are menirea de a înlătura o practică neunitară intervenită deja în rândul instanțelor judecătorești, ea are semnificația unui remediu a priori care urmărește să preîntâmpine practica judiciară neunitară. ... 18. În vederea atingerii scopului menționat, legiuitorul a instituit sus-amintitele condiții de admisibilitate pentru declanșarea procedurii hotărârii prealabile, conturând, prin urmare, cadrul legal al instituției analizate. ... 19. Conform art. 520 alin. (1) din Codul de procedură civilă, „sesizarea Înaltei Curți
DECIZIA nr. 159 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299181]
-
întemeiate pe dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024), pentru a fi o problemă de drept reală, trebuie ca norma de drept disputată să fie susceptibilă să constituie izvorul unor interpretări divergente și, în consecință, al unei practici judiciare neunitare. ... 56. Prin urmare, sesizarea trebuie să conducă la interpretarea in abstracto a unor dispoziții legale determinate, iar nu la rezolvarea unor chestiuni ce țin de particularitățile cauzei. ... 57. În prezenta sesizare, din modalitatea de formulare a întrebării adresate Completului pentru
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
nu permită calificarea întrebării instanței de trimitere ca fiind una privitoare la o chestiune de drept reală, aptă să declanșeze mecanismul de intervenție al instanței supreme în asigurarea unei jurisprudențe uniforme. ... 64. În ceea ce privește riscul dezvoltării unei jurisprudențe neunitare se constată din punctele de vedere transmise de tribunale și de curțile de apel că acestea interpretează în mod aproape unanim chestiunea de drept a cărei dezlegare se solicită, în sensul că prevederile art. XI alin. (4) din Ordonanța de
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
astfel de consecință este rezultatul nerespectării de către legiuitor a obligațiilor ce îi revin potrivit Legii fundamentale și al pasivității sale, chiar și în ciuda faptului că deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție semnalau încă din anul 2019 practica neunitară rezultată din lipsa intervenției legislative. De asemenea, Curtea a subliniat că rațiunea care a stat la baza pronunțării Deciziei nr. 297 din 26 aprilie 2018 nu a fost înlăturarea termenelor de prescripție a răspunderii penale sau înlăturarea instituției întreruperii cursului
DECIZIA nr. 589 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299238]
-
2022). ... 22. Așadar, Curtea a constatat că legiuitorul a nesocotit prevederile art. 147 alin. (4) din Constituție, ignorând efectele obligatorii ale Deciziei nr. 297 din 26 aprilie 2018, cu consecința creării unui viciu de neconstituționalitate mai grav, generat de aplicarea neunitară a textului de lege „cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea“, care, în mod evident, nu prevede niciun caz de întrerupere a cursului prescripției răspunderii penale. ... 23. Având în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (3) din
DECIZIA nr. 589 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299238]
-
drept trebuie să fie una reală și veritabilă, iar o atare calificare există numai atunci când norma de drept supusă discuției este îndoielnică, imperfectă (lacunară) sau neclară, fiind susceptibilă să constituie izvorul unor interpretări divergente și, în consecință, al practicii neunitare. ... 51. În legătură cu acest aspect, atât timp cât art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 utilizează în conținutul său sintagma chestiune de drept, identic reglementării din cuprinsul art. 519 alin. (1) din Codul de
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
nu apare ca fiind suficient de clară, prin raportare la dispozițiile legale din care derivă sau în care este cuprinsă, generând dificultăți veritabile de înțelegere a sensului său și având, din acest motiv, vocația de a conduce la o jurisprudență neunitară. ... 57. În lipsa unei dificultăți reale, interpretarea și aplicarea legii, în circumstanțele specifice fiecărei cauze, sunt competențe care aparțin în exclusivitate instanței de judecată învestite cu soluționarea cauzei, iar nu instanței supreme, sesizate în procedura hotărârii prealabile pentru dezlegarea unei
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
în hotărârile pronunțate, este evident că prezenta sesizare nu se referă la o chestiune de drept care să necesite cu pregnanță a fi lămurită și care să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării sale de principiu pentru preîntâmpinarea practicii neunitare, astfel că, nefiind întrunite exigențele referitoare la caracterul dificil al chestiunii de drept, urmează a se respinge sesizarea ca inadmisibilă. ... ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Mehedinți - Secția a
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
în temeiul art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, de vreme ce prin aceste mecanisme instanța supremă realizează nemijlocit funcția de asigurare a unei jurisprudențe uniforme, hotărârea prealabilă reprezentând un mijloc eficient de a preveni apariția practicii neunitare, în contextul în care instanțele de trimitere se confruntă cu chestiuni de drept ce au aptitudinea de a constitui izvor al jurisprudenței neunitare, prin caracterul neclar, incomplet sau echivoc al normelor în analiză (Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 148 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299168]
-
de asigurare a unei jurisprudențe uniforme, hotărârea prealabilă reprezentând un mijloc eficient de a preveni apariția practicii neunitare, în contextul în care instanțele de trimitere se confruntă cu chestiuni de drept ce au aptitudinea de a constitui izvor al jurisprudenței neunitare, prin caracterul neclar, incomplet sau echivoc al normelor în analiză (Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 70 din 11 noiembrie 2024). ... 60. În jurisprudența completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
DECIZIA nr. 148 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299168]
-
evidență a fi lămurită și care prezintă o dificultate de natură a reclama intervenția instanței supreme, în scopul înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății, având menirea de a elimina riscul apariției unei practici neunitare. ... 61. Așa cum rezultă din motivarea sesizării, se înțelege că instanța de trimitere identifică drept chestiune necesar a fi lămurită pe calea hotărârii prealabile determinarea aplicării art. III din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021 din punctul de vedere
DECIZIA nr. 148 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299168]
-
sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție să aibă ca obiect o problemă de drept, adică să privească o normă juridică susceptibilă de interpretări diferite, care, odată aplicată în cauze aflate pe rolul instanțelor de judecată, ar genera o practică neunitară (a se vedea, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 83 din 18 noiembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1329 din 31 decembrie 2024). ... 45. De asemenea, se impune sublinierea în sensul că dezlegarea raportului juridic litigios
DECIZIA nr. 149 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299175]
-
doctrină că, pentru a fi vorba de o problemă de drept reală, trebuie ca norma de drept disputată să fie îndoielnică, imperfectă (lacunară sau neclară), fiind susceptibilă să constituie izvorul unor interpretări divergente și, în consecință, al unei practici judiciare neunitare. ... 80. Având în vedere aceste considerente teoretice, chestiunea de drept invocată este apreciată ca având un grad de dificultate de natură a justifica intervenția instanței supreme, ținând cont de faptul că asupra acestei probleme de drept au fost pronunțate soluții
DECIZIA nr. 45 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299089]
-
ținând cont de faptul că asupra acestei probleme de drept au fost pronunțate soluții divergente, astfel cum rezultă din hotărârile judecătorești identificate la nivelul tribunalelor și curților de apel, menționate în cadrul capitolului VII, conturându-se deja riscul unei jurisprudențe neunitare, ca urmare a interpretării diferite a dispozițiilor art. 109 din Legea nr. 223/2015. ... 81. În ceea ce privește condiția ca de lămurirea chestiunii de drept să depindă soluționarea pe fond a cauzelor, se reține existența unei legături strânse între maniera
DECIZIA nr. 45 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299089]
-
iubeam” pare a se înscrie în cercul de idei propus de Mircea Eliade în eseurile intitulate „Sacru și profan”. Trecerea de la omul profan care vede timpul și spațiul unitar și omogen, la omul religios care dimpotrivă, vede cele două categorii neunitare și neomogene. Altfel spus, când nu Te iubeam nu descoperisme diferența dintre suflet și trup, dintre puritate și păcat, dintre iubire și ură, milă și nemilă. Când nu Te iubeam iubeam pământul, acum iubesc spiritualul, celestul, „Când nu Te iubeam
MAICĂ POEZIE de SIMION BOGDĂNESCU în ediţia nr. 1532 din 12 martie 2015 [Corola-blog/BlogPost/365522_a_366851]
-
justiție de calitate. Pentru a avea un act de justiție de calitate, este nevoie ca toți profesioniștii să aibă o pregătire profesională de excepție. I.N.M. organizează pe tot parcursul anului activități de formare profesională de etică și deontolgie. Privind practica neunitară, organizăm periodic întâlniri în acest sens. În aceste întâlniri se discută probleme de practică unitară și se caută soluții problemelor identificate”, a menționat în espunerea sa Octavia Spineanu Matei, directorul Institutului Național al Magistraturii. La rândul său, Constantin Sima, Președintele
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]