2,371 matches
-
art. 38 alin. 2 din Codul familiei, instanța va dispune desfacerea căsătoriei fără a pronunța divorțul din vina unuia sau a ambilor soți. Articolul 618 (1) Reclamantul poate renunța la cerere în tot cursul judecății înaintea instanțelor de fond, chiar dacă paratul se împotrivește. Renunțarea reclamantului nu are nici o inriurire asupra cererii făcute de parat. ... (2) Acțiunea de divorț se va stinge prin împăcarea soților în orice fază a procesului, chiar dacă intervine în instanță de apel sau de recurs iar apelul ori
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
precum și cel de recurs este de 30 de zile și curge de la comunicarea hotărârii. ... (2) Apelul sau, după caz, recursul reclamantului împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea va fi respins că nesusținut, dacă la judecata se prezintă numai paratul. ... (3) Apelul sau recursul paratului va fi judecat chiar dacă se înfățișează numai reclamantul. ... (4) Hotărârea care se pronunța în condițiile art. 613^1 alin. 1 este definitivă și irevocabilă în ce priveste divorțul. ... (5) Hotărârea dată în materie de divorț
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
de 30 de zile și curge de la comunicarea hotărârii. ... (2) Apelul sau, după caz, recursul reclamantului împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea va fi respins că nesusținut, dacă la judecata se prezintă numai paratul. ... (3) Apelul sau recursul paratului va fi judecat chiar dacă se înfățișează numai reclamantul. ... (4) Hotărârea care se pronunța în condițiile art. 613^1 alin. 1 este definitivă și irevocabilă în ce priveste divorțul. ... (5) Hotărârea dată în materie de divorț nu este supusă revizuirii. ... Capitolul
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
actelor comunicate potrivit alin. 2. ... (4) Rezultatul concilierii se va consemna într-un înscris cu arătarea pretențiilor reciproce referitoare la obiectul litigiului și a punctului de vedere al fiecărei părți. (5) Înscrisul despre rezultatul concilierii ori, în cazul în care paratul nu a dat curs convocării prevăzute la alin. 2, dovadă că de la data primirii acestei convocări au trecut 30 de zile se anexează la cererea de chemare în judecată. ... Articolul 720^2 În procesele și cererile în materie comercială părțile
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
1 alin. 2. ... Articolul 720^4 (1) La primirea cererii de chemare în judecată potrivit art. 114, când este cazul, reclamantului i se va pune în vedere să depună orice act invocat în susținerea cererii, care nu a fost comunicat paratului la convocarea pentru conciliere. ... (2) Paratul va fi citat cu mențiunea că este obligat să depună întâmpinare la dosarul cauzei cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată, iar în procesele urgente, cu cel puțin 3 zile. Întâmpinarea va
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
1) La primirea cererii de chemare în judecată potrivit art. 114, când este cazul, reclamantului i se va pune în vedere să depună orice act invocat în susținerea cererii, care nu a fost comunicat paratului la convocarea pentru conciliere. ... (2) Paratul va fi citat cu mențiunea că este obligat să depună întâmpinare la dosarul cauzei cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată, iar în procesele urgente, cu cel puțin 3 zile. Întâmpinarea va avea cuprinsul prevăzut de art. 115
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
proceselor și cererilor în materie comercială, poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă a fost dată cu citarea părților, si de la comunicare, dacă a fost dată fără citarea lor. ... Articolul 720^5 (1) Dacă paratul are pretenții împotriva reclamantului derivând din același raport juridic, el poate face cerere reconvenționala. În cazul litigiilor prevăzute de art. 720^1 nu este necesară o altă încercare de conciliere. (2) Cererea reconvenționala trebuie să îndeplinească condițiile prevăzute pentru cererea
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
art. 720^1 nu este necesară o altă încercare de conciliere. (2) Cererea reconvenționala trebuie să îndeplinească condițiile prevăzute pentru cererea de chemare în judecată și va fi introdusă în cadrul termenului prevăzut pentru depunerea întâmpinării. ... (3) În cazul în care paratul a introdus cerere reconvenționala, reclamantul va depune întâmpinare până la prima zi de înfățișare. La cererea părții interesate, instanța, ținând seama de complexitatea cauzei, poate fixă un termen scurt pentru completarea întâmpinării, precum și pentru studierea acesteia de către parat. ... Articolul 720^6
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
dobânzilor, amenzilor și cheltuielilor de judecată. (2) Măsurile asiguratorii dispuse de colegiul jurisdicțional se execută prin organul competent teritorial al Ministerului Finanțelor, care este obligat să procedeze de îndată la identificarea bunurilor mobile și imobile, precum și a oricăror venituri ale paratului și să le indisponibilizeze în limita valorii prejudiciului rezultat din actul de învestire, înaintând instanței actele încheiate. ... (3) Dispozițiile alin. (2) se aplică și în cazurile când colegiul jurisdicțional a încuviințat luarea măsurilor asiguratorii potrivit art. 31 alin. (6) sau
DECIZIE nr. 317 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 67 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139335_a_140664]
-
art. 49 din Constituție. Obligația depunerii cauțiunii de 5% din valoarea daunelor pretinse, în sarcina reclamantului, a fost instituită de Guvern, prin ordonanță, emisă în temeiul și în limitele abilitării sale de Parlament. Cauțiunea astfel depusă urmează să asigure dezdăunarea paratului în situația în care reclamantul ar cădea în pretenții. Procentul de 5% este un procent de protecție pentru parat, în cazul în care reclamantul pierde procesul, daunele materiale și morale suferite de parat urmând a fi acoperite din cauțiunea constituită
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139398_a_140727]
-
guvern. Capitolul 9 Despre acțiuni și urmăriri Articolul 65 Cererile făcute de Casă Rurală, fie pe cale contencioasa, fie pe cale grațioasa, se vor rezolva de urgență. Acțiunile mobiliare de orice natură în care Casă Rurală figurează fie că reclamanta, fie că parata, se vor judeca de instanța competințe în circumscriptiunea căreia Casă Rurală își are sediul și sucursală. Articolul 66 Judecătorii nu vor putea acorda nici un termen pentru plata creanțelor societății. În caz de neplata la termen a creanțelor și pentru realizarea
LEGE nr. 121 din 17 mai 1930 pentru reorganizarea Casei Rurale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136882_a_138211]
-
jurisdicții, fie o clauză arbitrala, tribunalul va putea să stabilească un termen în care reclamantul va trebui să intenteze acțiunea să asupra fondului. ... (4) În cazurile prevăzute la cele două alineate precedente, daca acțiunea nu se introduce în termenul acordat, paratul va putea să ceară ridicarea sechestrului sau eliberarea cauțiunii depuse. ... (5) Acest articol nu se va aplica cazurilor prevăzute în dispozițiile Convenției revizuite asupra navigației pe Rhin din 17 octombrie 1868. ... Articolul 8 (1) Dispozițiile prezenței convenții sunt aplicabile în
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 10 mai 1952 pentru unificarea anumitor reguli asupra sechestrului asigurator de nave maritime*) (Bruxelles, 10 mai 1952). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137449_a_138778]
-
adevărul mențiunilor făcute în încheierea de rectificare a erorilor materiale din 28 ianuarie 1997, arătând că nu a luat cuvântul la ședința publică din 26 septembrie 1994, iar procurorul ar fi cerut achitarea, si nu condamnarea să, așa cum susține Guvernul parat. Mai arată că încheierea din 28 ianuarie 1997 nu i-a fost niciodata comunicată, luând cunoștință de această numai atunci când i-a fost comunicată de Comisie. 48. În sfârșit, reclamantul se plânge de faptul că decizia din 10 octombrie 1994
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2000 cauza Constantinescu împotriva României,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
ca a existat o încălcare a art. 6 alin. 1 din convenție; 4. hotărăște, cu 6 voturi pentru și 1 vot împotrivă, că nu a existat o încălcare a art. 10 din convenție; 5. hotărăște, în unanimitate: a) că statul parat trebuie să plătească reclamantului, în termen de 3 luni, 15.000 (cincisprezece mii) franci francezi, cu titlu de despăgubiri materiale și morale, si 20.000 (douăzeci de mii) franci francezi, cu titlu de cheltuieli de judecată, mai putin 10.806
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2000 cauza Constantinescu împotriva României,. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
susține că dispozițiile art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 , modificată, contravin următoarelor prevederi constituționale: - art. 16 alin. (1) și art. 21 alin. (2), deoarece interpretarea prevederilor legale criticate în sensul că titularul cererii ar fi paratul, în cazul în care contestă pretențiile reclamantului, creează o discriminare între drepturile reclamantului și cele ale paratului; de asemenea, deoarece această interpretare îl "lovește" pe paratul fără mijloace b��nești și îl împiedică să se apere; - art. 24, întrucat obligarea
DECIZIE nr. 91 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
prevederi constituționale: - art. 16 alin. (1) și art. 21 alin. (2), deoarece interpretarea prevederilor legale criticate în sensul că titularul cererii ar fi paratul, în cazul în care contestă pretențiile reclamantului, creează o discriminare între drepturile reclamantului și cele ale paratului; de asemenea, deoarece această interpretare îl "lovește" pe paratul fără mijloace b��nești și îl împiedică să se apere; - art. 24, întrucat obligarea paratului la achitarea taxei de timbru judiciar îl lipsește de posibilitatea de a mai putea angaja un
DECIZIE nr. 91 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
alin. (2), deoarece interpretarea prevederilor legale criticate în sensul că titularul cererii ar fi paratul, în cazul în care contestă pretențiile reclamantului, creează o discriminare între drepturile reclamantului și cele ale paratului; de asemenea, deoarece această interpretare îl "lovește" pe paratul fără mijloace b��nești și îl împiedică să se apere; - art. 24, întrucat obligarea paratului la achitarea taxei de timbru judiciar îl lipsește de posibilitatea de a mai putea angaja un apărător; - art. 41 alin. (1), (2), (3) și (7
DECIZIE nr. 91 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
în cazul în care contestă pretențiile reclamantului, creează o discriminare între drepturile reclamantului și cele ale paratului; de asemenea, deoarece această interpretare îl "lovește" pe paratul fără mijloace b��nești și îl împiedică să se apere; - art. 24, întrucat obligarea paratului la achitarea taxei de timbru judiciar îl lipsește de posibilitatea de a mai putea angaja un apărător; - art. 41 alin. (1), (2), (3) și (7), precum și art. 135 alin. (6), deoarece nu se asigura o "protecție" egală părților, paratul suportând
DECIZIE nr. 91 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
obligarea paratului la achitarea taxei de timbru judiciar îl lipsește de posibilitatea de a mai putea angaja un apărător; - art. 41 alin. (1), (2), (3) și (7), precum și art. 135 alin. (6), deoarece nu se asigura o "protecție" egală părților, paratul suportând consecințe care "sunt echivalente cu exproprierea fără o dreaptă și prealabilă despăgubire, fiind în situația unei confiscări în folosul reclamantului, în pofida stipulației conform căreia caracterul licit al dobândirii se prezuma și cu sfidarea normei potrivit cu care proprietatea privată este
DECIZIE nr. 91 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
greșită" a instanțelor judecătorești; - art. 138 alin. (1), deoarece stabilirea impozitelor și taxelor, precum și a contribuabililor se face numai prin lege, iar nu prin norme metodologice. Judecătoria Buzău, exprimându-și opinia, consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece, atunci când paratul contesta prin cerere reconvenționala calitatea de bun succesoral a unei părți din masa succesorala trecută în acțiunea introductiva, cum este cazul în speță, acestuia îi revine, în temeiul art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 , modificată
DECIZIE nr. 91 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
care fac obiectul acestui dosar. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că dispozițiile art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 , modificată, în baza cărora a fost obligat la plata taxei de timbru, în condițiile în care în calitate de parat își exercită dreptul la apărare, încalcă prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1), privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (2), referitoare la liberul acces la justiție, ale art. 24, privind dreptul la apărare, ale art. 41 alin. (1
DECIZIE nr. 91 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
neconstituționalității prevederilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, în măsura în care aceste dispoziții legale se interpretează în sensul că "titularul cererii" ce datorează taxa judiciară de timbru la valoarea contestată este paratul care nu a formulat acțiune (cerere) reconvenționala împotriva cererilor prevăzute de alin. 1 al lit. c) din art. 3 al Legii nr. 146/1997 . Fiind întru totul de acord cu considerentele deciziei la care se referă prezenta opinie separată sub
DECIZIE nr. 91 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
146/1997 , în măsura în care este interpretat în sensul anterior precizat, contravine dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Constituție, potrivit căruia "Dreptul la apărare este garantat". Într-adevăr, este fără îndoială că dreptul constituțional la apărare este îngrădit în ipoteza în care paratul (chemat în judecată într-un proces civil având ca obiect, potrivit alin. 1 al textului de lege examinat: "[...] stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj [...]") se opune admiterii
DECIZIE nr. 91 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
este împotriva dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Constituție că exercitarea dreptului la apărare conferit pe această cale să fie condiționată de îndeplinirea anterioară a unei obligații fiscale. Această concluzie se impune dacă se ține seama de faptul că nu paratul a fost acela care a determinat declanșarea procedurilor judiciare și că, în consecință, povară suportării cheltuielilor aferente trebuie să revină reclamantului. Tot astfel este necesar să nu se scape din vedere că una dintre rațiunile instituirii taxei judiciare de timbru
DECIZIE nr. 91 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
timbru este aceea de prevenire a declanșării abuzive a litigiilor, rațiune care, în mod evident, nu este aplicabilă reclamantului care, aflat în fața unui proces pe care nu el l-a declanșat, este nevoit să se apere. Desigur că atunci când un parat supune propriile sale pretenții judecății ocazionate de cadrul procesual declanșat prin acțiunea judiciară a reclamantului, formulând în acest scop acțiune (cerere) reconvenționala, acel parat are sub acest aspect - poziția unui reclamant și, de aceea, este natural să fie supus acelorași
DECIZIE nr. 91 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]