1,193 matches
-
impact este evaluat și, de la caz la caz, se iau măsuri specifice pentru limitarea să; ... e) descrierea metodei de fabricație; ... f) indicațiile terapeutice, contraindicațiile și reacțiile adverse; ... g) posologia, forma farmaceutică, modul și calea de administrare, precum și perioada de valabilitate prezumata; ... h) explicațiile privind măsurile de precauție și siguranța care trebuie luate pentru depozitarea medicamentului, administrarea să la pacienți și eliminarea reziduurilor, precum și indicarea riscurilor potențiale pe care medicamentul le prezintă pentru mediu; ... i) descrierea metodelor de control utilizate de fabricant
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205546_a_206875]
-
ordonanță de urgență cu scopul de a preveni orice încălcare iminentă a unui drept de proprietate intelectuală, de a interzice, cu titlu provizoriu și sub rezerva, dacă este cazul, plății unei daune cominatorii atunci când legislația internă prevede acest lucru, ca prezumatele încălcări ale acestui drept să continue, sau de a subordona continuarea lor constituirii unor garanții destinate să asigure despăgubirea titularului dreptului; o ordonanță de urgență poate fi de asemenea pronunțată, în aceleași condiții, împotriva unui intermediar ale cărui servicii sunt
32004L0048-ro () [Corola-website/Law/292672_a_294001]
-
d) împotriva unui ostatic care este resortisantul acelui stat, cînd acesta consideră indicat. ... 2. De asemenea, orice stat parte ia măsurile necesare pentru a-și stabili competența de a judeca infracțiunile prevăzute la art. 1 în cazul în care autorul prezumat al infracțiunii se află pe teritoriul său și dacă statul nu-l extrădează unuia dintre statele vizate la paragraful 1 al prezentului articol. 3. Prezenta convenție nu exclude o competență penală exercitată în virtutea legislației interne. Articolul 6 1. Dacă apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156207_a_157536]
-
dintre statele vizate la paragraful 1 al prezentului articol. 3. Prezenta convenție nu exclude o competență penală exercitată în virtutea legislației interne. Articolul 6 1. Dacă apreciază că circumstanțele justifica acest lucru, orice stat parte pe teritoriul căruia se află autorul prezumat al infracțiunii asigura, în conformitate cu legislația să, detențiunea acestei persoane sau ia orice alte măsuri necesare pentru a se asigura de persoana autorului prezumat, în perioada de timp necesară angajării urmăririi penale sau a unei proceduri de extrădare. Acest stat parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156207_a_157536]
-
1. Dacă apreciază că circumstanțele justifica acest lucru, orice stat parte pe teritoriul căruia se află autorul prezumat al infracțiunii asigura, în conformitate cu legislația să, detențiunea acestei persoane sau ia orice alte măsuri necesare pentru a se asigura de persoana autorului prezumat, în perioada de timp necesară angajării urmăririi penale sau a unei proceduri de extrădare. Acest stat parte va trebui să procedeze imediat la o anchetă preliminară în vederea stabilirii faptelor. 2. Detențiunea sau celelalte măsuri vizate la paragraful 1 al prezentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156207_a_157536]
-
o are persoană fizică sau morală care a făcut obiectul constrîngerii sau al tentativei de constrîngere; ... d) statului a cărui naționalitate o are ostaticul sau pe teritoriul căruia își are reședința obișnuită; ... e) statului a cărui naționalitate o are autorul prezumat al infracțiunii sau, dacă acesta este apatrid, statului pe teritoriul căruia își are reședința obișnuită; ... f) organizației internaționale interguvernamentale care a făcut obiectul constrîngerii sau al tentativei de constrîngere; ... g) tuturor celorlalte state interesate. ... 3. Orice persoană față de care sînt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156207_a_157536]
-
căruia această persoană își are reședința obișnuită; ... b) să primească vizită unui reprezentant al acestui stat. ... 4. Drepturile menționate în paragraful 3 al prezentului articol trebuie să fie exercitate în cadrul legilor și regulamentelor statului pe teritoriul căruia se află autorul prezumat al infracțiunii, înțelegindu-se totuși că aceste legi și regulamente trebuie să permită realizarea deplină a scopurilor pentru care drepturile sînt acordate în virtutea paragrafului 3 al prezentului articol. 5. Dispozițiile paragrafelor 3 și 4 ale prezentului articol nu aduc atingere dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156207_a_157536]
-
5. Dispozițiile paragrafelor 3 și 4 ale prezentului articol nu aduc atingere dreptului oricărui stat parte, care și-a stabilit competența în conformitate cu paragraful 1 b) al art. 5, de a invita Comitetul Internațional al Crucii Roșii să comunice cu autorul prezumat al infracțiunii și să-i facă vizită. 6. Statul care procedează la ancheta preliminară menționată în paragraful 1 al prezentului articol comunica în mod rapid concluziile anchetei statelor sau organizației menționate în paragraful 2 al prezentului articol și le indică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156207_a_157536]
-
articol comunica în mod rapid concluziile anchetei statelor sau organizației menționate în paragraful 2 al prezentului articol și le indică dacă înțelege să-și exercite competența. Articolul 7 Statul parte în care a fost angajată o acțiune penală împotriva autorului prezumat al infracțiunii comunica, în conformitate cu legile sale, rezultatul definitiv al acesteia secretarului general al Organizației Națiunilor Unite, care informează despre această celelalte state interesate și organizațiile internaționale interguvernamentale interesate. Articolul 8 1. Statul parte pe teritoriul căruia este descoperit autorul prezumat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156207_a_157536]
-
prezumat al infracțiunii comunica, în conformitate cu legile sale, rezultatul definitiv al acesteia secretarului general al Organizației Națiunilor Unite, care informează despre această celelalte state interesate și organizațiile internaționale interguvernamentale interesate. Articolul 8 1. Statul parte pe teritoriul căruia este descoperit autorul prezumat al infracțiunii, dacă nu-l extrădează, supune problemă, fără vreo excepție și indiferent dacă infracțiunea a fost sau nu comisă pe teritoriul său, autorităților sale competențe pentru exercitarea acțiunii penale potrivit unei proceduri conforme legislației acestui stat. Aceste autorități iau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156207_a_157536]
-
echitabil în toate stadiile procedurii, inclusiv de folosință tuturor drepturilor și garanțiilor prevăzute de legea statului pe teritoriul căruia ea se află. Articolul 9 1. Nu se va admite o cerere de extrădare supusă în virtutea prezenței convenții cu privire la un autor prezumat al infracțiunii, dacă statul parte solicitat are motive substanțiale să creadă: a) că cererea de extrădare referitoare la o infracțiune prevăzută la art. 1 a fost prezentată în scopul de a urmări sau de a pedepsi o persoană pentru motive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156207_a_157536]
-
Unite și în Declarația referitoare la principiile dreptului internațional privind relațiile amicale și cooperarea între state conform Cartei Națiunilor Unite. Articolul 13 Prezenta convenție nu este aplicabilă cînd infracțiunea este comisă pe teritoriul unui singur stat, cînd ostaticul și autorul prezumat la infracțiunii au naționalitatea acestui stat și autorul prezumat al infracțiunii este descoperit pe teritoriul acestui stat. Articolul 14 Nimic în prezența convenție nu poate fi interpretat ca ar justifica violarea integrității teritoriale sau independenței politice a unui stat contrar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156207_a_157536]
-
privind relațiile amicale și cooperarea între state conform Cartei Națiunilor Unite. Articolul 13 Prezenta convenție nu este aplicabilă cînd infracțiunea este comisă pe teritoriul unui singur stat, cînd ostaticul și autorul prezumat la infracțiunii au naționalitatea acestui stat și autorul prezumat al infracțiunii este descoperit pe teritoriul acestui stat. Articolul 14 Nimic în prezența convenție nu poate fi interpretat ca ar justifica violarea integrității teritoriale sau independenței politice a unui stat contrar Cartei Națiunilor Unite. Articolul 15 Dispozițiile prezenței convenții nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156207_a_157536]
-
Biroul permanent al Camerei Deputaților arată că art. 19 alin. (1) din Legea nr. 41/1994 , invocat în Hotărârea Parlamentului nr. 5/2016 , nu a fost declarat neconstituțional și nici nu a fost abrogat, fiind în vigoare, iar sintagma "norma prezumat neconstituțională" folosită de autorii sesizării nu este consacrată în Legea fundamentală ori în legislația infraconstituțională, precum Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. Pentru aceste motive, constatarea neconstituționalității dispozițiilor din art. 19 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272362_a_273691]
-
de prim rang și un drept de preferință în raport cu orice alt creditor al emitentului; 14. persoană afiliată - persoana fizică sau juridică care, conform art. 2 alin. (1) pct. 23 din Legea nr. 297/2004 , cu modificările și completările ulterioare, este prezumată a acționa concertat cu o altă persoană fizică sau juridică; 15. ofertă publică de obligațiuni ipotecare - comunicarea adresată unor persoane, făcută sub orice formă și prin orice mijloace, care prezintă informații suficiente despre termenii ofertei și despre obligațiunile ipotecare oferite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258098_a_259427]
-
impact este evaluat și, de la caz la caz, se iau măsuri specifice pentru limitarea sa; ... e) descrierea metodei de fabricație; ... f) indicațiile terapeutice, contraindicațiile și reacțiile adverse; ... g) posologia, forma farmaceutică, modul și calea de administrare, precum și perioada de valabilitate prezumată; ... h) explicațiile privind măsurile de precauție și siguranță care trebuie luate pentru depozitarea medicamentului, administrarea sa la pacienți și eliminarea reziduurilor, precum și indicarea riscurilor potențiale pe care medicamentul le prezintă pentru mediu; ... i) descrierea metodelor de control utilizate de fabricant
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266161_a_267490]
-
de muncă. ... (3) Orice persoană poate sesiza unitatea de învățământ/instituția de învățământ cu privire la săvârșirea unei fapte ce poate constitui abatere disciplinară. Sesizarea se face în scris și se înregistrează la registratura unității/instituției de învățământ. ... (4) Pentru cercetarea abaterilor prezumate săvârșite de personalul didactic, personalul de conducere al unităților de învățământ preuniversitar, personalul de îndrumare și de control din cadrul inspectoratelor școlare și de personalul de îndrumare și de control din cadrul Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, comisiile de cercetare disciplinară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247803_a_249132]
-
conducere al acesteia; ... b) ministrul educației, cercetării, tineretului și sportului, pentru funcțiile de îndrumare și de control din cadrul Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, precum și pentru personalul de conducere din inspectoratele școlare județene/al municipiului București. ... (6) În cadrul cercetării abaterii prezumate se stabilesc faptele și urmările acestora, împrejurările în care au fost săvârșite, existența sau inexistența vinovăției, precum și orice alte date concludente. Audierea celui cercetat și verificarea apărării acestuia sunt obligatorii. Refuzul celui cercetat de a se prezenta la audiere, deși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247803_a_249132]
-
Cetățenia este considerată dovedită cu un pașaport național valabil sau cu un document de identitate valabil, eliberat propriilor cetățeni de către autoritățile competente ale statului părții contractante solicitate, dacă acestea pot fi în mod evident atribuite deținătorului. 2. Cetățenia poate fi prezumata pe baza următoarelor dovezi prima facie: a) oricare dintre documentele enumerate la paragraful 1, chiar dacă valabilitatea lui a expirat; ... b) mărturia proprie a persoanei în cauză, făcută în formă scrisă; ... c) declarația scrisă a unei terțe persoane; ... d) alte dovezi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145906_a_147235]
-
i-a fost acordată inițial autorizația de deținere a armei, atrage, în mod simetric și rezonabil, retragerea temporară a respectivei autorizații. Totodată, contrar afirmațiilor autorului excepției, măsura în cauză nu echivalează cu o confiscare a bunurilor ce constituie averea persoanei, prezumată, potrivit art. 44 alin. (8) din Constituție, a fi dobândită licit, ci are, mai curând, caracterul unei măsuri de siguranță, impusă de imperativele protecției interesului general al societății. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238399_a_239728]
-
cetățenilor, este aceea a răspunderii și pentru pagubele produse din culpă. Împrejurarea că avocatul își asumă obligații "de mijloace" și nu "de rezultat" nu are relevanță decît în ce priveste proba culpei. În cazul obligațiilor "de rezultat", culpă debitorului este prezumata, în timp ce în cazul obligațiilor "de mijloace", aceasta culpă trebuie dovedită, neexistand o asemenea prezumție. De aceea, specificul activității de avocat nu justifică în nici un fel limitarea răspunderii pe care o instituie art. 34 alin. 2 din lege, cu atat mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112060_a_113389]
-
pe zi. NOTA 1: Consultațiile la domiciliu se consemnează în "Caietul de consultații la domiciliu" care va conține: data și ora consultației, numele prenumele și CNP-ul asiguratului căruia i s-au acordat serviciile medicale, motivul deplasării la domiciliu, diagnosticul prezumat, tratamentele administrate, semnătura beneficiarului sau numele, prenumele, CNP-ul și semnătura aparținătorului, bilet de trimitere (seria și numărul ), după caz. Informațiile din Caietul de consultații la domiciliu se transcriu în fișa medicală. NOTA 2: Pentru bolnavii cronici nedeplasabili (insuficiență cardiacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243806_a_245135]
-
8): "Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată." Autorul excepției a mai invocat și încălcarea art. 11 paragraful 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, potrivit căruia "Orice persoană acuzată de săvârșirea unei infracțiuni este prezumata nevinovată până când vinovăția să vă fi dovedită, în mod legal, în cursul unui proces public, în cadrul căruia i s-au asigurat toate garanțiile necesare apărării sale", precum și a art. 6 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141792_a_143121]
-
unui proces public, în cadrul căruia i s-au asigurat toate garanțiile necesare apărării sale", precum și a art. 6 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că "Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită". 1. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 205 și 206 din Codul penal, Curtea constată că nu pot fi reținute criticile formulate, având în vedere următoarele considerente: Prin dispozițiile art. 205
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141792_a_143121]
-
se face cu coeficienții statistici menționați la pct. 6.2.4, pe intervalul cuprins între luna încheierii contractului, respectiv luna decontării, și luna corespunzătoare celei de-a 28-a zi anterioară termenului limita de depunere a ofertei; V(p3) = valoarea prezumată a contractului a se realiza pe o perioada de 3 luni. 6.2.9. - Siguranța în desfășurarea operațiunilor proprii. Pentru lucrările de stricta specialitate, contractanții trebuie să prezinte acceptul subantreprenorilor de specialitate. 6.2.10. - Nu a elaborat, integral sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/121191_a_122520]