7,357 matches
-
în ordinea listei de ședință, a răspuns consilier juridic X, cu împuternicire pe care o depune la dosar pentru pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Ilfov, lipsind reclamanta și partea pârâtă. Procedura de citare este legal îndeplinită cu reclamanta și pârâta. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează: reclamanta a depus dovada achitării taxei de timbru, după care, Curtea, observând Sentința civilă nr. X a Tribunalului Ilfov - Secția civilă sub aspectul capătului de cerere
ÎNCHEIERE din 27 februarie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/264387]
-
care, Curtea, observând Sentința civilă nr. X a Tribunalului Ilfov - Secția civilă sub aspectul capătului de cerere în legătură cu care intervine declinarea de competență, constată că a fost transmis Curții de Apel București capătul de cerere adițional formulat de reclamanta X în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României privind anularea hotărârii de Guvern, cadrul procesual în cererea dedusă spre analiză Curții de Apel București fiind limitat la aceste două persoane, analizându-se legalitatea unui act administrativ emis de o autoritate publică
ÎNCHEIERE din 27 februarie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/264387]
-
făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu răspund părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea reține faptul că în proces cadrul procesual este alcătuit din reclamanta X, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României. În aceste condiții, față de dispozițiile art. 131 CPC, Curtea își reține competența de judecată, prin prisma dispozițiilor art. 10 alin. (1) și (3) din Legea nr. 554/2004, dat fiind rangul autorității publice
ÎNCHEIERE din 27 februarie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/264387]
-
de abuz sexual asupra primei reclamante pe când avea vârsta de 13 ani și fusese plasată, de către serviciul de protecție a copilului, într-un centru privat de îngrijire și asistență a copiilor. ... 2. În urma plângerilor depuse de tatăl reclamantei (al doilea reclamant) la 29 ianuarie 2019 și de reprezentanții centrului de îngrijire și asistență la 30 ianuarie 2019, poliția a început cercetările în legătură cu susținerile referitoare la infracțiunea de act sexual cu un minor prevăzută la art. 220
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264593]
-
pe când avea 13 ani. Mai precis, s-a plâns de faptul că reprezentanții centrului de îngrijire și asistență nu au luat măsurile necesare pentru a-i proteja fiica împotriva abuzului sexual și nu au informat conform legii poliția. Prima reclamantă a declarat poliției că, în ianuarie 2019, un băiat mai mare - fost rezident care vizita periodic centrul de îngrijire și asistență - i-a cerut să facă sex oral cu el și ea a acceptat. A menționat că îl cunoștea pe
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264593]
-
degradante. ... 8. Guvernul a susținut că cercetarea penală a fost temeinică și efectivă. ... 9. Terțul intervenient a susținut că rapoarte întocmite de diferite organizații și organisme de monitorizare arată că, în Europa, femeile de etnie romă, cum este și prima reclamantă, se confruntă cu un răspuns mai slab din partea poliției la plângerile privind violența bazată pe motive de gen. ... 10. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit nefondat în sensul art. 35 § 3 lit. a
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264593]
-
primei reclamante - un element esențial al cercetărilor (a se vedea supra, pct. 4); concluzii bazate exclusiv pe declarațiile suspectului (a se vedea supra, pct. 4 și 5); având în vedere ipoteza organelor de urmărire penală, deși eronată, potrivit căreia prima reclamantă avea 15 ani la momentul faptelor, niciuna dintre examinările psihologice efectuate în cauză nu a verificat capacitatea acesteia de a-și exprima consimțământul valabil pentru actul sexual care făcea obiectul cercetărilor (a se vedea supra, pct. 3); prezența stereotipurilor - deja
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264593]
-
natură încât cercetarea penală nu a îndeplinit cerințele inerente obligațiilor pozitive ale statelor de a aplica efectiv un sistem de drept penal care pedepsește toate formele de abuz sexual asupra copiilor în general și a persoanelor vulnerabile, cum era prima reclamantă în special (a se vedea M.G.C. împotriva României, pct. 60-75, și I.C. împotriva României, pct. 53-61, ambele citate anterior). ... 15. Prin urmare, a fost încălcat art. 3 din Convenție cu privire la obligațiile pozitive ale statului pârât în cazul primei
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264593]
-
prejudiciul moral. ... 18. Guvernul a considerat suma excesivă și nejustificată și a susținut că o constatare a unei încălcări ar fi o reparație suficientă pentru orice prejudiciu suferit. ... 19. Curtea consideră că, având în vedere încălcarea constatată mai sus, prima reclamantă are dreptul la repararea prejudiciului moral și îi acordă în acest sens suma de 12.500 EUR, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit. ... PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. declară cererea admisibilă în ceea ce
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264593]
-
de 12.500 EUR, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit. ... PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. declară cererea admisibilă în ceea ce privește capătul de cerere întemeiat pe art. 3 din Convenție, formulat de prima reclamantă, și inadmisibilă pentru celelalte capete de cerere; ... 2. hotărăște că a fost încălcat art. 3 din Convenție din cauza lipsei unei anchete efective în privința primei reclamante; ... 3. hotărăște: a) că statul pârât trebuie să plătească primei reclamante, în termen
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264593]
-
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 referitoare la acțiunile conexe în contencios administrativ formulate de reclamanta X în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, având ca obiect "anulare act administrativ" EMITENT CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A IX-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 26 ianuarie 2023 Dosar nr. 3.217/2/2019 Curtea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
BUCUREȘTI - SECȚIA A IX-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 67 din 26 ianuarie 2023 Dosar nr. 3.217/2/2019 Curtea compusă din: Președinte: X Grefier: X Pe rol se află acțiunile conexe în contencios administrativ formulate de reclamanta X în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, având ca obiect „anulare act administrativ“. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25 noiembrie 2019, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, când Curtea, având nevoie
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
anularea pct. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009, precum și a întregului art. 77^1 din Normele metodologice în forma dată de Hotărârea Guvernului nr. 859/2009; ... 3. obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze. ... În esență, reclamanta arată că X reprezintă o societate comercială având ca domeniu principal de activitate, potrivit actului constitutiv, activitatea de agricultură, respectiv cultivarea plantelor nepermanente. Începând cu luna aprilie 2014 a inițiat, în temeiul art. 21 alin. (1) din Legea nr. 268/2001
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
chemare în judecată, având în vedere că Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 a fost emisă la data de 22.07.2009, iar la data de 10.08.2009 a fost publicată în Monitorul Oficial, astfel că cererea de chemare în judecată a fost formulată de reclamantă cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 11 din Legea nr. 554/2004, cu mult peste un termen rezonabil în interiorul căruia s-ar putea analiza anularea dispozițiilor pct. 3 și pct. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009. Invocă excepția lipsei
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
de vânzare-cumpărare nr. 03/20.05.2013 privind sistemul de irigații îngropat sub auspiciile reglementării date de Hotărârea Guvernului nr. 859/2009, iar nu anterior existenței acesteia, ceea ce nu ar îndreptăți-o decât - eventual - pentru viitor la o solicitare de concesionare. Dacă interesul reclamantei în promovarea și susținerea prezentei acțiuni este dat de concesionarea prin atribuire directă a terenului agricol pe care sunt amplasate canalele de irigații, putem spune că reclamanta cunoștea sau trebuia să cunoască limitele/posibilitățile de afaceri date de cadrul normativ. Un
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
tot a răspunsului dat de Agenția Domeniilor Statului și încheierea contractului de concesiune. Prin Sentința civilă nr. 770 din 18.03.2015, pronunțată de Curtea de Apel București în Dosarul nr. 6.668/2/2014, instanța de fond a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta X. Judecarea recursului formulat de reclamanta recurentă este suspendată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin încheierea de ședință de la data de 22.01.2019 până la soluționarea definitivă a Dosarului nr. 365/2/2019 al Curții de Apel București, acesta fiind
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
Domeniilor Statului și încheierea contractului de concesiune. Prin Sentința civilă nr. 770 din 18.03.2015, pronunțată de Curtea de Apel București în Dosarul nr. 6.668/2/2014, instanța de fond a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta X. Judecarea recursului formulat de reclamanta recurentă este suspendată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin încheierea de ședință de la data de 22.01.2019 până la soluționarea definitivă a Dosarului nr. 365/2/2019 al Curții de Apel București, acesta fiind soluționat prin Sentința nr. 150 din
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
și Dezvoltării Rurale, astfel cum era organizat la acea dată, a avut obligația de a pune în executare hotărârea instanței, deci a iniția un proiect de act normativ care să înlăture dispozițiile constatate a fi nelegale. În aceste condiții, solicitarea reclamantei privind anularea punctului 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 [prin care sau abrogat literele c) și e) ale art. 77^1] este inadmisibilă prin raportare la autoritatea de lucru judecat. În ceea ce privește solicitarea reclamantei de anularea parțială a punctului
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
nelegale. În aceste condiții, solicitarea reclamantei privind anularea punctului 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 [prin care sau abrogat literele c) și e) ale art. 77^1] este inadmisibilă prin raportare la autoritatea de lucru judecat. În ceea ce privește solicitarea reclamantei de anularea parțială a punctului 3 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 în privința modificării art. 77^1 lit. d) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 268/2001, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 626/2001, cu modificările și completările ulterioare, aceasta este
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
finală din Legea nr. 554/2004, care prevăd că actele administrative cu caracter normativ pot fi atacate oricând. Or, nefiind stabilit de lege un termen de decădere ori de prescripție a dreptului la acțiune, Curtea va respinge excepția tardivității formulării cererii reclamantei ca neîntemeiată. ... B) Excepția lipsei de interes a reclamantei a fost invocată de pârât prin raportare la faptul că prezenta hotărâre nu i-ar mai putea aduce reclamantei vreun folos practic, în condițiile în care efectele acesteia se pot produce
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
administrative cu caracter normativ pot fi atacate oricând. Or, nefiind stabilit de lege un termen de decădere ori de prescripție a dreptului la acțiune, Curtea va respinge excepția tardivității formulării cererii reclamantei ca neîntemeiată. ... B) Excepția lipsei de interes a reclamantei a fost invocată de pârât prin raportare la faptul că prezenta hotărâre nu i-ar mai putea aduce reclamantei vreun folos practic, în condițiile în care efectele acesteia se pot produce doar pentru viitor. Curtea arată că reclamanta justifică în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
prescripție a dreptului la acțiune, Curtea va respinge excepția tardivității formulării cererii reclamantei ca neîntemeiată. ... B) Excepția lipsei de interes a reclamantei a fost invocată de pârât prin raportare la faptul că prezenta hotărâre nu i-ar mai putea aduce reclamantei vreun folos practic, în condițiile în care efectele acesteia se pot produce doar pentru viitor. Curtea arată că reclamanta justifică în cauza de față folosul practic, interesul său fiind determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum prevăd dispozițiile art.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
interes a reclamantei a fost invocată de pârât prin raportare la faptul că prezenta hotărâre nu i-ar mai putea aduce reclamantei vreun folos practic, în condițiile în care efectele acesteia se pot produce doar pentru viitor. Curtea arată că reclamanta justifică în cauza de față folosul practic, interesul său fiind determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum prevăd dispozițiile art. 33 din Codul de procedură civilă. Mai mult, aceasta invocă existența unei vătămări a drepturilor sale prin dispozițiile a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
Hotărârea Guvernului nr. 626/2001, contestat, dar și în raport cu abrogarea art. 77^1 lit. c) din Hotărârea Guvernului nr. 626/2001 prin Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 (fila 21 verso). Curtea de Apel București - Secția contencios administrativ și fiscal a respins plângerea reclamantei, făcând aplicarea acelorași dispoziții legale contestate în cauza de față, însă cauza este suspendată în faza recursului - Dosar nr. 6.668/2/2014 (extras Ecris). Nici susținerea pârâtului în sensul că cererea reclamantei ar fi fost respinsă întrucât aceasta nu ar fi făcut
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
Apel București - Secția contencios administrativ și fiscal a respins plângerea reclamantei, făcând aplicarea acelorași dispoziții legale contestate în cauza de față, însă cauza este suspendată în faza recursului - Dosar nr. 6.668/2/2014 (extras Ecris). Nici susținerea pârâtului în sensul că cererea reclamantei ar fi fost respinsă întrucât aceasta nu ar fi făcut dovada calității de proprietar asupra sistemului de irigații nu este întemeiată, Curtea reținând faptul că, prin Sentința civilă nr. 770 din 18.03.2015, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]