1,053 matches
-
vina ambilor soți, precizează că divorțul nu se poate pronunța dacă se constată că motivele temeinice care fac imposibilă continuarea căsătoriei sunt imputabile exclusiv soțului reclamant. Pronunțarea divorțului din vina ambilor soți se face numai dacă culpa concurentă a soțului reclamant este gravă și bine stabilită și ar fi putut duce ea singură la desfacerea căsătoriei 95. IV.7. Încredințarea copiilor minori Copilul minor poate fi încredințat și soțului din a cărui vină s-a desfăcut căsătoria, dacă interesele acestuia sunt
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
sunt de competența instanței investită cu soluționarea cererii principale, potrivit principiului "accesorium sequitur principale". Dacă rezolvarea cererilor accesorii ar duce la întârzierea soluționării cererii principale, instanța poate dispune disjungerea lor. "Cererea de divorț împreună cu înscrisurile doveditoare se prezintă personal de către reclamant președintelui judecătoriei"( art.612 qalin. 4 C. procedură civilă). Când cererea de divorț se întemeiază pe acordul ambilor soți, conf. art.38 alin.2 C.fam., ea va fi semnată de către ambii soți. La primirea cererii de divorț, președintele instanței
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
accesorii cererii de desfacere a căsătoriei. Mijloacele de probă cât și sarcina probei sunt reglementate de prevederile dreptului comun, conform cărora, sarcina probei incumbă reclamantului, care va trebui să dovedească faptele invocate; pârâtul, dacă face și el o cerere, devine reclamant, astfel încât trebuie să dovedească de asemenea cele susținute. D. Impacare in timpul litigiului privind divortul Împăcarea soților este posibila în toate fazele de judecată, în fața primei instanțe, în apel sau recurs (chiar dacă apelul și recursul nu sunt timbrate conform legii
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
sau revocate, pe aceeași cale prin care s-au dispus, ori de câte ori împrejurările impun aceasta; > sunt vremelnice, adică durează numai pe perioada judecării procesului de divorț. F. Hotărârea de divorț Când în urma dezbaterilor rezultă că motivele de divorț invocate de soțul reclamant sunt întemeiate și continuarea căsătoriei este cu neputință, instanța va pronunța divorțul din vina soțului pârât. In situatia in care din dovezile administrate reiese culpa ambilor soți, divorțul se va pronunța din vină comună, chiar și în cazul în care
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
se pronunță divorțul să nu se motiveze (art.617 alin.2 C.proc.civ.). Instanța de judecată nu poate desface căsătoria din motive imputabile exclusiv reclamantului, astfel că, acțiunea se respinge. Divorțul se poate pronunța din vina exclusivă a soțului reclamant dacă pârâtul a introdus cerere reconvențională ori acțiune de divorț și, în urma probelor administrate cererea principală a fost respinsă, iar cererea reconvențională ori acțiunea de divorț a pârâtului a fost admisă. Cind divorțul este cerut pentru alienație mintală ori debilitate
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
știu zic strada și număru [și am acasă> A: [și v-a spus să-l indicați↓ da? D: [da [ca să +A: [deci vă rog faceți cererea cum trebuie↓ subsemNATUL D: [<R așa așa> A: cum vă numiți↓ în calitate DE↓ <R pîrît reclamant ce sunteți>↓# depun la dosaru NUMĂRU↑ D: da: A: numele și adresa MARtorului încuviințat în data DE. nu așa. subsemnatul↑ și pîrît↑ numele adresa. nu merge. B: deci# <R cum am vrut și eu↓> A: scrieți aici pe larg pe LARG
Cum gîndesc și cum vorbesc ceilalți. Prin labirintul culturilor by Andra Șerbănescu [Corola-publishinghouse/Science/1922_a_3247]
-
dintre acestea prin Constituția României, că existența unor diferențe în privința modului de stabilire a cuantumului sporurilor acordate aceleiași categorii de personal care își desfășoară activitatea într-o instituție ori altor categorii de personal decât cea din care face parte reclamanta nu constituie o încălcare a principiului nediscriminării, iar, pe de altă parte, principiul nediscriminării nici nu poate fi invocat pentru acordarea sporurilor (în acest sens, Decizia nr. 52 din 21 octombrie 2024, paragraful 120). ... 98. Or, în jurisprudența instanței supreme
DECIZIA nr. 245 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300365]
-
cartea editată de András Sajó, Militant Democracy, Eleven International Publishing, Utrecht, 2003. 52 M. Of. nr. 25/7.01.2003. 53 În februarie 2014 Curtea de Apel București prin Decizia Civilă nr. 48 A din dosarul nr. 15923/3/2013 (reclamant - Ministerul Public) a respins apelul formulat de Partidul Comuniștilor Nepeceriști împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul București prin care s-a constatat dizolvarea acestui partid și radierea din registrul partidelor politice. 54 http://portal.just.ro/3/SitePages/partide%20politice.aspx
Politograma. Incursiuni în vocabularul democrației by Radu Carp () [Corola-publishinghouse/Science/84982_a_85767]
-
alienație mintală cronică sau de debilitate mintală cronică, este declarat dispărut prin hotărîre judecătorească definitivă ori și-a părăsit soțul, stabilindu-se în străinătate; ... b) soțul pîrît a fost condamnat pentru tentativă sau complicitate la tentativă de omor împotriva soțului reclamant, instigare la omor împotriva acestuia, vătămarea corporală gravă a soțului reclamant, nedenunțarea acestor fapte ori favorizarea acelora care le-au săvîrșit sau a fost condamnat pentru săvîrșirea unei infracțiuni privitoare la viața sexuală; ... c) soțul pîrît a fost condamnat, pentru
HOTĂRÎRE nr. 318 din 27 aprilie 1991 de modificare şi completare a unor dispoziţii din Hotărîrea Guvernului nr. 1295 din 13 decembrie 1990 privind taxele de timbru pentru acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi asupra actelor de notariat şi a serviciilor pr estate de acestea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107819_a_109148]
-
prin hotărîre judecătorească definitivă ori și-a părăsit soțul, stabilindu-se în străinătate; ... b) soțul pîrît a fost condamnat pentru tentativă sau complicitate la tentativă de omor împotriva soțului reclamant, instigare la omor împotriva acestuia, vătămarea corporală gravă a soțului reclamant, nedenunțarea acestor fapte ori favorizarea acelora care le-au săvîrșit sau a fost condamnat pentru săvîrșirea unei infracțiuni privitoare la viața sexuală; ... c) soțul pîrît a fost condamnat, pentru una sau mai multe infracțiuni săvîrșite cu intenție, altele decît cele
HOTĂRÎRE nr. 318 din 27 aprilie 1991 de modificare şi completare a unor dispoziţii din Hotărîrea Guvernului nr. 1295 din 13 decembrie 1990 privind taxele de timbru pentru acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi asupra actelor de notariat şi a serviciilor pr estate de acestea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107819_a_109148]
-
multe infracțiuni săvîrșite cu intenție, altele decît cele prevăzute la lit. b), să execute o pedeapsă privativa de libertate de cel putin 3 ani și cererea de divorț a fost introdusă în timpul executării pedepsei. Dacă, prin hotărîre judecătorească definitivă, soțul reclamant a fost condamnat că participant la comiterea vreuneia dintre infracțiunile săvîrșite de soțul pîrît sau a fost obligat să răspundă pentru foloasele ce a tras de pe urma vreuneia dintre aceste infracțiuni, taxa de timbru pentru cererea de divorț va fi cea
HOTĂRÎRE nr. 318 din 27 aprilie 1991 de modificare şi completare a unor dispoziţii din Hotărîrea Guvernului nr. 1295 din 13 decembrie 1990 privind taxele de timbru pentru acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi asupra actelor de notariat şi a serviciilor pr estate de acestea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107819_a_109148]
-
terți Opțional F7 Lista cuprinzând bunurile grevate de garanții Opțional (ipoteci, gajari și altele) F8 Lista cuprinzând licențele folosite Opțional F9 Lista cuprinzând brevetele de invenție, Opțional mărcile, desenele și modelele industriale deținute F10 Lista cuprinzând litigiile în curs Opțional (reclamant, parat) F11 Lista cuprinzând activele revendicate sau revendicabile, altele decât cele cuprinse în formularul F10 Da F12 Situația privind rezultatele economico-financiare Da F13 Documente de mediu F14 Informații privind contractul colectiv de muncă Informațiile furnizate sunt corecte și complete. Director
REGULAMENT nr. 13 din 19 noiembrie 1999 privind licitaţia electronică pe piaţa RASDAQ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126729_a_128058]
-
cas de desbinare a voturilor, glasul președintelui e precumpenitor. La casu de a esi mai mult de doue opiniuni, fără a se face majoritatea absolută; atunci se va convoca un nuou juriu. Articolul 50 Juriul hotaresce indemnități deosebite pentru fie-care reclamant, dupe titlul lui. Dacă este procesu sau pretențiune de ori ce felu asupra însuși fondului ce se espropriaza, juriul, fără a se împiedică de acesta, hotaresce numai indemnisarea, remaind că reclamanții sa'și urmaresca dreptul lor numai asupra prețului de
LEGE nr. 1.378 din 17 octombrie 1864 pentru Espropriatie în casu de utilitate publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127526_a_128855]
-
pe care îl vor ține la dispoziția ori-cărui devălmaș, al agenților ministerului de domenii, ai Cassei Centrale a Băncilor populare și a judelui de ocol. Ei, în majoritate, reprezintă obștea față de cei de al treilea și în justiție fie că reclamanți fie că parați. Administratorii, cu autorizația Cassei Centrale a Băncilor populare, vor avea dreptul să angajeze tot personalul necesar pentru exploatarea și pază proprietății în devălmășie și a cere să fie recunoscut, de ministerul agriculturei și de domenii, acela relativ la
COD SILVIC AL ROMÂNIEI*) din 9 aprilie 1910. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125377_a_126706]
-
care titlul a ajuns la scadență, pe baza ordonanței, petiționarul - posesor legitim al cambiei - va putea obține chiar plata cambiei a cărei anulare a cerut-o, depunând însă o cauțiune egală cu suma pretinsă. Pct. 448. - În loc să ceară plata, posesorul reclamant poate solicita ca debitorul să consemneze suma pretinsă. ---------- În temeiul art. 92 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin: "După trecerea termenului prevăzut de art. 89, fără a se fi făcut opoziție, sau după respingerea opoziției
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
de pe hotărîrea de divorț rămasă definitivă. Dacă nu s-a cerut efectuarea mențiunii în termenul prevăzut în alineatul precedent, hotărîrea de divorț rămîne fără efect. O noua acțiune de divorț nu se va putea întemeia decât pe fapte noi, soțul reclamant putindu-se însă sprijini, în afară de ele, și pe faptele constatate prin hotărîrea rămasă fără efect". 5) Articolul 41 va avea următorul cuprins: "Art. 41. - Pînă la desfacerea căsătoriei în condițiile prevăzute de art. 39, sotii își datorează întreținere. Soțul divorțat
DECRET nr. 779 din 8 octombrie 1966 pentru modificarea unor dispoziţii legale privitoare la divorţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126330_a_127659]
-
civilă se modifica, iar după articolul 616 se introduce articolul 616^1, după cum urmează: 1) După alineatul 3 al articolului 612 se introduce un alineat nou cu următorul cuprins: "Cererea de divorț împreună cu înscrisurile doveditoare se va prezenta personal de către reclamant președintelui tribunalului". 2) Articolul 613 va avea următorul cuprins: "Art. 613. - Președintele tribunalului, primind cererea de divorț, după ce a dat reclamantului sfaturi de împăcare, va fixa un termen pentru înfățișarea ambilor soți. Dacă la acest termen reclamantul nu se înfățișează
DECRET nr. 779 din 8 octombrie 1966 pentru modificarea unor dispoziţii legale privitoare la divorţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126330_a_127659]
-
termenul de judecată, fără a mai acordă termenele de gandire prevăzute de art. 613 alin. 2, în cazurile în care divorțul este cerut pentru că: a) soțul pîrît a fost condamnat pentru tentativă sau complicitate la tentativă de omor împotriva soțului reclamant, instigare la omor împotriva acestuia, vătămare corporală gravă a soțului reclamant, nedenunțarea acestor fapte ori favorizarea acelora care le-au săvârșit sau a fost condamnat pentru săvîrșirea unei infracțiuni privitoare la viața sexuală; ... b) soțul pîrît a fost condamnat pentru
DECRET nr. 174 din 30 iulie 1974 pentru modificarea unor dispoziţii privitoare la divorţ din Codul de procedură civilă şi Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126329_a_127658]
-
de art. 613 alin. 2, în cazurile în care divorțul este cerut pentru că: a) soțul pîrît a fost condamnat pentru tentativă sau complicitate la tentativă de omor împotriva soțului reclamant, instigare la omor împotriva acestuia, vătămare corporală gravă a soțului reclamant, nedenunțarea acestor fapte ori favorizarea acelora care le-au săvârșit sau a fost condamnat pentru săvîrșirea unei infracțiuni privitoare la viața sexuală; ... b) soțul pîrît a fost condamnat pentru una sau mai multe infracțiuni s��vîrșite cu intenție, altele decat
DECRET nr. 174 din 30 iulie 1974 pentru modificarea unor dispoziţii privitoare la divorţ din Codul de procedură civilă şi Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126329_a_127658]
-
vîrșite cu intenție, altele decat cele prevăzute la lit. a), să execute pedeapsă închisorii de cel putin 3 ani, dacă cererea de divorț s-a introdus în timpul executării pedepsei. Aceste dispoziții nu sînt aplicabile dacă, prin hotărîre judecătorească definitivă, soțul reclamant a fost condamnat că participant la comiterea vreuneia dintre infracțiunile săvîrșite de pîrît sau a fost obligat să răspundă pentru foloasele ce a tras de pe urma vreuneia dintre aceste infracțiuni; ... c) soții trăiesc despărțiți de cel putin 5 ani și dovada
DECRET nr. 174 din 30 iulie 1974 pentru modificarea unor dispoziţii privitoare la divorţ din Codul de procedură civilă şi Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126329_a_127658]
-
vigoare. ... Articolul 8 (1) Rezolvarea pe cale amiabilă a unei cauze întemeiate pe o cerere individuală împotriva statului român se face prin convenția de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei. ... (2) Convenția se încheie între Guvernul României, reprezentat de Agentul guvernamental, și reclamant sau reprezentantul acestuia. ... (3) Convenția se încheie în forma scrisă, intocmindu-se un exemplar pentru Agentul guvernamental, câte un exemplar pentru fiecare reclamant parte la convenție, plus un exemplar pentru Curte. ... (4) Semnarea convenției de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei
ORDONANŢĂ nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125188_a_126517]
-
rezolvare pe cale amiabilă a cauzei. ... (2) Convenția se încheie între Guvernul României, reprezentat de Agentul guvernamental, și reclamant sau reprezentantul acestuia. ... (3) Convenția se încheie în forma scrisă, intocmindu-se un exemplar pentru Agentul guvernamental, câte un exemplar pentru fiecare reclamant parte la convenție, plus un exemplar pentru Curte. ... (4) Semnarea convenției de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei nu poate avea loc decât după ce Curtea comunică Agentului guvernamental cererea reclamantului. ... ------------ Alin. (4) al art. 8 a fost modificat de pct. 2
ORDONANŢĂ nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125188_a_126517]
-
În toate cazurile, turiștilor li se va mulțumi pentru cele sesizate, li se vor cere scuzele de rigoare, li se vor da asigurări că lucrurile se vor îndrepta și că nu se vor mai repeta. În cazul în care turistul reclamant nu are dreptate sau este rău intenționat, ghidul va adopta o atitudine demnă și politicoasa, evitând provocările și angajarea în discuții contradictorii. 3.5. Manifestări de atenție și amabilitate față de turiști O reală satisfacție o produce turiștilor marcarea, prin mijloace
ORDIN nr. 10 din 23 februarie 1998 pentru aprobarea Normelor metodologice privind selecţionarea, şcolarizarea, atestarea, utilizarea şi atribuţiile ghizilor de turism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120067_a_121396]
-
de excindere cu efect suspensiv, pînă la rezolvarea ei cu valoare de drept, nu se poate ordonanță (art. 125) sau distribui (art. 136) suma încasată. Urmăritorul încredințat sau curatorul numit poate să pornească procesul pentru încasarea creanței în numele său că reclamant, însă este obligat să avizeze pe urmărit despre pornirea procesului, dacă i se cunoaște locuința, prin scrisoare recomandată care i se trimite la domiciliu. ----------- *51) A se vedea ................ Articolul 125 Urmăritorul încredințat cu încasarea sau curatorul numit este obligat, după
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
dreptul. Încheierea de mai sus îi dă dreptul urmăritorului să valorifice în favorul urmăritului dreptul de proprietate sau alt drept real, așa cum l-ar fi putut valorifica urmăritul. În acest scop urmăritorul poate să pornească și proces în numele său că reclamant. Cheltuelile și taxele stabilite pe cale judecătorească în acest proces, se adăuga la accesoriile creanței din procesul de bază. Continuarea măsurilor de urmărire asupra dreptului de proprietate sau alt drept real valorificat, se face potrivit normelor corespunzătoare. Aceste norme se aplică
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]