7,312 matches
-
procedurii de soluționare a cererilor de recuzare reflectă preocuparea legiuitorului pentru asigurarea celerității acestei proceduri. Astfel, referitor la vechea reglementare, instanța de contencios constituțional a statuat că, potrivit art. 52 alin. 2 din Codul de procedură penală, examinarea cererii de recuzare se face „de îndată“, iar părțile sunt ascultate numai „dacă se găsește necesar“, în vederea împiedicării tergiversării soluționării cererii de recuzare și, implicit, a cauzei în care aceasta a fost formulată (a se vedea Decizia nr. 1.016 din 29 noiembrie
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
de contencios constituțional a statuat că, potrivit art. 52 alin. 2 din Codul de procedură penală, examinarea cererii de recuzare se face „de îndată“, iar părțile sunt ascultate numai „dacă se găsește necesar“, în vederea împiedicării tergiversării soluționării cererii de recuzare și, implicit, a cauzei în care aceasta a fost formulată (a se vedea Decizia nr. 1.016 din 29 noiembrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 882 din 22 decembrie 2012). ... 24. În aceste condiții, Curtea a
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
care aceasta a fost formulată (a se vedea Decizia nr. 1.016 din 29 noiembrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 882 din 22 decembrie 2012). ... 24. În aceste condiții, Curtea a constatat că soluționarea cererilor de recuzare, potrivit noii reglementări, trebuie însoțită, de asemenea, de dezideratul asigurării celerității acestei proceduri, tocmai pentru a nu se impieta asupra soluționării în ansamblu a cauzei. De altfel, Curtea a observat că, potrivit tezei a doua a alin. (5) al art.
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
art. 68 din Codul de procedură penală, dacă apreciază necesar pentru soluționarea cererii, judecătorul sau completul de judecată, după caz, poate efectua orice verificări și poate asculta procurorul, subiecții procesuali principali, părțile și persoana care se abține sau a cărei recuzare se solicită. Curtea a reținut, totodată, că, deși procedura soluționării cererii de recuzare este în principiu nepublică, nimic nu împiedică partea care a formulat cerere de recuzare ca, în cazul prezentării la termenul stabilit, să depună concluzii scrise la dosarul
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
judecătorul sau completul de judecată, după caz, poate efectua orice verificări și poate asculta procurorul, subiecții procesuali principali, părțile și persoana care se abține sau a cărei recuzare se solicită. Curtea a reținut, totodată, că, deși procedura soluționării cererii de recuzare este în principiu nepublică, nimic nu împiedică partea care a formulat cerere de recuzare ca, în cazul prezentării la termenul stabilit, să depună concluzii scrise la dosarul cauzei sau chiar să își susțină prin avocat cererea. ... 25. Totodată, Curtea observă
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
procurorul, subiecții procesuali principali, părțile și persoana care se abține sau a cărei recuzare se solicită. Curtea a reținut, totodată, că, deși procedura soluționării cererii de recuzare este în principiu nepublică, nimic nu împiedică partea care a formulat cerere de recuzare ca, în cazul prezentării la termenul stabilit, să depună concluzii scrise la dosarul cauzei sau chiar să își susțină prin avocat cererea. ... 25. Totodată, Curtea observă că în jurisprudența sa (Decizia nr. 438 din 22 iunie 2017, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
potrivit art. 66 din același cod. Lipsa formulării unei astfel de declarații ori respingerea ei, conform dispozițiilor art. 68 din Codul de procedură penală, determină continuarea situației de posibilă incompatibilitate, aspect care îndreptățește partea interesată să promoveze o cerere de recuzare. Aceasta va fi soluționată, conform prevederilor art. 68 din Codul de procedură penală, nefiind condiționată de neformularea de către judecătorul în cauză a unei declarații de abținere. Prin urmare, partea interesată are dreptul de a se prevala de dispozițiile art.
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
judecătorul în cauză a unei declarații de abținere. Prin urmare, partea interesată are dreptul de a se prevala de dispozițiile art. 67 și următoarele din Codul de procedură penală, independent de conduita procesuală anterioară a judecătorului vizat de cererea de recuzare, cu respectarea limitelor prevăzute la alin. (4) și alin. (5) ale art. 68 din Codul de procedură penală, beneficiind, astfel, de toate garanțiile procesuale specifice dreptului la un proces echitabil și dreptului la apărare. ... 26. De asemenea, Curtea reține că
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
68 din Codul de procedură penală, beneficiind, astfel, de toate garanțiile procesuale specifice dreptului la un proces echitabil și dreptului la apărare. ... 26. De asemenea, Curtea reține că, în ipoteza în care atât declarația de abținere, cât și cererea de recuzare sunt respinse, împotriva hotărârii ce urmează a se da după judecarea cauzei penale părțile au deschise căile de atac prevăzute de lege, respectiv declararea apelului, în condițiile prevăzute de art. 408-425 din Codul de procedură penală, ipoteză în care instanța
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
judiciare, de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cererile de reexaminare a încheierilor prin care s-au soluționat cererile de acordare a ajutorului public judiciar sau a facilităților la plata taxelor judiciare de timbru, cererile de recuzare sau de abținere, cererile de suspendare a executării etc. În toate aceste situații, compunerea completului este cea corespunzătoare stadiului procesual în care cererea incidentală s-a formulat sau incidentul procedural s-a invocat ori s-a ivit“. ... ... Pentru considerentele arătate
DECIZIA nr. 10 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273708]
-
delegați de ministrul justiției pentru a înlocui pe judecătorul tribunalului sau pe judecătorul de instrucție. Asemenea delegațiune permanentă se poate da și de președintele tribunalului, însă numai pentru termenul de 10 zile. ART. 734 *** În caz de lipsă sau de recuzare a judecătorului sindic, la tribunalele cu o singură secțiune, președintele tribunalului deleagă pe un alt judecător spre a-i ține locul, fie până la încetarea absenței, fie până la terminarea falimentului. ART. 735 *** Tribunalul, acolo unde sunt mai mulți judecători-sindici, poate, în
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 26 iunie 1995*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
în orice stare a falimentului să înlocuiască pe un judecător-sindic prin altul, fără arătare de motive. ART. 736 *** Judecătorul sindic se poate recuza pentru aceeași motive că și judecătorii. Judecătorul-sindic, care cunoaște că în persoana lui există motiv legal de recuzare, trebuie să aducă această la cunoștința tribunalului în termen de 24 ore. Recuzarea se judecă în camera de consiliu, ascultându-se partea care propune recuzarea și judecătorul sindic. ART. 737 *** În afacerile prezentind dificultăți speciale, judecătorul-sindic poate cere tribunalului să
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 26 iunie 1995*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
arătare de motive. ART. 736 *** Judecătorul sindic se poate recuza pentru aceeași motive că și judecătorii. Judecătorul-sindic, care cunoaște că în persoana lui există motiv legal de recuzare, trebuie să aducă această la cunoștința tribunalului în termen de 24 ore. Recuzarea se judecă în camera de consiliu, ascultându-se partea care propune recuzarea și judecătorul sindic. ART. 737 *** În afacerile prezentind dificultăți speciale, judecătorul-sindic poate cere tribunalului să se numească advocați experți sau custozi, de ale căror servicii s-ar simți
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 26 iunie 1995*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
motive că și judecătorii. Judecătorul-sindic, care cunoaște că în persoana lui există motiv legal de recuzare, trebuie să aducă această la cunoștința tribunalului în termen de 24 ore. Recuzarea se judecă în camera de consiliu, ascultându-se partea care propune recuzarea și judecătorul sindic. ART. 737 *** În afacerile prezentind dificultăți speciale, judecătorul-sindic poate cere tribunalului să se numească advocați experți sau custozi, de ale căror servicii s-ar simți nevoie. Tribunalul, daca încuviințează cererea, va desemna pe advocații, experții sau custozii
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 26 iunie 1995*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
n-a fost luată în seamă cutare sau cutare carte, ar trebui să ne amintim că regulamentul USR prevede ca ele, cărțile, să fi fost anume trimise juriului de autor sau de editor. Apoi, iată, ca anul acesta, pot interveni recuzări care să schimbe ierarhia. Apreciez demersul conducerii USR de a se retrage din cursă, rar într-o țară ca a noastră, și tocmai prin aceasta, exemplar, dar nu pot Palmares Juriul pentru premiere al USR, compus din Al. Cistelecan, Mircea
USR: Premianții anului 2009 by Luminița Corneanu () [Corola-journal/Journalistic/6238_a_7563]
-
Humanitas Premiul Național de Literatură: Alexandru George. Premiile au fost sponsorizate de Cazinoul Palace și Restaurantul „Casa Vernescu". romanul anului 2009, de departe Cartea șoaptelor(după părerea nu doar a mea), nu a fost distins cu premiul binemeritat. După această recuzare, victoria lui Cristian Teodorescu a fost oarecum previzibilă, având în vedere valul de cronici admirative de care Medgidia, orașul de apoi s-a bucurat. În altă ordine de idei și sub rezerva exprimată mai sus, anume că nu știu dacă
USR: Premianții anului 2009 by Luminița Corneanu () [Corola-journal/Journalistic/6238_a_7563]
-
roșu și pentru Cărțile crude). Cum Mircea Mihăieș se numără printre favoriții mei, n-am a adăuga decât că eu, una, i-aș mai fi dat un premiu, pentru fermecătoarea carte despre Leonard Cohen. Premiul special („alte genuri"), în condițiile recuzării lui Nicolae Manolescu și a lui Gabriel Chifu, i-a revenit lui George Ardeleanu pentru N. Steinhardt și paradoxurile libertății, cercetare literară și arhivistică solidă și serioasă, cum nu multe avem. Premiul pentru literatură în limbile minorităților s-a disputat
USR: Premianții anului 2009 by Luminița Corneanu () [Corola-journal/Journalistic/6238_a_7563]
-
literare, vitale, afirma domnia sa, pentru un autor care se vrea liber și dedicat creației sale. Una peste alta, lucrând, vorba aceea, „cu materialul clientului", respectiv cu ce i-a furnizat juriul de nominalizări și cu ce-a mai rămas după recuzări, juriul pentru acordarea premiilor USR s-a achitat cu brio de obligație. Dacă ar fi ceva de reproșat acestei ediții a Premiilor Uniunii Scriitorilor, acel lucru ar fi preferința primului juriu pentru numele cunoscute, riscând prea puțin cu autori sub
USR: Premianții anului 2009 by Luminița Corneanu () [Corola-journal/Journalistic/6238_a_7563]
-
încredere în judecata ei și că nu vrea să fie audiat de acest magistrat.Vîntu a spus că nu dorește să dea o declarație în fața magistratului care prezidează cauza, judecătorul Camelia Bogdan. Aceasta l-a întrebat dacă face cerere de recuzare împotriva sa. Unul dintre avocații lui Vîntu a intervenit și a spus că apărarea cere recuzarea instanței pe motiv că judecătorul Camelia Bogdan ar fi fiica unuia dintre păgubiții FNI, Nicolae Bogdan, care s-ar regăsi și ca parte civilă
Sorin Ovidiu Vîntu: Încep vânătoarea împotriva lui Traian Băsescu () [Corola-journal/Journalistic/49087_a_50412]
-
spus că nu dorește să dea o declarație în fața magistratului care prezidează cauza, judecătorul Camelia Bogdan. Aceasta l-a întrebat dacă face cerere de recuzare împotriva sa. Unul dintre avocații lui Vîntu a intervenit și a spus că apărarea cere recuzarea instanței pe motiv că judecătorul Camelia Bogdan ar fi fiica unuia dintre păgubiții FNI, Nicolae Bogdan, care s-ar regăsi și ca parte civilă în dosarul privind prăbușirea Fondului de Investiții și în care a fost condamnat Nicolae Popa.
Sorin Ovidiu Vîntu: Încep vânătoarea împotriva lui Traian Băsescu () [Corola-journal/Journalistic/49087_a_50412]
-
a fost înregistrată vineri la instanța supremă, iar termenul de judecată a fost stabilit în 24 septembrie. La termenul din 1 iulie al dosarului ICA, judecătoarea Camelia Bogdan, președintele completului, a respins mai multe excepții, cereri de amânare și de recuzare înaintate de avocați și a extins sechestrul pus pe averea președintelui fondator al PC, Dan Voiculescu. Următorul termen în dosarul privatizării ICA a fost stabilit de Curtea de Apel București în 7 iulie, când ar urma să fie audiați inculpații
Strămutarea dosarului "Telepatia", pe 24 septembrie la ÎCCJ by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/51733_a_53058]
-
ale inspecției judiciare din partea Direcției Naționale Anticorupție", se arată în documentul citat. Procurorii precizează, în cererea de strămutare, că aceasta era singura cale de a muta dosarul de la acest magistrat, în contextul în care magistrații-procurori nu pot face cerere de recuzare împotriva magistraților-judecători. Un alt argument prin care procurorii arată lipsa de imparțialitate a judecătorului, prezentat în documentul citat, este acela că "instanța de judecată caută să dispună prin orice motive amânarea cauzei, prin discutarea repetată, la fiecare termen de judecată
DNA cere strămutarea unui dosar a lui Necolaiciuc: procurorii acuză imparțialitatea unui judecător by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/51410_a_52735]
-
direct, nici indirect, nici figură că mandatari în vreo afacere supusă controlului Curții, nici lua parte la cercetarea vreunei asemenea afaceri în care vor fi fost interesați o rudă a sa sau un afin pînă la a patra spița inclusiv. Recuzarea unui membru al Curții se poate invoca de el însuși sau cere de parte ori de ministerul public și se decide de secțiunea respectivă a Curții completată cu un membru de la alta secție, delegat de primul-președinte. În caz de admiterea
LEGE din 31 iulie 1929*) pentru reorganizarea Înaltei Curţi de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106063_a_107392]
-
unui membru al Curții se poate invoca de el însuși sau cere de parte ori de ministerul public și se decide de secțiunea respectivă a Curții completată cu un membru de la alta secție, delegat de primul-președinte. În caz de admiterea recuzării, secțiunea astfel constituită procedează la judecarea chestiunii. 13. Funcțiunile de prim-președinte, președinte, consilier, procuror-general, procuror de secție, consilier-controlor, referendar-șef, referendar și referendar-stagiar sînt incompatibile cu: a) Mandatul legislativ și funcțiunile publice de orice natură, ocupate prin alegere sau
LEGE din 31 iulie 1929*) pentru reorganizarea Înaltei Curţi de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106063_a_107392]
-
de Arbitraj să funcționeze conform unui regulament aprobat de organul statutar, care trebuie să asigure părților dreptul la opinie și dreptul de a se apăra, precum și proceduri echitabile de decizie. Absența prezentării și dezbaterii motivelor reale confirmă solicitarea mea de recuzare a președintelui Comisiei. Prin abuz și intimidare, președintele Comisiei a impus o decizie cu deznodământ anunțat. Este un precedent periculos, care pune în pericol instituțiile partidului, discreditează ideea de democrație și imparțialitate. Este o nouă pată pe imaginea partidului care
Geoană: Decizia CNAIM a PSD este nulă. Neaudierea părţilor atrage nulitatea absolută a deciziei. Fiind nulă, decizia nu produce consecinţe () [Corola-journal/Journalistic/46929_a_48254]