11,525 matches
-
1.116 din 27 noiembrie 2004. Articolul 71 Condiții cu privire la solicitarea stabilirii domiciliului în România (1) Pentru stabilirea domiciliului în România, solicitantul trebuie să depună personal, la formațiunile teritoriale ale Autorității pentru străini sau, după caz, la Oficiul Național pentru Refugiați, o cerere-tip însoțită de următoarele documente: ... a) străinii titulari ai unui drept de ședere temporară: ... (i) documentul de trecere a frontierei de stat, în original și în copie legalizata; (îi) copie legalizata a actelor de stare civilă; (iii) acte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
deținerea legală a spațiului de locuit, în original și în copie legalizata; (iv) acte doveditoare privind mijloacele de întreținere; (v) certificat de cazier judiciar, eliberat de autoritățile române; (vi) dovadă asigurării sociale de sănătate; b) străinii care au statut de refugiați: ... (i) documentul de trecere a frontierei de stat, în original și copie; (îi) copii legalizate ale actelor de stare civilă; (iii) acte doveditoare privind deținerea sau folosirea legală a spațiului de locuit, în original și în copie legalizata; (iv) certificat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
privind deținerea sau folosirea legală a spațiului de locuit, în original și în copie legalizata; (iv) certificat de cazier judiciar, eliberat de autoritățile române; (v) dovadă asigurării sociale de sănătate. (2) În cazul în care solicitanții care au statut de refugiat nu dețin documentele prevăzute la alin. (1) lit. b) pct. (i) și (îi), cererea va fi analizată în baza identității declarate. ... ------------------ Art. 71 a fost modificat de pct. 25 al articolului unic din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 113 din 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
nr. 482 din 10 noiembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.116 din 27 noiembrie 2004. c) nu au plecat din România în termenul prevăzut în dispoziția de părăsire a teritoriului României; ... d) sunt foști solicitanți ai statutului de refugiat ale căror cereri au fost respinse printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă și care nu au părăsit teritoriul României în condițiile prevăzute de lege, cu excepția celor prevăzuți la art. 99 alin. (1) lit. d). ... e) au fost condamnați pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
2004. (7^1) Fac excepție de la prevederile alin. (7) situațiile în care, pentru rațiuni de siguranță națională sau ordine publică, se impune îndepărtarea străinilor de pe teritoriul României sau menținerea străinului în custodie public�� până la finalizarea procedurii pentru acordarea statutului de refugiat. ----------------- Alin. (7^1) al art. 93 a fost introdus de pct. 44 al articolului unic din LEGEA nr. 482 din 10 noiembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.116 din 27 noiembrie 2004. (8) Străinii împotriva cărora s-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
prevăzute de prezență ordonanță de urgență pentru acordarea unui permis de ședere; ... c) străinii cărora li s-a respins prin hotărâre definitivă și irevocabilă cererea de acordare a unei forme de protecție, în conformitate cu prevederile legale referitoare la statutul și regimul refugiaților și, din motive obiective, nu au părăsit teritoriul României ��n termenul stabilit de lege; ... d) străinii a caror prezenta temporară pe teritoriul României este cerută de interese publice importante. În acest caz, tolerarea se acordă la solicitarea organelor de stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
aplicarea prevederilor prezenței ordonanțe de urgență (1) Dispozițiile prezenței ordonanțe de urgență nu se aplică următoarelor categorii de străini, cu excepția situațiilor în care rațiuni de siguranță națională sau ordine publică impun îndepărtarea acestora de pe teritoriul României: ... a) solicitanților statutului de refugiat; ... b) refugiaților; ... c) celor cărora li s-a acordat protecție umanitară condiționată sau o formă de protecție umanitară temporară. ... (2) Guvernul poate stabili, prin hotărâre, exceptarea străinilor, cetățeni ai unor state pentru care nu există obligativitatea obținerii vizei de intrare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
prezenței ordonanțe de urgență (1) Dispozițiile prezenței ordonanțe de urgență nu se aplică următoarelor categorii de străini, cu excepția situațiilor în care rațiuni de siguranță națională sau ordine publică impun îndepărtarea acestora de pe teritoriul României: ... a) solicitanților statutului de refugiat; ... b) refugiaților; ... c) celor cărora li s-a acordat protecție umanitară condiționată sau o formă de protecție umanitară temporară. ... (2) Guvernul poate stabili, prin hotărâre, exceptarea străinilor, cetățeni ai unor state pentru care nu există obligativitatea obținerii vizei de intrare în România
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
paragraful (3), se consideră orice aprobare, acordată unei persoane, la un sejur pe teritoriul său. ... Nu se consideră drept de ședere pe teritoriul statului uneia dintre părțile contractante aprobare dată pentru examinarea cererii de azil sau pentru acordarea statului de refugiat. Articolul 4 Termene obligatorii (1) Partea contractanta căreia i-a fost adresată o cerere de preluare a unei persoane aflate în mod ilegal pe teritoriul statului celeilalte părți contractante va răspunde acestei cereri într-un interval de cel mult 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170075_a_171404]
-
Escorta Escortarea persoanelor în tranzit se va executa în conformitate cu reglementările și legislațiile statului primitor. Articolul 8 Clauză de neatingere Prezenta înțelegere nu limitează oblibațiile părții contractante, care decurg din prevederile Convenției de la Geneva din 28 iulie 1951, referitoare la statutul refugiaților, completată cu Protocolul încheiat la New York la 31 ianuarie 1967, precum și pe cele referitoare la preluarea cetățenilor unor state terțe, care decurg din alte convenții internaționale. Articolul 9 Modalități de aplicare Modalitățile de aplicare a prezentei înțelegeri, în special cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170075_a_171404]
-
copia hotărârii definitive de condamnare, depusă la dosar de Guvern, pedeapsa pronunțată împotriva reclamantului a făcut obiectul grațierii, în ziua în care a fost pronunțată. 7. La 27 noiembrie 1998, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, reclamantul a obținut statutul de refugiat politic în România. Acest statut i-a fost acordat pentru o durată nelimitată, prin ordinul ministrului de interne din 15 octombrie 2001. 8. În 2003, acesta s-a căsătorit cu o cetățeană româncă. O copie a certificatului de căsătorie a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
lit. b), interpretat în lumina art. 24 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , deoarece în speță este vorba de o situație care, din rațiuni de siguranță națională sau de ordine publică, impune expulzarea reclamantului, calitatea sa de refugiat fără limită de timp neconstituind un obstacol în calea adoptării măsurii pentru declararea sa ca indezirabil. Motivele privind integrarea socioeconomică a reclamantului, în măsura în care acesta nu își respectase obligațiile în calitate de străin, în conformitate cu art. 4 alin. (1) și (2) din Ordonanța de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
15. Potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , această hotărâre este definitivă. 16. Din copia unei scrisori trimise la 9 octombrie 2009 din partea Ministerului de Interne agentului guvernamental român reiese că, la 19 aprilie 2005, Oficiul Național pentru Refugiați a anulat statutul de refugiat al reclamantului. 17. Reclamantul a introdus o nouă contestație împotriva ordonanței pronunțate la 21 februarie 2005. De această dată a solicitat anularea ordonanței parchetului invocând statutul său de refugiat și a solicitat Curții de Apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
a Guvernului nr. 194/2002 , această hotărâre este definitivă. 16. Din copia unei scrisori trimise la 9 octombrie 2009 din partea Ministerului de Interne agentului guvernamental român reiese că, la 19 aprilie 2005, Oficiul Național pentru Refugiați a anulat statutul de refugiat al reclamantului. 17. Reclamantul a introdus o nouă contestație împotriva ordonanței pronunțate la 21 februarie 2005. De această dată a solicitat anularea ordonanței parchetului invocând statutul său de refugiat și a solicitat Curții de Apel București să îi confirme statutul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
19 aprilie 2005, Oficiul Național pentru Refugiați a anulat statutul de refugiat al reclamantului. 17. Reclamantul a introdus o nouă contestație împotriva ordonanței pronunțate la 21 februarie 2005. De această dată a solicitat anularea ordonanței parchetului invocând statutul său de refugiat și a solicitat Curții de Apel București să îi confirme statutul de refugiat care îi fusese acordat în 1998. 18. Prin hotărârea din 14 februarie 2006, Curtea de Apel București a admis o excepție invocată de Ministerul de Interne și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
reclamantului. 17. Reclamantul a introdus o nouă contestație împotriva ordonanței pronunțate la 21 februarie 2005. De această dată a solicitat anularea ordonanței parchetului invocând statutul său de refugiat și a solicitat Curții de Apel București să îi confirme statutul de refugiat care îi fusese acordat în 1998. 18. Prin hotărârea din 14 februarie 2006, Curtea de Apel București a admis o excepție invocată de Ministerul de Interne și a respins acțiunea reclamantului invocând autoritatea de lucru judecat. Cu privire la capătul de cerere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
în 1998. 18. Prin hotărârea din 14 februarie 2006, Curtea de Apel București a admis o excepție invocată de Ministerul de Interne și a respins acțiunea reclamantului invocând autoritatea de lucru judecat. Cu privire la capătul de cerere referitor la statutul de refugiat al reclamantului, curtea de apel a hotărât că, atâta timp cât măsura de retragere a statutului de refugiat nu era anulată pe cale judiciară, era imposibil să li se dispună autorităților menținerea acestei măsuri. Această hotărâre a fost confirmată prin hotărârea din 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
excepție invocată de Ministerul de Interne și a respins acțiunea reclamantului invocând autoritatea de lucru judecat. Cu privire la capătul de cerere referitor la statutul de refugiat al reclamantului, curtea de apel a hotărât că, atâta timp cât măsura de retragere a statutului de refugiat nu era anulată pe cale judiciară, era imposibil să li se dispună autorităților menținerea acestei măsuri. Această hotărâre a fost confirmată prin hotărârea din 7 decembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu aceeași motivare. II. Dreptul și practica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
Or, reclamantul precizează că această procedură se referea la caracterul clandestin al situației sale și că respectiva condamnare la o pedeapsă privativă de libertate a fost urmată de o grațiere. În plus, statul român i-a acordat ulterior statutul de refugiat, mai întâi cu titlu temporar (prin decizia din 27 noiembrie 1998) și apoi cu titlu definitiv (la 15 octombrie 2001). Prin urmare, reclamantul subliniază că, deși curtea de apel s-a întemeiat, în motivarea hotărârii sale pronunțate în 2005, pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
și nerespectarea normelor privind operațiuni de export și import, și că această condamnare a fost urmată de o grațiere. De asemenea, aceasta subliniază că reclamantul avusese drept legal de ședere pe teritoriul românesc din 1998, în baza statutului său de refugiat, că era acționar la două societăți comerciale și că se căsătorise cu o cetățeană româncă împreună cu care avea un copil. 28. Ținând seama de aceste circumstanțe specifice, Curtea concluzionează că măsurile în litigiu au adus atingere atât "vieții private" a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
februarie 2010, și anume după comunicarea cererii către Guvernul României, reclamantul a invocat art. 6 paragraful 1 din Convenție și s-a plâns, de asemenea, de inechitatea procedurii administrative în urma căreia și-a pierdut, la 19 aprilie 2005, statutul de refugiat. Cu privire la admisibilitate 60. Curtea observă că procedura pentru menținerea statutului de refugiat al reclamantului nu presupune contestarea drepturilor sau obligațiilor cu caracter civil și nu are legătură cu temeinicia unei acuzații în materie penală, în sensul art. 6 paragraful 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
invocat art. 6 paragraful 1 din Convenție și s-a plâns, de asemenea, de inechitatea procedurii administrative în urma căreia și-a pierdut, la 19 aprilie 2005, statutul de refugiat. Cu privire la admisibilitate 60. Curtea observă că procedura pentru menținerea statutului de refugiat al reclamantului nu presupune contestarea drepturilor sau obligațiilor cu caracter civil și nu are legătură cu temeinicia unei acuzații în materie penală, în sensul art. 6 paragraful 1 din Convenție [Maaouia împotriva Franței (GC), nr. 39.652/98, pct. 40
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Zheng Jiaying, prin reprezentant legal Li Qiaoxiu, într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii formulate de acesta împotriva hotărârii Oficiului Român pentru Imigrări de respingere a cererii de acordare a statutului de refugiat sau a protecției subsidiare, aflată în stadiul procesual al recursului. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textele de lege criticate nu satisfac criteriul de calitate impus de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, fiind vagi și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218259_a_219588]
-
I, nr. 428 din 18 mai 2006, care au următorul conținut: - Art. 26 alin. (1) și alin. (2) pct. 2 - "Protecția subsidiară: (1) Protecția subsidiară se poate acorda cetățeanului străin sau apatridului care nu îndeplinește condițiile pentru recunoașterea statutului de refugiat și cu privire la care există motive temeinice să se creadă că, în cazul returnării în țara de origine, respectiv în țara în care își avea reședința obișnuită, va fi expus unui risc serios, în sensul prevederilor alin. (2), și care nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218259_a_219588]
-
Teritoriile Palestiniene; (d) Aschraf Al Dagma, născut la data de 28 aprilie 1969 în Abasan, Fâșia Gază). Data nașterii: 28 aprilie 1969. Locul nașterii: Absan, Fâșia Gază, Teritoriile Palestiniene. Naționalitate: nestabilită/pașaport de origine palestiniană nr.: Document de călătorie pentru refugiați eliberat de Landratsamt Altenburger Land (Oficiul administrației locale din Altenburg), Germania, din data de 30 aprilie 2000. Alte informații: În prezent se află în detenție în așteptarea procesului. 4. Ahmad Fadil Nazal AL-KHALAYLEH (alias (a) Abu Musab Al-Zarqawi; (b) Muhannad
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181112_a_182441]