6,880 matches
-
au fost adăugate, pe orizontală și/sau verticală, în raport cu forma inițială, noi corpuri a caror arie desfășurată însumează peste 100% din aria desfășurată inițial și dacă părțile nu convin altfel, foștilor proprietari li se acordă sau, după caz, propun măsuri reparatorii prin echivalent. Măsurile reparatorii prin echivalent vor constă în compensare cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent de către entitatea investita potrivit prezenței legi cu soluționarea notificării, cu acordul persoanei îndreptățite, sau despăgubiri acordate în condițiile legii speciale privind regimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
orizontală și/sau verticală, în raport cu forma inițială, noi corpuri a caror arie desfășurată însumează peste 100% din aria desfășurată inițial și dacă părțile nu convin altfel, foștilor proprietari li se acordă sau, după caz, propun măsuri reparatorii prin echivalent. Măsurile reparatorii prin echivalent vor constă în compensare cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent de către entitatea investita potrivit prezenței legi cu soluționarea notificării, cu acordul persoanei îndreptățite, sau despăgubiri acordate în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
2) În cazul în care imobilul a fost vândut cu respectarea prevederilor Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuință, trecute în proprietatea statului, cu modificările ulterioare, persoana îndreptățită are dreptul la măsuri reparatorii prin echivalent pentru valoarea de piață corespunzătoare a întregului imobil, teren și construcții, stabilită potrivit standardelor internaționale de evaluare. Dacă persoanele îndreptățite au primit despăgubiri potrivit prevederilor Legii nr. 112/1995 , ele au dreptul la diferența dintre valoarea încasată, actualizată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
internaționale de evaluare. Dacă persoanele îndreptățite au primit despăgubiri potrivit prevederilor Legii nr. 112/1995 , ele au dreptul la diferența dintre valoarea încasată, actualizată cu indicele inflației, și valoarea corespunzătoare a imobilului. ... (3) În cazurile prevăzute la alin. (2) măsurile reparatorii prin echivalent constau în compensare cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent de către entitatea investita potrivit prezenței legi cu soluționarea notificării, cu acordul persoanei îndreptățite, sau despăgubiri acordate în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
ale căror cereri au fost respinse ori nu au fost soluționate până la data intrării în vigoare a prezentei legi au dreptul de a formula o asemenea cerere în condițiile prezenței legi. ... (5) În situația imobilelor prevăzute la alin. (2), măsurile reparatorii în echivalent se acordă sau, după caz, se propun prin dispoziția motivată a primarului, respectiv a primarului general al municipiului București. Capitolul III Proceduri de restituire Articolul 21 (1) Imobilele - terenuri și construcții - preluate în mod abuziv, indiferent de destinație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
fizice sau juridice, a respectării termenului prevăzut la alin. (1), chiar dacă a fost adresată altei unități decât cea care deține imobilul. ... (5) Nerespectarea termenului de 6 luni*) prevăzut pentru trimiterea notificării atrage pierderea dreptului de a solicita în justiție măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent. ... ----------- *) Termenul de 6 luni a fost prelungit succesiv prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 109/2001 și prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 145/2001 . Articolul 23 Actele doveditoare ale dreptului de proprietate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
prin Ministerul Finanțelor Publice, în termen de 90 de zile de la data la care a expirat termenul prevăzut la alin. (1), daca nu a primit comunicarea din partea primăriei, sau de la data comunicării, solicitând restituirea în natură sau, după caz, măsuri reparatorii prin echivalent în formele prevăzute de prezență lege. ... ---------- *) Termenul a fost prelungit. A se vedea notă de subsol de la art. 22 alin. (1). Articolul 29 (1) Pentru imobilele evidențiate în patrimoniul unor societăți comerciale privatizate, altele decât cele prevăzute la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, corespunzătoare valorii de piață a imobilelor solicitate*). ... (2) Dispozițiile alin. (1) sunt aplicabile și în cazul în care imobilele au fost înstrăinate. ... (3) În situația imobilelor prevăzute la alin. (1) și (2), măsurile reparatorii în echivalent se propun de către instituția publică care efectuează sau, după caz, a efectuat privatizarea, dispozițiile art. 26 alin. (1) fiind aplicabile în mod corespunzător. ... (4) În situația bunurilor imobile preluate cu titlu valabil, înstrăinate sub orice formă din patrimoniul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
alin. (1) fiind aplicabile în mod corespunzător. ... (4) În situația bunurilor imobile preluate cu titlu valabil, înstrăinate sub orice formă din patrimoniul administrației publice centrale sau locale, persoana îndreptățită va notifică organele de conducere ale acesteia. În acest caz, măsurile reparatorii în echivalent vor constă în compensare cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent de către entitatea investita potrivit prezenței legi cu soluționarea notificării, cu acordul persoanei îndreptățite, sau despăgubiri acordate în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
stabilire și plata a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv. ... (2) De prevederile alin. (1) nu beneficiază persoanele fizice sau juridice care au primit despăgubiri până la data intrării în vigoare a prezentei legi, în condițiile art. 5. ... (3) Măsurile reparatorii prin echivalent prevăzute la alin. (1) se vor propune, după stabilirea valorii recalculate a acțiunilor, prin decizia motivată a instituției publice implicate în privatizarea societății comerciale care a preluat patrimoniul persoanei juridice sau, după caz, prin ordin al ministrului finanțelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
îndreptățite organele de conducere ale instituției publice implicate în privatizare, prevăzută la art. 27 alin. (2), respectiv ale organizației cooperatiste prevăzute la art. 27 alin. (4), vor stabili prin decizie sau, după caz, prin dispoziție motivată valoarea ��i modalitatea măsurilor reparatorii corespunzătoare convenite prin negociere. (2) Termenul de 60 de zile prevăzut la alin. (1) poate fi prelungit numai la cererea persoanei îndreptățite, în vederea completării dovezilor necesare, sau în caz de imposibilitate a prezentării persoanei îndreptățite, dovedită cu înscrisuri. Prelungirea termenului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
dreptului de a depune notificări în vederea restituirii de imobile în temeiul prezenței legi atrage răspunderea civilă pentru pagubele pricinuite. Articolul 35 Faptă de a notifică persoană juridică deținătoare a imobilului, știind că nu este îndreptățită potrivit prezenței legi la măsuri reparatorii, în scopul de a împiedica încheierea actelor juridice de înstrăinare a acestuia sau a actelor juridice în cadrul procesului de privatizare, dacă s-a pricinuit o pagubă, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
pedepsește cu închisoare de la 1 an la 5 ani. ... (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și emiterea deciziei sau a dispoziției de restituire în lipsă dovezilor privind îndreptățirea persoanelor juridice prevăzute la art. 3 lit. c) de a obține măsuri reparatorii. ... (3) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și emiterea deciziei sau a dispoziției conținând propunerea de acordare a despăgubirilor în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, întocmită în lipsă înscrisurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
al Legii nr. 10/2001 și care se aplică în continuare că dispoziții proprii ale Legii nr. 247/2005 : "Art. ÎI. - (1) Deciziile sau dispozițiile ori, după caz, ordinele conducătorilor autorităților administrației publice centrale, având ca obiect acordarea de măsuri reparatorii în echivalent pentru imobilele prevăzute la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicata, cu modificările aduse de prezentul titlu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207448_a_208777]
-
f) cultele religioase, pentru: venituri obținute din producerea și valorificarea obiectelor și produselor necesare activității de cult, potrivit legii, venituri obținute din chirii, alte venituri obținute din activități economice, venituri din despăgubiri în formă băneasca, obținute ca urmare a măsurilor reparatorii prevăzute de legile privind reconstituirea dreptului de proprietate, cu condiția ca sumele respective să fie utilizate, în anul curent și/sau în anii următori, pentru întreținerea și funcționarea unităților de cult, pentru lucrări de construcție, de reparație și de consolidare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221792_a_223121]
-
proprietate personală a persoanelor fizice care au fost utilizate în scop de locuință, inclusiv casele de vacanță, orice alte bunuri utilizate în scop personal de persoană fizică, precum și bunurile de orice natură moștenite legal sau dobândite ca urmare a măsurilor reparatorii prevăzute de legile privind reconstituirea dreptului de proprietate. ... (3) Persoană fizică, care nu a devenit deja persoană impozabila pentru alte activități, se considera că realizează o activitate economică din exploatarea bunurilor corporale sau necorporale, daca acționează ca atare, de o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221792_a_223121]
-
afară bugetelor locale; ... Articolul 5 (1) Sunt scutite de taxe extrajudiciare de timbru: ... a) eliberarea certificatelor care atesta un fapt sau o situație decurgând din raporturi de muncă, eliberarea, în condițiile legii a certificatelor destinate obținerii unor drepturi cu caracter reparatoriu pentru persoanele persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și cele deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, pentru veteranii de război și pentru persoanele persecutate din motive etnice în perioada 6 septembrie 1940
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165240_a_166569]
-
menționat, contravin normelor constituționale ale art. 44 referitoare la dreptul de proprietate și celor ale art. 46 privind dreptul la moștenire. Tribunalul Buzău - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. În acest sens, arată că acordarea măsurilor reparatorii către persoanele îndreptățite este condiționată de formularea unei cereri de restituire a imobilelor preluate abuziv. Nerespectarea acestei proceduri nu conduce însă la pierderea calității de moștenitor, ci are ca efect pierderea dreptului de a mai beneficia de măsurile reparatorii instituite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233699_a_235028]
-
măsurilor reparatorii către persoanele îndreptățite este condiționată de formularea unei cereri de restituire a imobilelor preluate abuziv. Nerespectarea acestei proceduri nu conduce însă la pierderea calității de moștenitor, ci are ca efect pierderea dreptului de a mai beneficia de măsurile reparatorii instituite de Legea nr. 10/2001 , în favoarea celorlalți moștenitori legali sau testamentari, care s-au conformat prevederilor legii. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233699_a_235028]
-
făcut obiect al controlului de constituționalitate, în acest sens fiind Decizia nr. 243/2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 301 din 7 mai 2007. Prin această decizie, Curtea a constatat că reglementarea criticată condiționează acordarea măsurilor reparatorii prevăzute de Legea nr. 10/2001 de formularea unei cereri de restituire a imobilelor preluate în mod abuziv de către moștenitorii care au acceptat sau nu succesiunea. Pentru moștenitorii care nu au acceptat inițial succesiunea, cererea are valoare de acceptare pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233699_a_235028]
-
care au acceptat sau nu succesiunea. Pentru moștenitorii care nu au acceptat inițial succesiunea, cererea are valoare de acceptare pentru bunurile a căror restituire se solicită, în temeiul art. 4 alin. (3) din această lege, reglementare ce dă expresie caracterului reparatoriu al Legii nr. 10/2001 . Sub acest aspect, repunerea în termenul de acceptare a moștenirii, pentru bunurile preluate abuziv de statul totalitar, cu încălcarea dreptului de proprietate al titularilor, are ca finalitate respectarea principiului restitutio în integrum, fiind în deplină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233699_a_235028]
-
repuși în termenul de acceptare, prin art. 4 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 . Așadar, neformularea unei astfel de cereri nu conduce la pierderea calității de moștenitor, ci are ca efect pierderea dreptului de a mai beneficia de măsurile reparatorii instituite de Legea nr. 10/2001 , ce revine celorlalți moștenitori legali sau testamentari care s-au conformat prevederilor legii, astfel încât susținerile autorilor excepției sunt neîntemeiate. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233699_a_235028]
-
existentă între dispozițiile alin. (3) și, respectiv, (7) ale art. 24 din Legea nr. 10/2001 . Arată că, în cazul în care nu poate fi reținută eroarea materială, dispozițiile legale criticate instituie o vădită discriminare între persoana îndreptățită la măsuri reparatorii, care nu mai poate ataca în justiție refuzul de restituire în natură a imobilului, la expirarea termenului de 30 de zile, și deținătorul imobilului. Arată că se încalcă accesul liber la justiție, prin respingerea ca tardivă a acțiunii. Reprezentantul Ministerului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]
-
din Constituție, republicată. În esență, se susține că prin neconcordanța dintre dispozițiile art. 24 alin. (3) și cele ale art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001 , în ceea ce privește termenele stipulate, se îngrădește accesul la justiție persoanelor îndreptățite la măsuri reparatorii, în sensul că termenul prevăzut pentru dreptul la acțiune în justiție este mai mic decât cel prevăzut pentru formularea răspunsului scris pentru acceptarea sau refuzarea ofertei. Se mai arată că dispozițiile legale criticate creează o categorie privilegiată, aceea a deținătorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]
-
în acest sens că prevederile legale criticate nu încalcă principiul liberului acces la justiție și nici dreptul la un proces echitabil, ci constituie premisa realizării lor, atâta timp cât prin prevederile art. 24 alin. (7), respectiv alin. (3), persoanelor îndreptățite la măsuri reparatorii le este recunoscut dreptul la acțiune, în termene diferite, dat fiind specificul fiecărei situații reglementate. Mai mult, cele două termene diferite nu au caracter discriminatoriu, dat fiind că sunt prevăzute în favoarea aceleiași categorii, anume a persoanelor îndreptățite la măsuri reparatorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]