466 matches
-
plastics". 2.7.7.2.2. În teza a doua: se înlocuiește valoarea de "10 g" cu valoarea de"25 g". 2.7.7.4 Punctul 2.7.7.4 se modifică după cum urmează: "2.7.7.4. Forță de retractare." 2.7.7.4.1. Prima teză trebuie să înceapă cu: "Forța de retractare este..." A doua teză se termină cu: "...,în timp ce cureaua este retractată cu o viteză de aproximativ 0,6 m pe minut." În versiunile în limbile franceză
jrc749as1982 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85887_a_86674]
-
10 g" cu valoarea de"25 g". 2.7.7.4 Punctul 2.7.7.4 se modifică după cum urmează: "2.7.7.4. Forță de retractare." 2.7.7.4.1. Prima teză trebuie să înceapă cu: "Forța de retractare este..." A doua teză se termină cu: "...,în timp ce cureaua este retractată cu o viteză de aproximativ 0,6 m pe minut." În versiunile în limbile franceză și italiană, cuvintele "ensemble" și "complesso" se înlocuiesc cu "ceinture" și "cintura". Punctul 2
jrc749as1982 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85887_a_86674]
-
1.1, 2.4.5.2.1, 2.4.5.2.2, 2.4.5.2.3, 2.7.7.2 - pragul de blocare × × 2.4.5.1.2, 2.4.5.2.4, 2.7.7.4 - forța de retractare × × 2.4.5.1.3, 2.4.5.2.5, 2.7.7.1 - anduranță × × 2.4.5.1.3, 2.4.5.2.5, 2.7.2 - coroziune × × 2.4.5.1.3, 2.4.5.2.5, 2
jrc749as1982 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85887_a_86674]
-
art. 17 alin. (1) al ASOR în momentul semnării ASOR, că o asemenea parte contractantă nu se consideră obligată prin art. 5 alin. (2) lit. (b) al ASOR. 2. În mod similar, Comisia trebuie să informeze statele membre aupra fiecărei retractări a unei asemenea declarații conform art. 17 alin. (2) al ASOR. Articolul 8 1. Atunci când un stat membru întâmpină dificultăți în funcționarea ASOR sau a măsurilor luate în virtutea art. 13 al acordului, el trebuie să informeze Comisia și celelalte state
jrc850as1983 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85988_a_86775]
-
pe care este montat elementul. La punctul 5.1.5: Punctele 5.1.4 și 5.1.5 se completează reciproc; se aplică întâi prima teză de la punctul 5.1.5 (și anume o forță de 37,8 daN pentru retractare sau desprindere) și apoi punctul 5.1.4 în cazul retractării până la formarea unei proeminențe cu dimensiunile între 3,2 și 9,5 mm sau, în caz de desprindere, ultimele două teze de la punctul 5.1.5 (se măsoară suprafața
jrc463as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85601_a_86388]
-
5.1.4 și 5.1.5 se completează reciproc; se aplică întâi prima teză de la punctul 5.1.5 (și anume o forță de 37,8 daN pentru retractare sau desprindere) și apoi punctul 5.1.4 în cazul retractării până la formarea unei proeminențe cu dimensiunile între 3,2 și 9,5 mm sau, în caz de desprindere, ultimele două teze de la punctul 5.1.5 (se măsoară suprafața secțiunii transversale înaintea aplicării forței). Cu toate acestea, în cazul în
jrc463as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85601_a_86388]
-
în caz de coliziune sau de reducere bruscă a vitezei vehiculului, limitând posibilitățile de mișcare a corpului utilizatorului. Acest asamblaj este desemnat în general prin termenul "ansamblu"; acest termen include, de asemenea, orice dispozitiv de absorbție de energie sau de retractare a centurii; 1.1.1. centură subabdominală, o centură care trece peste corpul utilizatorului la nivelul bazinului; 1.1.2. centură diagonală, o centură care trece în diagonală peste torace, de la șold până la umărul din partea opusă; 1.1.3. centură
jrc410as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85547_a_86334]
-
menționarea faptului că aceste costuri ar putea fi suportate de consumator; (d) modalitățile de plată, livrare, executare și soluționare a reclamațiilor, în cazul în care diferă de condițiile de diligență profesională; (e) pentru produsele și tranzacțiile care implică dreptul de retractare sau de anulare, existența unui asemenea drept. (5) Informațiile prevăzute de legislația comunitară privind comunicarea comercială, inclusiv publicitatea sau comercializarea, a căror listă incompletă este prevăzută de anexa II, se consideră semnificative. Secțiunea 2 Practici comerciale agresive Articolul 8 Practici
32005L0029-ro () [Corola-website/Law/293956_a_295285]
-
privind cetățenii români, străini sau apatrizi cu ultimul domiciliu în străinătate, de pe urma cărora au rămas bunuri în România; ... b) Registrul național notarial de evidență a liberalităților (RNNEL), în care se înregistrează toate actele de donație, dispozițiile testamentare, revocarea lor, precum și retractarea revocării acestora; ... c) Registrul național notarial de evidență a opțiunilor succesorale (RNNEOS), în care se înregistrează toate actele notariale referitoare la acceptarea, respectiv la renunțarea la moștenire; ... d) Registrul național notarial de evidență a procurilor și revocărilor acestora (RNNEPR), în
REGULAMENT din 24 iulie 2013 (*actualizat*) de aplicare a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277741_a_279070]
-
privind cetățenii români, străini sau apatrizi cu ultimul domiciliu în străinătate, de pe urma cărora au rămas bunuri în România; ... b) Registrul național notarial de evidență a liberalităților (RNNEL), în care se înregistrează toate actele de donație, dispozițiile testamentare, revocarea lor, precum și retractarea revocării acestora; ... c) Registrul național notarial de evidență a opțiunilor succesorale (RNNEOS), în care se înregistrează toate actele notariale referitoare la acceptarea, respectiv renunțarea la moștenire; ... d) Registrul național notarial de evidență a procurilor și revocărilor acestora (RNNEPR), în care
LEGE nr. 36 din 12 mai 1995 (**republicată**)(*actualizată*) notarilor publici şi a activităţii notariale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276868_a_278197]
-
decizia anterior menționată, paragraful 13, Curtea a reținut aspectul potrivit căruia contestația în anulare este o cale de atac cu o natură juridică mixtă, de cale extraordinară de atac, atât de anulare, având în vedere scopul urmărit, cât și de retractare, fiind de competența instanței a cărei hotărâre se vrea a fi anulată. Fiind o cale extraordinară de atac, contestația în anulare poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor penale definitive. Prin aceeași decizie, paragraful 22, Curtea a statuat că textul criticat
DECIZIE nr. 507 din 5 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 260 şi ale art. 426 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276923_a_278252]
-
nr. 159 din 24 martie 2016 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 431 din 8 iunie 2016, paragrafele 22-24, Curtea, referitor la contestația în anulare specială, a reținut că aceasta este o cale extraordinară de atac, de retractare și nesuspensivă de executare, prin care se cere însăși instanței ce a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și în condițiile prevăzute de lege, să își anuleze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată. Contestația în anulare specială este
DECIZIE nr. 608 din 22 septembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 503 alin. (3) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278455_a_279784]
-
exprimă opinia în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate. În susținerea acestei soluții arată că limitarea, reglementată de norma procesual penală criticată, la hotărârile care privesc fondul cauzei ține de însăși calea de atac a revizuirii care este extraordinară și de retractare, ca atare trebuie să poată fi exercitată numai împotriva hotărârilor prin care se rezolvă fondul cauzei. Apreciază că, prin aceasta, nu este încălcat dreptul la un proces echitabil și nici liberul acces la justiție. 14. Potrivit prevederilor art. 30 alin
DECIZIE nr. 722 din 6 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 452 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279180_a_280509]
-
-l folosește în cazul unei coliziuni sau la o decelerare bruscă, limitând posibilitățile mișcării corpului acestuia. Acest asamblaj este desemnat într-un mod general prin termenul "ansamblu"; acest termen cuprinde de asemenea orice dispozitiv de absorbție de energie sau de retractare a centurii; 2) "sistem de fixare": un sistem care rezultă din combinarea unui scaun fixat pe structura vehiculului printr-o soluție tehnică adecvată și a unei centuri de siguranță care are cel puțin un punct de fixare atașat de structura
jrc1777as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86926_a_87713]
-
cureaua complet desfăcută din bobină". Pct. 2.7.7.2.2., modifică a doua teză după cum urmează: "Proiectarea aparaturii de testare trebuie să asigure atingerea accelerației cerute înainte ca cordonul să iasă din retractor mai mult de 5 mm și retractarea să aibă loc la o valoare medie a creșterii accelerației de cel puțin 25 g/s și nu mai mult de 150 g/s". La pct. 2.7.8.1, se adaugă la sfârșit următoarele teze noi: În acest caz
jrc1626as1990 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86771_a_87558]
-
de atac extraordinară de reformare, așa cum este recursul, nu poate fi soluționată de aceeași instanță care a pronunțat hotărârea în fondul cauzei, ci de o instanță superioară acesteia, pentru că, altfel, recursul s-ar transforma într-o cale de atac de retractare, partea fiind lipsită practic de dreptul la un recurs efectiv. Susține, totodată, că atât timp cât recursul în contencios administrativ se transformă, potrivit textului de lege criticat, dintr-o cale de atac de reformare într-una de retractare, nu se mai poate
DECIZIE nr. 455 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi ale art. XXIII alin. (1), (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274773_a_276102]
-
cale de atac de retractare, partea fiind lipsită practic de dreptul la un recurs efectiv. Susține, totodată, că atât timp cât recursul în contencios administrativ se transformă, potrivit textului de lege criticat, dintr-o cale de atac de reformare într-una de retractare, nu se mai poate vorbi de o garanție a statului față de controlul judecătoresc efectiv în materia contenciosului administrativ. Susține că se încalcă și dreptul persoanei de a folosi căile de atac, garantat de art. 129 din Constituție. 7. Curtea de
DECIZIE nr. 455 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi ale art. XXIII alin. (1), (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274773_a_276102]
-
în măsură să îl refacă. ... (3) Testamentul ulterior nu îl revocă pe cel anterior decât în măsura în care conține dispoziții contrare sau incompatibile cu acesta. Efectele revocării nu sunt înlăturate în caz de caducitate sau revocare a testamentului ulterior. ... Articolul 1.053 Retractarea revocării (1) Dispoziția revocatorie poate fi retractată în mod expres prin act autentic notarial sau prin testament. ... (2) Retractarea unei dispoziții revocatorii înlătură efectele revocării, cu excepția cazului în care testatorul și-a manifestat voința în sens contrar sau dacă această
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269019_a_270348]
-
sau incompatibile cu acesta. Efectele revocării nu sunt înlăturate în caz de caducitate sau revocare a testamentului ulterior. ... Articolul 1.053 Retractarea revocării (1) Dispoziția revocatorie poate fi retractată în mod expres prin act autentic notarial sau prin testament. ... (2) Retractarea unei dispoziții revocatorii înlătură efectele revocării, cu excepția cazului în care testatorul și-a manifestat voința în sens contrar sau dacă această intenție a testatorului rezultă din împrejurările concrete. Dispozițiile art. 1.051 alin. (3) rămân aplicabile. (3) Retractarea unei dispoziții
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269019_a_270348]
-
testament. ... (2) Retractarea unei dispoziții revocatorii înlătură efectele revocării, cu excepția cazului în care testatorul și-a manifestat voința în sens contrar sau dacă această intenție a testatorului rezultă din împrejurările concrete. Dispozițiile art. 1.051 alin. (3) rămân aplicabile. (3) Retractarea unei dispoziții revocatorii făcută printr-un act autentic notarial sau printr-un testament autentic se va înscrie de îndată de către notar în registrul național notarial prevăzut la art. 1.046. ... Secțiunea a 4-a Legatul §1. Categorii de legate Articolul
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269019_a_270348]
-
acțiune privind drepturile accesorii. Și art. 2.503 alin. (2) din Codul civil consacră, în cazul prestațiilor succesive, o prescripție deosebită în cazul executării obligațiilor bănești. Art. 1.053 din Codul civil, invocat de reclamanți în acțiune, se referă la retractarea revocării, situație ce nu este incidentă în cauza de față. 7. Totodată, potrivit art. 16 lit. c) din Decretul nr. 167/1958 , republicat, prescripția se întrerupe printr-un act începător de executare și actul începător de executare a fost reprezentat
DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
drepturile accesorii. Totodată, art. 2.503 alin. (2) din Codul civil consacră în cazul prestațiilor succesive o prescripție deosebită în cazul executării obligațiilor bănești, iar art. 1.053 din același act normativ, invocat de reclamanți în acțiune, se referă la retractarea revocării, situație ce nu este incidentă în cauza de față. Potrivit art. 16 lit. c) din Decretul nr. 167/1958 , republicat, prescripția se întrerupe printr-un act începător de executare și actul începător de executare a fost reprezentat de plățile
DECIZIE nr. 35 din 23 noiembrie 2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
învestită cu soluționarea excepției), se face referire la încălcarea art. 21 din Constituție. Autorul excepției a învederat instanței de judecată că are dreptul la un proces echitabil, precum și faptul că prezenta cale de atac este o cale de atac de retractare și nu de reformare, motiv pentru care apreciază că aceasta este admisibilă. 6. Tribunalul Dolj - Secția I civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Suprimarea căilor de atac împotriva hotărârilor definitive pronunțate de instanțele judecătorești, la care se referă
DECIZIE nr. 535 din 5 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 122 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 , precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276275_a_277604]
-
a Uniunii Europene; 4. prin alte modalități prevăzute de lege. Secțiunea a 4-a Perimarea cererii Articolul 416 Cererile supuse perimării (1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. ... (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. ... (3) Nu constituie cauze
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
eventuală admitere nu ar putea fi valorificată de către cel care a invocat excepția, întrucât ea s-ar putea realiza procedural doar pe calea revizuirii. Solicită admiterea excepției și constatarea neconstitu��ionalității textului criticat în măsura în care suprimă căile de atac extraordinare, de retractare. 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că textul criticat nu încalcă prevederile constituționale invocate. Arată că procedura specială în materie electorală a fost determinată de celeritatea specifică acestei materii. 5. În
DECIZIE nr. 291 din 11 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 122 din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 , precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273560_a_274889]