113,460 matches
-
275 din 27 martie 2006 Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Constantin Doldur - judecător Kozsokar Gabor - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Antonia Constantin - procuror Irina Loredana Lăpădat - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. a) - sintagma "imobile naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naționalizarea unor imobile, cu modificările și completările ulterioare" - și lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175917_a_177246]
-
la: - cadrul legal care reglementează adopția în România; - definiția și efectele adopției; - condițiile de fond ale adopției; - actele care trebuie anexate la cererea de evaluare ( art. 2 din normele metodologice aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.435/2004 ); - termenul de soluționare a cererii privind evaluarea, precum și modalitățile și termenele de contestare a rezultatelor evaluării; - procedura de evaluare și pregătire în vederea obținerii atestatului; - potrivirea dintre copil și persoana/familia adoptatoare (potrivirea teoretică și practică), cu menționarea explicită a faptului că aceasta are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183629_a_184958]
-
a adus atingere dreptului lor la respectarea bunurilor, astfel cum este recunoscut de art. 1 din Primul Protocol. 4. Cererea a fost atribuită Secției a III-a a Curții (art. 52 alin. 1 din Regulament). În cadrul acesteia, camera însărcinată cu soluționarea cauzei (art. 27 alin. 1 din Convenție) a fost constituită conform art. 26 alin. 1 din Regulament. 5. Prin decizia din data de 1 septembrie 2005, Curtea a declarat cererea admisibilă, unind cu fondul excepția Guvernului în ceea ce privește competența Curții ratione
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
multe instanțe se recunosc competențe a judeca aceeași cauză ori își declina competența, conflictul pozitiv sau negativ de competență se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. ... (2) Când conflictul de competență se ivește între o instanță civilă și una militară, soluționarea conflictului este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (3) Instanță ierarhic superioară comună este sesizată în caz de conflict pozitiv, de către instanță care s-a declarat cea din urmă competența, iar în caz de conflict negativ, de către instanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
care s-a declarat cea din urmă competența, iar în caz de conflict negativ, de către instanță care și-a declinat cea din urmă competența. (4) În toate cazurile, sesizarea se poate face și de procuror sau de părți. ... (5) Până la soluționarea conflictului pozitiv de competență judecată se suspendă. ... (6) Instanță care și-a declinat competența ori s-a declarat competența cea din urmă ia măsurile și efectuează actele ce reclamă urgență. ... (7) Instanță ierarhic superioară comună hotărăște asupra conflictului de competență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
Instanță care și-a declinat competența ori s-a declarat competența cea din urmă ia măsurile și efectuează actele ce reclamă urgență. ... (7) Instanță ierarhic superioară comună hotărăște asupra conflictului de competență cu citarea părților. ... (8) Când instanța sesizată cu soluționarea conflictului de competență constată că acea cauza este de competența altei instanțe decît cele între care a intervenit conflictul și față de care nu este instanța superioară comună trimite dosarul instanței superioare comune. ... (9) Instanță căreia i s-a trimis cauza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
prin lege în competența altei instanțe. ... (10) Instanță căreia i s-a trimis cauza aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 42 alin. 2. ... Chestiuni prealabile Articolul 44 (1) Instanță penală este competența să judece orice chestiune prealabilă de care depinde soluționarea cauzei, chiar dacă prin natura ei acea chestiune este de competența altei instanțe. ... (2) Chestiunea prealabilă se judecă de către instanță penală, potrivit regulilor și mijloacelor de probă privitoare la materia căreia îi aparține acea chestiune. ... (3) Hotărârea definitivă a instanței civile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
modificat de pct. 20 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Judecător care s-a pronunțat anterior Articolul 47 (1) Judecătorul care a luat parte la soluționarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiași cauze într-o cale de atac sau la judecarea cauzei după desființarea hotărârii cu trimitere în apel sau după casarea cu trimitere în recurs. ... (2) De asemenea, nu mai poate participa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
judecată. ... (2) Dispozițiile privind cazurile de incompatibilitate prevăzute în art. 48 alin. 1 lit. b)-i) și alin. 2 se aplică procurorului, persoanei care efectuează cercetarea penală, magistratului-asistent și grefierului de ședință. ... (3) Procurorul care a participat ca judecător la soluționarea cauzei în primă instanță nu poate pune concluzii la judecarea ei în căile de atac. ... (4) Persoană care a efectuat urmărirea penală este incompatibilă să procedeze la refacerea acesteia, cănd refacerea este dispusă de instanță. ... ------------- Denumirea marginala a art. 49
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
din 7 august 2006. Alin. (3) și (4) ale art. 51 au fost introduse de pct. 27 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura de soluționare în cursul judecății Articolul 52 (1) Abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședința secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau care este recuzat. ... (2) Examinarea declarației de abținere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
recuzarea, stabilește care dintre persoanele arătate în menționatele texte nu va lua parte la judecarea cauzei. ... (4) În caz de admitere a abținerii sau a recuzării, se va stabili în ce măsură actele îndeplinite ori măsurile dispuse se mențin. ... (5) Când pentru soluționarea abținerii sau a recuzării nu se poate alcătui completul potrivit alin. 1, abținerea sau recuzarea se soluționează de instanța ierarhic superioară. În cazul în care găsește întemeiata abținerea sau recuzarea și, din cauza abținerii sau recuzării, nu se poate alcătui completul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
1 iulie 2004. Alin. (5) și (5^1) ale art. 52 au fost modificate de pct. 28 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura de soluționare în cursul urmăririi penale Articolul 53 (1) În cursul urmăririi penale, asupra abținerii sau recuzării persoanei care efectuează cercetarea penală ori a procurorului se pronunță procurorul care supraveghează cercetarea penală sau procurorul ierarhic superior. ... (2) Cererea de recuzare privitoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 89 din 12 februarie 2013. Înștiințarea părților Articolul 58 (1) Președintele instanței ierarhic superioare celei la care se află cauza ia măsuri pentru încunoștințarea părților despre introducerea cererii de strămutare, despre termenul fixat pentru soluționarea acesteia, cu mențiunea că părțile pot trimite memorii și se pot prezenta la termenul fixat pentru soluționarea cererii. ... (2) În informațiile trimise Înaltei Curți de Casație și Justiție sau curții de apel se face mențiune expresă despre efectuarea încunoștințărilor, atașându
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
instanței ierarhic superioare celei la care se află cauza ia măsuri pentru încunoștințarea părților despre introducerea cererii de strămutare, despre termenul fixat pentru soluționarea acesteia, cu mențiunea că părțile pot trimite memorii și se pot prezenta la termenul fixat pentru soluționarea cererii. ... (2) În informațiile trimise Înaltei Curți de Casație și Justiție sau curții de apel se face mențiune expresă despre efectuarea încunoștințărilor, atașându-se și dovezile de comunicare a acestora. ... (3) Când în cauză a cărei strămutare se cere sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
părțile se înfățișează, se ascultă și concluziile acestora. ... -------------- Alin. (1) al art. 59 a fost modificat de pct. 32 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Soluționarea cererii Articolul 60 (1) Înaltă Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competența soluționează cererea de strămutare prin sentința motivată. ... (2) În cazul în care găsește cererea întemeiata, Înaltă Curte de Casație și Justiție dispune strămutarea judecării cauzei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
nr. 89 din 12 februarie 2013. Repetarea cererii Articolul 61 Strămutarea cauzei nu poate fi cerută din nou, afară de cazul când noua cerere se întemeiază pe împrejurări necunoscute Înaltei Curți de Casație și Justiție sau curții de apel competențe la soluționarea cererii anterioare sau ivite după aceasta. --------------- Art. 61 a fost modificat de pct. 9 al art. I, Secțiunea 1, Cap. I din LEGEA nr. 2 din 1 februarie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 89 din 12 februarie 2013. Desemnarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
aspectele, pe bază de probe. Probele și aprecierea lor Articolul 63 (1) Constituie proba orice element de fapt care servește la constatarea existenței sau inexistentei unei infracțiuni, la identificarea persoanei care a savirsit-o și la cunoașterea împrejurărilor necesare pentru justă soluționare a cauzei. ... (2) Probele nu au valoare mai dinainte stabilită. Aprecierea fiecărei probe se face de organul de urmărire penală sau de instanța de judecată în urmă examinării tuturor probelor administrate, în scopul aflării adevărului. ... ------------ Alin. (2) al art. 63
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
înregistrate care nu privesc faptă ce formează obiectul cercetării sau nu contribuie la identificarea ori localizarea participanților se arhivează la sediul parchetului, în locuri speciale, în plic sigilat, cu asigurarea confidențialității, și pot fi transmise judecătorului sau completului investit cu soluționarea cauzei, la solicitarea acestuia. La soluționarea definitivă a cauzei, acestea vor fi șterse sau, după caz, distruse de către procuror, incheindu-se în acest sens un proces-verbal. ... (5) Convorbirile sau comunicările interceptate și înregistrate pot fi folosite și în altă cauză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
formează obiectul cercetării sau nu contribuie la identificarea ori localizarea participanților se arhivează la sediul parchetului, în locuri speciale, în plic sigilat, cu asigurarea confidențialității, și pot fi transmise judecătorului sau completului investit cu soluționarea cauzei, la solicitarea acestuia. La soluționarea definitivă a cauzei, acestea vor fi șterse sau, după caz, distruse de către procuror, incheindu-se în acest sens un proces-verbal. ... (5) Convorbirile sau comunicările interceptate și înregistrate pot fi folosite și în altă cauză penală dacă din cuprinsul acestora rezultă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
pus la dispoziția instanței, la solicitarea acesteia. După sesizarea instanței, copia suportului care conține înregistrarea convorbirii și copii de pe procesele-verbale se păstrează la grefa instanței, în locuri speciale, în plic sigilat, la dispoziția exclusivă a judecătorului sau completului investit cu soluționarea cauzei. ... (4) La prezentarea materialului de urmărire penală, procurorul este obligat să prezinte învinuitului sau inculpatului procesele-verbale în care sunt redate convorbirile înregistrate și să asigure, la cerere, ascultarea acestora. ... (5) Dacă în cauză s-a dispus o soluție de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
probă să fie, după caz, atașate la dosar sau păstrate în alt mod. ... (2) Obiectele și înscrisurile ridicate, care nu sunt atașate la dosar, pot fi fotografiate. În acest caz fotografiile se vizează și se atașează la dosar. ... (3) Până la soluționarea definitivă a cauzei, mijloacele materiale de probă se păstrează de organul de urmărire penală sau de instanța de judecată la care se găsește dosarul. ... (4) Obiectele și înscrisurile predate sau ridicate în urmă percheziției și care nu au legătură cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
care nu au legătură cu cauza se restituie persoanei căreia îi aparțin. Obiectele supuse confiscării nu se restituie. ... (5) Obiectele ce servesc ca mijloc de probă, daca nu sunt supuse confiscării, pot fi restituite persoanei căreia îi aparțin, chiar înainte de soluționarea definitivă a procesului, afară de cazul când prin această restituire s-ar putea stinjeni aflarea adevărului. Organul de urmărire penală sau instanță de judecată pune în vedere persoanei căreia i-au fost restituite obiectele, că este obligată să le păstreze până la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
definitivă a procesului, afară de cazul când prin această restituire s-ar putea stinjeni aflarea adevărului. Organul de urmărire penală sau instanță de judecată pune în vedere persoanei căreia i-au fost restituite obiectele, că este obligată să le păstreze până la soluționarea definitivă a cauzei. ... Conservarea sau valorificarea obiectelor ridicate Articolul 110 Obiectele ce servesc ca mijloc de probă, dacă sunt dintre acelea arătate în art. 165 alin. 2 și dacă nu este cazul a fi restituite, se conserva sau se valorifica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
nu este justificată, instanța dispune revocarea ei. ... (8) Plângerea învinuitului sau inculpatului împotriva ordonanței procurorului, prin care s-a dispus luarea măsurii preventive, nu este suspensiva de executare. ... (9) Dosarul se restituie procurorului în termen de 24 de ore de la soluționarea plângerii. ... ------------ Art. 140^2 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Calea de atac împotriva încheierii pronunțate de judecător în cursul urmăririi penale privind măsurile preventive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
care s-a dispus luarea măsurii preventive sau prin care s-a constatat încetarea de drept a acestei măsuri nu este suspensiv de executare. ... (9) Dosarul cauzei se restituie organului de urmărire penală în termen de 24 de ore de la soluționarea recursului. ... ------------ Art. 140^3 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Alin. (1) al art. 140^3 a fost introdus de de articolul 1 punctul 11
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]