2,566 matches
-
Explicații prealabile Articolul 76 (1) Organul de urmărire penală sau instanță de judecată are obligația să cheme, spre a fi ascultate, persoana care a suferit o vătămare prin infracțiune, precum și persoana civilmente responsabilă. ... (2) Înainte de ascultare, persoanei vătămate i se pune în vedere că poate participa în proces ca parte vătămată, iar dacă a suferit o pagubă materială sau o dăuna morală, că se poate constitui parte civilă. De asemenea, i se atrage atenția că declarația de participare în proces ca parte vătămată
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
nimic din ceea ce știu". ... (6) Situațiile la care se referă alin. 3, 4 și 5 se rețin de organul judiciar pe baza afirmațiilor făcute de martor. ... (7) După depunerea juramintului sau după rostirea formulei prevăzute în alin. 5, se va pune în vedere martorului că, dacă nu va spune adevărul, savirseste infracțiunea de mărturie mincinoasă. ... (8) Despre toate acestea se face mențiune în declarația scrisă. ... (9) Minorul care nu a împlinit 14 ani nu depune juramint; i se atrage însă atenția să spună
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
de probă, daca nu sunt supuse confiscării, pot fi restituite persoanei căreia îi aparțin, chiar înainte de soluționarea definitivă a procesului, afară de cazul când prin această restituire s-ar putea stinjeni aflarea adevărului. Organul de urmărire penală sau instanță de judecată pune în vedere persoanei căreia i-au fost restituite obiectele, că este obligată să le păstreze până la soluționarea definitivă a cauzei. ... Conservarea sau valorificarea obiectelor ridicate Articolul 110 Obiectele ce servesc ca mijloc de probă, dacă sunt dintre acelea arătate în art. 165
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
părțile, precum și expertul, dacă acesta a fost desemnat de organul de urmărire penală sau de instanță. ... (2) La termenul fixat se aduce la cunoștința părților și expertului obiectul expertizei și întrebările la care expertul trebuie să răspundă și li se pune în vedere că au dreptul să facă observații cu privire la aceste întrebări și că pot cere modificarea sau completarea lor. ... (3) Părțile mai sunt încunoștințate că au dreptul să ceară numirea și a cîte unui expert recomandat de fiecare dintre ele, care să
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
au dreptul să ceară numirea și a cîte unui expert recomandat de fiecare dintre ele, care să participe la efectuarea expertizei. ... (4) După examinarea obiecțiilor și cererilor făcute de părți și expert, organul de urmărire penală sau instanță de judecată pune în vedere expertului termenul în care urmează a fi efectuată expertiză, incunostintindu -l totodată dacă la efectuarea acesteia urmează să participe părțile. ... (5) Abrogat. ... ------------ Alin. (5) al art. 120 a fost abrogat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
găsesc în depozite publice, autoritățile în drept sunt obligate a le elibera. ... (3) Dacă scriptele se găsesc la un particular care nu este soț sau rudă apropiată cu învinuitul sau inculpatul, organul de urmărire penală ori instanță de judecată îi pune în vedere să le prezinte. ... (4) Scriptele de comparație trebuie vizate de organul de urmărire penală sau de președintele completului de judecată și semnate de acela care le prezintă. ... (5) Organul de urmărire penală ori instanță de judecată poate dispune că învinuitul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
Cercetarea la fața locului se face în prezența părților, atunci când este necesar. Neprezentarea părților încunoștințate nu împiedică efectuarea cercetării. ... (3) Când învinuitul sau inculpatul este reținut ori arestat, daca nu poate fi adus la cercetare, organul de urmărire penală îi pune în vedere că are dreptul să fie reprezentat și îi asigură, la cerere, reprezentarea. ... (4) Instanță de judecată efectuează cercetarea la fața locului cu citarea părților și în prezența procurorului, cănd participarea acestuia la judecata este obligatorie. ... (5) Organul de urmărire penală
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
mai scurt de 10 zile, la care sunt chemate părțile, precum și custodele bunurilor, atunci când a fost desemnat unul. La termenul fixat se aduce la cunoștința părților și a custodelui faptul că se intenționează valorificarea bunurilor mobile sechestrate și li se pune în vedere că au dreptul de a face observații sau cereri legate de bunurile ce urmează a fi valorificate. După examinarea obiecțiilor și cererilor făcute de părți sau custode, procurorul dispune prin ordonanță asupra valorificării bunurilor mobile prevăzute la art. 168^1
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
care nu poate fi mai scurt de 10 zile, la care sunt citate părțile, precum și custodele bunurilor, atunci când a fost desemnat unul. La termenul fixat se pune în discuția părților, în ședința publică, valorificarea bunurilor mobile sechestrate și li se pune în vedere faptul că au dreptul de a face observații sau cereri legate de acestea. Lipsa părților legal citate nu împiedică desfășurarea procedurii. Asupra valorificării bunurilor mobile sechestrate, precum și cu privire la cererile prevăzute la alin. 2, instanța de judecată dispune prin încheiere. Încheierea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
care le are. Atunci cand inculpatul nu locuiește în țară, organul de cercetare penală va ține seama, la fixarea termenului de prezentare în fă��a acestuia, de reglementările speciale privind asistență judiciară internațională în materie penală. ... (3) Organul de cercetare penală pune în vedere inculpatului aflat în stare de libertate că este obligat să se prezinte la toate chemările ce i se vor face în cursul procesului penal și că are îndatorirea să comunice orice schimbare de adresa. ... (4) Organul de cercetare penală va
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
Secțiunea VI Procedura prezentării materialului de urmărire penală Prezentarea materialului Articolul 250 După punerea în mișcare a acțiunii penale, dacă au fost efectuate toate actele de urmărire necesare, organul de cercetare penală cheamă pe inculpat în fața sa și: a) îi pune în vedere că are dreptul de a lua cunoștință de materialul de urmărire penală, aratindu-i și încadrarea juridică a faptei savirsite; ... b) îi asigură posibilitatea de a lua de îndată cunoștință de material. Dacă inculpatul nu poate să citească, organul de cercetare
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Măsuri premergătoare privind martorii, experții și interpreții Articolul 319 (1) După apelul martorilor, experților și interpreților, presedintele cere martorilor prezenți să părăsească sala de ședință și le pune în vedere să nu se îndepărteze fără încuviințarea să. ... (2) Experții rămân în sala de ședință, afară de cazul în care instanța dispune altfel. ... (3) Martorii, experții și interpreții prezenți pot fi ascultați, chiar dacă nu au fost citați sau nu au primit citație
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
de pe dispozitivul hotărârii se comunică organului de poliție în a cărui circumscripție se află locuința familiei. ... (2) Dacă pedeapsă închisorii se execută într-un loc de detenție, se face mențiune în mandatul de executare a pedepsei închisorii să i se pună în vedere condamnatului, la data liberării să se prezinte la organul de poliție, care procedează potrivit alin. 3. Totodată, se trimite o copie de pe dispozitivul hotărârii comandantului locului de deținere. ... (3) Organul de poliție are îndatorirea să asigure executarea măsurii luate prin
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
judecată. ... (3) În cazul în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită, în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau a cererii, ori dacă în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța judecătorească va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Cand se micșorează valoarea pretențiilor formulate, după înregistrarea acțiunii sau a cererii, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. ... (4
NORME METODOLOGICE din 5 decembrie 1997 pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146261_a_147590]
-
judecată. ... (3) În cazul în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau a cererii, ori dacă în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța judecătorească va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Cand se micșorează valoarea pretențiilor formulate, după înregistrarea acțiunii sau a cererii, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. ... (4
NORME METODOLOGICE din 22 aprilie 1999 pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146266_a_147595]
-
în termenul prevăzut de lege atrage decăderea paratului din dreptul de a mai propune probe și de a invocă excepții, în afara celor de ordine publică. În cazul în care paratul nu este reprezentat sau asistat de avocat, președintele îi va pune în vedere, la prima zi de înfățișare, să arate excepțiile, dovezile și toate mijloacele sale de apărare despre care se va face vorbire în încheierea de ședință; instanță va acorda, la cerere, un termen pentru pregătirea apărării și depunerea întâmpinării." În susținerea
DECIZIE nr. 353 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147114_a_148443]
-
publică. Alin. 3 al art. 118 din Codul de procedură civilă conține o dispoziție menită să atenueze consecințele grave ale decăderii, pentru ipoteza în care p��râtul nu este reprezentat sau asistat de avocat. În acest caz președintele îi va pune în vedere paratului, la prima zi de înfățișare, să arate excepțiile, dovezile și toate mijloacele sale de apărare, instanța putând acorda un termen pentru pregătirea apărării și depunerea întâmpinării. Curtea reține că reintroducerea acestor dispoziții legale nu încalcă principiul conform căruia nimeni
DECIZIE nr. 353 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147114_a_148443]
-
pentru nedepunerea întâmpinării, si anume decăderea din dreptul de a mai propune probe și de a invocă excepții, în afară de cele de ordine publică. Cu toate acestea, paratul va putea discuta probele și temeinicia susținerilor reclamantului, instanța având obligația de a pune în vedere paratului, la prima zi de înfățișare, să arate excepțiile, dovezile și toate mijloacele de apărare. Toate aceste dispoziții legale criticate nu încalcă prevederile constituționale, fiind, de asemenea, în concordanță cu exigențele cerute de art. 6 pct. 1 din Convenția pentru
DECIZIE nr. 314 din 19 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147125_a_148454]
-
publică, iar alin. 3 al art. 118 din Codul de procedură civilă conține o dispoziție menită să atenueze consecințele grave ale decăderii, pentru ipoteza în care paratul nu este reprezentat sau asistat de avocat. În acest caz președintele îi va pune în vedere paratului, la prima zi de înfățișare, să arate excepțiile, dovezile și toate mijloacele sale de apărare, instanța putând acorda un termen pentru pregătirea apărării și depunerea întâmpinării. De asemenea, în cazul nedepunerii întâmpinării în termenul legal (cu cel puțin 5
DECIZIE nr. 314 din 19 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147125_a_148454]
-
cazul în care litigiul urmează a se soluționa prin intermediul procedurii contencioase, Comisia va comunica părților dată la care sunt invitate în fața acesteia. ... (2) În cazul în care se recurge direct la soluționarea litigiului prin procedura contencioasa, paratului i se va pune în vedere să depună răspunsul la sesizare în termen de 15 zile de la comunicare, sub sancțiunea neluării în considerare a apărărilor formulate ulterior. Paratului îi vor fi remise, prin serviciul de trimitere recomandată cu confirmare de primire, copii de pe sesizare și de pe
DECIZIE nr. 139/EN din 16 decembrie 2002 privind stabilirea procedurii de soluţionare a litigiilor ce intră în competenţa Autorităţii Naţionale de Reglementare în Comunicaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147191_a_148520]
-
sancțiunea neluării în considerare a apărărilor formulate ulterior. Paratului îi vor fi remise, prin serviciul de trimitere recomandată cu confirmare de primire, copii de pe sesizare și de pe celelalte documente furnizate de reclamant. ... (3) În împrejurări excepționale paratului i se poate pune în vedere să răspundă într-un termen mai scurt. Asemenea împrejurări pot include, fără a se limită doar la acestea, situațiile în care Comisia consideră că reclamantul ar suferi grave prejudicii până la soluționarea litigiului. Articolul 17 Dacă sunt necesare informații suplimentare din partea
DECIZIE nr. 139/EN din 16 decembrie 2002 privind stabilirea procedurii de soluţionare a litigiilor ce intră în competenţa Autorităţii Naţionale de Reglementare în Comunicaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147191_a_148520]
-
armatei regulate. Dar nu vă subordonați celor din armata regulată? M.I.: Eram și noi armată regulată, dar eram din altă unitate. S.A.: O trupă de elită, erați numai detașați pe lângă ei, vă permiteați unele libertăți. M.I.: Da. Și le-am pus în vedere: mă lăsați în pace. Studiam toată ziua, ei se duceau pe la bucătărie, mai știu eu pe unde. „Vreți să fac asta, fac asta și terminăm!” - asta era poziția mea. Și niciodată nu mi-au făcut nimic, nu m-au sancționat
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2006_a_3331]
-
acest succes te îndreptățește, prin bogăția pe care o ai, să te crezi deasupra celorlalți. Liberalismul antioligarhic în care eu cred este liberalismul care dă șanse fiecărui individ, care recunoaște meritele celor care au reușit, dar, în același timp, le pune în vedere responsabilitatea pe care o au față de cei care n-au reușit. R.T. Din acest punct de vedere, Călin Popescu Tăriceanu este un oligarh? V.S. Din păcate, la el problema este alta. Nu el este un oligarh. A tolerat spiritul oligarhic
Istorie recentă 100% by Robert Turcescu/Valeriu Stoica () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1377_a_2886]
-
trădător sau atentator, dar următoarea clipă mi-a...șoptit că un astfel de răspuns m-ar duce la pierzanie. Așa încât, mi-am adunat toate forțele și am raportat: „Nu a recunoscut încă, tovarășe ministru, dar va recunoaște! Și i-am pus în vedere ce-l așteaptă!”. Probabil că ministrului adjunct i s-a părut acceptabil răspunsul meu, fiindcă a încheiat imediat întrevederea, ordonându-mi să continuu ancheta și întorcându-se, apoi, din nou spre fereastră. Am părăsit rapid cabinetul șefului direcției, iar peste
ANCHETE ALE SECURIT??II by GHEORGHE COTOMAN () [Corola-publishinghouse/Journalistic/84041_a_85366]
-
mai văzuse, iar de grenadă a susținut cu tărie că nu știa nimic. Mi-am dat seama că femeia nu mințea. Așa încât, în timp ce colegul meu întocmea procesul-verbal de percheziție, i-am luat acesteia o declarație de martor, după ce i-am pus în vedere că, potrivit legii, nu era obligată să depună mărturie într-o cauză privind pe soțul ei. Firește, la sediul Securității nu am raportat decât mai târziu despre această declarație de martor, întrucât riscam să fiu acuzat că am deja păreri
ANCHETE ALE SECURIT??II by GHEORGHE COTOMAN () [Corola-publishinghouse/Journalistic/84041_a_85366]