67,697 matches
-
alocarea acesteia bugetelor locale ale unităților administrativ-teritoriale prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. (2) Sumele repartizate potrivit alin. (1) se utilizează exclusiv pentru finanțarea instituțiilor publice de spectacole din subordinea autorităților administrației publice locale ale unităților administrativ-teritoriale din județe, respectiv teatre, opere și filarmonici. Articolul 2 În termen de 5 zile de la data publicării prezentei hotărâri, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației virează sumele prevăzute în anexa la prezenta hotărâre în conturile distincte de venituri ale
HOTĂRÂRE nr. 576 din 4 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299667]
-
județe, respectiv teatre, opere și filarmonici. Articolul 2 În termen de 5 zile de la data publicării prezentei hotărâri, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației virează sumele prevăzute în anexa la prezenta hotărâre în conturile distincte de venituri ale unităților administrativ-teritoriale 21.A.04.06.00 „Sume repartizate pentru finanțarea instituțiilor de spectacole și concerte“, codificate cu codurile de identificare fiscală ale acestora. Articolul 3 Sumele repartizate se cuprind în bugetele locale prin rectificare bugetară locală. Articolul 4 Ordonatorii principali de credite răspund de modul
HOTĂRÂRE nr. 576 din 4 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299667]
-
Marian Neacșu Viceprim-ministru, Tánczos Barna Ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației, Cseke Attila-Zoltán Ministrul finanțelor, Alexandru Nazare București, 4 iulie 2025. Nr. 576. ANEXĂ REPARTIZAREA sumelor pentru finanțarea instituțiilor publice de spectacole din subordinea autorităților administrației publice locale ale unităților administrativ-teritoriale din județe, respectiv teatre, opere și filarmonici Nr. crt. Județul Unitatea administrativ-teritorială Denumirea instituției Suma alocată (lei) Total 231.458.960,88 1 Alba Județul Alba Teatrul de Păpuși „Prichindel“ 3.410.000,00 2 Arad Municipiul Arad Teatrul Clasic „Ioan Slavici“ 3.544.805,92 3 Arad Municipiul
HOTĂRÂRE nr. 576 din 4 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299667]
-
Attila-Zoltán Ministrul finanțelor, Alexandru Nazare București, 4 iulie 2025. Nr. 576. ANEXĂ REPARTIZAREA sumelor pentru finanțarea instituțiilor publice de spectacole din subordinea autorităților administrației publice locale ale unităților administrativ-teritoriale din județe, respectiv teatre, opere și filarmonici Nr. crt. Județul Unitatea administrativ-teritorială Denumirea instituției Suma alocată (lei) Total 231.458.960,88 1 Alba Județul Alba Teatrul de Păpuși „Prichindel“ 3.410.000,00 2 Arad Municipiul Arad Teatrul Clasic „Ioan Slavici“ 3.544.805,92 3 Arad Municipiul Arad Filarmonica de Stat Arad 3.849.050,65 4 Argeș Municipiul Pitești Filarmonica Pitești
HOTĂRÂRE nr. 576 din 4 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299667]
-
de măsuri reparatorii în echivalent prin compensare cu imobile aflate în proprietatea privată a municipiului Cluj-Napoca. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale în măsura în care impun în sarcina unităților administrativ-teritoriale sau a oricăror alte entități, altele decât statul român, să acorde bunuri imobile dintre cele pe care le dețin în proprietate, în compensare pentru imobilele preluate abuziv care nu pot fi restituite în natură. Se arată că, odată cu pronunțarea
DECIZIA nr. 34 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299603]
-
arbitru de către persoana îndreptățită, bunuri aflate în patrimoniul entității învestite cu soluționarea notificării și care, teoretic, pot fi considerate disponibile în vederea acordării în compensare. Se susține că astfel este încălcat principiul ocrotirii egale a proprietății private, întrucât unitățile administrativ-teritoriale sau alte entități învestite, altele decât statul român, sunt obligate pe cale judecătorească să cedeze propriul drept de proprietate privată pentru stingerea unor obligații care nu le revin lor. Se apreciază, în acest sens, că ar fi vorba despre o
DECIZIA nr. 34 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299603]
-
timpul regimului comunist. ... 6. Se invocă și Decizia nr. 871 din 9 octombrie 2007, prin care Curtea a apreciat că, prin înlăturarea posibilității autorităților publice locale de a dispune în mod liber de bunurile aflate în proprietatea privată a unităților administrativ-teritoriale, în sensul de a opta sau nu pentru vânzarea acestora, se încalcă dreptul acestora de exercitare a prerogativei dispoziției, ca atribut ce ține de esența dreptului de proprietate. Se mai invocă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (Hotărârea din
DECIZIA nr. 34 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299603]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 701 din 17 octombrie 2007, prin care instanța de contencios constituțional a constatat că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2005 privind vânzarea spațiilor proprietate privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale, cu destinația de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 654 din 22 iulie 2005, sunt neconstituționale, Curtea a constatat că nu prezintă relevanță
DECIZIA nr. 34 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299603]
-
locale, consacrat de art. 120 alin. (1) din Constituție, întrucât exercitarea competențelor specifice în conformitate cu acest principiu nu se realizează într-o totală independență, ci într-o manieră integrată în ansamblul statal, în sensul că autoritățile publice din unitățile administrativ-teritoriale au obligația de a respecta totalitatea reglementărilor legale care devin incidente pe parcursul exercitării competențelor acestora. Prin prisma problematicii care interesează în cauză, Curtea a reținut că acordarea măsurilor reparatorii constând în atribuirea de bunuri sau servicii ori, după caz
DECIZIA nr. 34 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299603]
-
fizionomia juridică a unei obligații de drept privat, raporturile juridice stabilite între persoana îndreptățită și stat fiind de natură privată, iar nu de drept public. De aceea, entitățile deținătoare, indiferent că au o componentă publică, așa cum este cazul unităților administrativ-teritoriale, nu acționează în regim de autoritate. ... 21. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să schimbe jurisprudența Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în deciziile menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. De altfel, în
DECIZIA nr. 34 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299603]
-
HOTĂRÂRE nr. 579 din 14 iulie 2025 privind alocarea unei sume din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2025, pentru unele unități administrativ-teritoriale din județul Covasna EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 660 din 14 iulie 2025 În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 29 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit
HOTĂRÂRE nr. 579 din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299814]
-
taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2025 cu suma de 629 mii lei din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2025, și alocarea acesteia bugetelor locale ale unităților administrativ-teritoriale prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pentru plata unor cheltuieli curente. Articolul 2 Ordonatorii principali de credite răspund de modul de utilizare, în conformitate cu dispozițiile legale, a sumei alocate potrivit prevederilor art. 1 . Articolul 3
HOTĂRÂRE nr. 579 din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299814]
-
în volumul și structura bugetului de stat pe anul 2025. PRIM-MINISTRU ILIE-GAVRIL BOLOJAN Contrasemnează: Viceprim-ministru, Tánczos Barna Ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației, Cseke Attila-Zoltán Ministrul finanțelor, Alexandru Nazare București, 14 iulie 2025. Nr. 579. ANEXĂ SUME alocate unor unități administrativ-teritoriale din județul Covasna pentru plata unor cheltuieli curente Nr. crt. Denumirea unității administrativ-teritoriale Suma alocată (mii lei) TOTAL: 629 1. Comuna Boroșneu Mare 139 2. Comuna Chichiș 160 3. Comuna Dobârlău 130 4. Comuna Ozun 200 -------
HOTĂRÂRE nr. 579 din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299814]
-
Contrasemnează: Viceprim-ministru, Tánczos Barna Ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației, Cseke Attila-Zoltán Ministrul finanțelor, Alexandru Nazare București, 14 iulie 2025. Nr. 579. ANEXĂ SUME alocate unor unități administrativ-teritoriale din județul Covasna pentru plata unor cheltuieli curente Nr. crt. Denumirea unității administrativ-teritoriale Suma alocată (mii lei) TOTAL: 629 1. Comuna Boroșneu Mare 139 2. Comuna Chichiș 160 3. Comuna Dobârlău 130 4. Comuna Ozun 200 -------
HOTĂRÂRE nr. 579 din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299814]
-
Târnăveni pentru plata unor cheltuieli curente și de capital. (2) Suma prevăzută la alin. (1) se alocă după cum urmează: a) 3.302 mii lei bugetului local al județului Mureș pentru a realiza instalațiile de desalinizare a apei de pe raza administrativ-teritorială a comunei Fântânele, respectiv a comunei Suplac; ... b) 14.478 mii lei municipiului Târnăveni pentru a realiza instalația de desalinizare de pe raza administrativ-teritorială a acestuia. ... Articolul 2 Ordonatorii principali de credite răspund de modul de utilizare, în conformitate cu dispozițiile
HOTĂRÂRE nr. 578 din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299813]
-
lei bugetului local al județului Mureș pentru a realiza instalațiile de desalinizare a apei de pe raza administrativ-teritorială a comunei Fântânele, respectiv a comunei Suplac; ... b) 14.478 mii lei municipiului Târnăveni pentru a realiza instalația de desalinizare de pe raza administrativ-teritorială a acestuia. ... Articolul 2 Ordonatorii principali de credite răspund de modul de utilizare, în conformitate cu dispozițiile legale, a sumei alocate potrivit prevederilor art. 1 . Articolul 3 Sumele rămase neutilizate la finalizarea lucrărilor se restituie la Fondul de rezervă bugetară
HOTĂRÂRE nr. 578 din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299813]
-
expresă a modalității de manifestare a statului în ipoteza trecerii unui bun în proprietatea publică a acestuia și a responsabilității societare pentru situația în care bunul în cauză se află în patrimoniul unei societăți la care statul sau o unitate administrativ-teritorială este acționar sau asociat și prezintă interes public“, existența unui risc de comportament neunitar la nivelul instituțiilor publice, aspecte legate de nevoia de „punere în acord a dispozițiilor legale speciale în legătură cu anumite situații expres reglementate“, precum și o
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
fost adoptată de Senat, ca primă Cameră sesizată, îndepărtându-se, totodată, de la scopul avut în vedere de inițiatori, constând în principal în modificarea unor dispoziții din Codul administrativ privind exercitarea dreptului de proprietate publică a statului sau a unităților administrativ-teritoriale. ... 40. Curtea constată că legea supusă controlului de constituționalitate are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2024 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ. În procesul legislativ, Senatul, în calitate
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
a Guvernului nr. 79/2024, aprobată prin legea supusă controlului de constituționalitate, este modificarea dispozițiilor din Codul administrativ cuprinse în art. 296 alin. (4) privind trecerea în domeniul public a unui bun din patrimoniul societăților la care statul sau o unitate administrativ-teritorială este acționar sau asociat și în art. 315 alin. (1) privind posibilitatea concesionării anumitor bunuri aflate în proprietatea publică. ... 48. Din analiza expunerii de motive Curtea reține că intervenția legiuitorului vizează clarificarea unor dispoziții legale în materia exercitării dreptului de
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
315 alin. (1) privind posibilitatea concesionării anumitor bunuri aflate în proprietatea publică. ... 48. Din analiza expunerii de motive Curtea reține că intervenția legiuitorului vizează clarificarea unor dispoziții legale în materia exercitării dreptului de proprietate publică al statului sau al unităților administrativ-teritoriale, sens în care se subliniază necesitatea „stabilirii exprese a modalității de manifestare a statului în ipoteza trecerii unui bun în proprietatea publică a acestuia și a responsabilității societare pentru situația în care bunul în cauză se află în patrimoniul unei
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
exprese a modalității de manifestare a statului în ipoteza trecerii unui bun în proprietatea publică a acestuia și a responsabilității societare pentru situația în care bunul în cauză se află în patrimoniul unei societăți la care statul sau o unitate administrativ-teritorială este acționar sau asociat și prezintă interes public“, precum și a „protejării interesului statului și creării pârghiilor necesare în situația concesionării directe a unor bunuri proprietate“. ... 49. Din analiza comparativă a conținutului normativ al actelor adoptate în prima Cameră sesizată
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
forma inițială, articolul unic pct. 2 din legea supusă controlului de constituționalitate cuprinde soluții legislative de natură substanțială, care modifică și completează Codul administrativ, reglementând cu privire la definițiile generale aplicabile administrației publice (titlul II), autonomia locală (titlul III), unitățile administrativ-teritoriale în România, (titlul IV), autoritățile administrației publice locale (titlul V), mandatul de ales local (titlul VI), secretarul general al unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale (titlul VII). ... 52. Punctual, soluțiile legislative nou-introduse în forma legii adoptate de Camera decizională vizează, spre exemplu: definirea aparatului
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
completează Codul administrativ, reglementând cu privire la definițiile generale aplicabile administrației publice (titlul II), autonomia locală (titlul III), unitățile administrativ-teritoriale în România, (titlul IV), autoritățile administrației publice locale (titlul V), mandatul de ales local (titlul VI), secretarul general al unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale (titlul VII). ... 52. Punctual, soluțiile legislative nou-introduse în forma legii adoptate de Camera decizională vizează, spre exemplu: definirea aparatului de specialitate al președintelui consiliului județean și a compartimentului funcțional al președintelui consiliului județean [art. 5 lit. c) și g) din
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
forma unei modificări asupra Codului administrativ, acesta vizează, punctual, dispozițiile art. 296 alin. (4) și ale art. 315 alin. (1) din acest act normativ, care, în esență, reglementează în materia exercitării dreptului de proprietate publică al statului și al unităților administrativ-teritoriale. ... 60. Or, astfel cum a fost evidențiat anterior, prin legea de aprobare a ordonanței de urgență au fost aduse ample modificări și completări asupra Codului administrativ, care vizează, spre exemplu, mandatul alesului local, rolul și atribuțiile președintelui consiliului județean etc.
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2024 și a notei sale de fundamentare, Curtea reține că Guvernul a precizat că soluțiile legislative referitoare la trecerea în domeniul public a unui bun din patrimoniul societăților la care statul sau o unitate administrativ-teritorială este acționar sau asociat și concesionarea prin atribuire directă a bunurilor proprietate publică au fost adoptate „având în vedere necesitatea clarificării unor dispoziții legale“, astfel încât aplicarea acestora să aibă loc conform voinței legiuitorului, prin eliminarea echivocului și lipsei de
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]