10,938 matches
-
se face cu precădere și atunci când unii dintre inculpați sunt deținuți în altă cauză. Când instanța găsește necesar și aceasta este posibil, face în cauză aplicația dispozițiilor cu privire la disjungere. Asigurarea apărării Articolul 294 (1) În cauzele în care desemnarea unui apărător din oficiu este obligatorie, judecătorul cauzei, odată cu fixarea termenului de judecată, ia măsuri pentru desemnarea apărătorului. ... (2) Inculpatul, celelalte părți și apărătorii au dreptul să ia cunoștință de dosar în tot cursul judecății. ... (3) Când inculpatul se află în stare
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
găsește necesar și aceasta este posibil, face în cauză aplicația dispozițiilor cu privire la disjungere. Asigurarea apărării Articolul 294 (1) În cauzele în care desemnarea unui apărător din oficiu este obligatorie, judecătorul cauzei, odată cu fixarea termenului de judecată, ia măsuri pentru desemnarea apărătorului. ... (2) Inculpatul, celelalte părți și apărătorii au dreptul să ia cunoștință de dosar în tot cursul judecății. ... (3) Când inculpatul se află în stare de deținere, judecătorul cauzei ia măsuri că acesta să-și poată exercita dreptul prevăzut în alineatul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
face în cauză aplicația dispozițiilor cu privire la disjungere. Asigurarea apărării Articolul 294 (1) În cauzele în care desemnarea unui apărător din oficiu este obligatorie, judecătorul cauzei, odată cu fixarea termenului de judecată, ia măsuri pentru desemnarea apărătorului. ... (2) Inculpatul, celelalte părți și apărătorii au dreptul să ia cunoștință de dosar în tot cursul judecății. ... (3) Când inculpatul se află în stare de deținere, judecătorul cauzei ia măsuri că acesta să-și poată exercita dreptul prevăzut în alineatul precedent și să poată lua contact
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
dreptul să ia cunoștință de dosar în tot cursul judecății. ... (3) Când inculpatul se află în stare de deținere, judecătorul cauzei ia măsuri că acesta să-și poată exercita dreptul prevăzut în alineatul precedent și să poată lua contact cu apărătorul sau. ... -------------- Alin. (1) și (3) ale art. 294 au fost modificate de pct. 146 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Alte măsuri pregătitoare Articolul 295
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
în ședința de judecată se consemnează într-o încheiere care cuprinde: ... a) ziua, luna, anul și denumirea instanței; ... b) mențiunea dacă ședința a fost sau nu publică; ... c) numele și prenumele judecătorilor, procurorului și grefierului; ... d) numele și prenumele părților, apărătorilor și ale celorlalte persoane care participă în proces și care au fost prezente la judecata, precum și ale celor care au lipsit, cu arătarea calității lor procesuale și cu mențiunea privitoare la îndeplinirea procedurii; ... e) enunțarea faptei pentru care inculpatul a
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
care a fost trimis în judecată, apoi i se pot pune întrebări de către președinte și în mod nemijlocit de ceilalți membri ai completului, de către procuror, de partea vătămată, de partea civilă, de partea responsabilă civilmente, de ceilalți inculpați și de apărătorul inculpatului a cărui ascultare se face. ... (3) Instanță poate respinge întrebările care nu sunt concludențe și utile cauzei. ... (4) Inculpatul poate fi reascultat ori de cîte ori este necesar. ... -------------- Alin. (2) și (3) ale art. 323 au fost modificate de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
altui organ de cercetare. ... (2) Instanță se desesizează și restituie cauza procurorului pentru refacerea urmăririi penale în cazul nerespectării dispozițiilor privitoare la competența după materie sau după calitatea persoanei, sesizarea instanței, prezența învinuitului sau a inculpatului și asistarea acestuia de către apărător. ... (3) În cazurile în care dispune restituirea, instanța se pronunță și asupra măsurilor preventive, asupra măsurilor de siguranță prevăzute în art. 113 și 114 din Codul penal, precum și asupra măsurilor asiguratorii. ... (4) Împotriva hotărârii de desesizare se poate face recurs
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
declara apel și în ce priveste temeiurile achitării sau încetării procesului penal; ... c) partea vătămată, in ce priveste latura penală; ... d) partea civilă și partea responsabilă civilmente, in ce priveste latura penală și latura civilă; ... e) martorul, expertul, interpretul și apărătorul, in ce priveste cheltuielile judiciare cuvenite acestora; ... f) orice persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanței. ... (2) Apelul poate fi declarat pentru persoanele prevăzute la lit. b)-f) și de către
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
cheltuielile judiciare cuvenite acestora; ... f) orice persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanței. ... (2) Apelul poate fi declarat pentru persoanele prevăzute la lit. b)-f) și de către reprezentantul legal, de către apărător, iar pentru inculpat, si de către soțul acestuia. ... ------------- NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: *) Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 100 din 9 martie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 261 din 24 martie 2004 a fost admisă excepția de neconstituționalitate referitoare la art.
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
numărul dosarului în care a fost pronunțată și să fie semnată de persoana care face apel. ... (2) Pentru persoana care nu poate să semneze, cererea va fi atestata de un grefier de la instanța a cărei hotărâre se atacă sau de apărător. Cererea poate fi atestata și de primarul sau secretarul consiliului local, ori de funcționarul desemnat de aceștia, din localitatea unde domiciliază. ... (3) Cererea de apel nesemnata ori neatestata poate fi confirmată în instanță de parte ori de reprezentantul ei. ... (4
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
de incompatibilitate; 4. ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; 5. judecată a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; 6. judecată a avut loc în lipsă apărătorului, cănd prezenta acestuia era obligatorie; 7. abrogat; 8. abrogat; 9. abrogat; 10. abrogat; 11. abrogat; 12. cand nu sunt întrunite elementele constitutive ale unei infracțiuni sau când instanța a pronunțat o hotărâre de condamnare pentru o altă faptă decât cea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
ale cărui concluzii sunt înaintate instanței prevăzute în alin. 1. (1^2) După primirea raportului medico-legal și a concluziilor medicului specialist prevăzut în alin. 1^1, instanța asculta concluziile procurorului, ale persoanei față de care este luată măsură de siguranță și apărătorului acesteia, precum și ale expertului și medicului specialist, atunci când consideră necesar, dispunând fie înlocuirea tratamentului, fie internarea medicală. (1^3) Dacă persoana față de care s-a luat măsura de siguranță nu are apărător, i se asigura un avocat din oficiu. (2
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
față de care este luată măsură de siguranță și apărătorului acesteia, precum și ale expertului și medicului specialist, atunci când consideră necesar, dispunând fie înlocuirea tratamentului, fie internarea medicală. (1^3) Dacă persoana față de care s-a luat măsura de siguranță nu are apărător, i se asigura un avocat din oficiu. (2) O copie de pe hotărârea definitivă a instanței prevăzute în art. 430 alin. 2 se comunică instanței de executare. ... -------------- Alin. (1) al art. 431 a fost modificat de pct. 211 al art. I
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
internării medicale Articolul 434 (1) Judecătoria, după primirea sesizării judecătorului delegat sau a încunoștințării prevăzute în art. 433 alin. 2, ascultând concluziile procurorului, ale persoanei față de care este luată măsură internării, atunci când aducerea acesteia în fața instanței este posibilă, și ale apărătorului sau, precum și ale expertului care a întocmit raportul medico-legal, atunci când consideră necesar, dispune, după caz, menținerea internării medicale, încetarea acesteia sau înlocuirea cu măsura obligării la tratament medical. ... (2) Încetarea sau înlocuirea măsurii internării poate fi cerută și de persoana
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
Încetarea sau înlocuirea măsurii internării poate fi cerută și de persoana internată sau de procuror. În acest caz, judecătoria dispune efectuarea raportului medico-legal. Dispozițiile art. 431 alin. 1^1 se aplică în mod corespunzător. ... (3) Dacă persoana internată nu are apărător, i se asigura un avocat din oficiu. ... (4) O copie de pe hotărârea definitivă prin care s-a dispus menținerea, înlocuirea sau încetarea internării medicale se comunică instanței de executare. ... -------------- Art. 434 este reprodus astfel cum a fost modificat de pct.
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
în a cărei circumscripție locuiește, revocarea măsurii, cănd temeiurile care au impus luarea acesteia au încetat. ... (2) Revocarea poate fi cerută și de procuror. ... (3) Soluționarea cererii se face cu citarea persoanei față de care este luată măsură, după ascultarea concluziilor apărătorului acesteia și ale procurorului. ... -------------- Art. 437 este reprodus astfel cum a fost modificat de pct. 215 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Executarea expulzării Articolul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
locul de muncă. Capitolul IV DISPOZIȚII COMUNE Procedura la instanța de executare Articolul 460 (1) Când rezolvarea situațiilor reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței de executare, presedintele dispune citarea părților interesate și ia măsuri pentru desemnarea unui apărător din oficiu, în cazurile prevăzute în art. 171. ... (2) Condamnatul arestat este adus la judecata. ... (3) Participarea procurorului este obligatorie. ... (4) După concluziile procurorului și ascultarea părților, instanța se pronunță prin sentința. ... (5) Dispozițiile cuprinse în partea specială, titlul ÎI
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
nr. 714 din 26 octombrie 2010. Desfășurarea judecății Articolul 485 (1) Ședința în care are loc judecarea infractorului minor se desfasoara separat de celelalte ședințe. ... (2) Ședința nu este publică. La desfășurarea judecății pot asista persoanele arătate în articolul precedent, apărătorii părților, precum și alte persoane cu încuviințarea instanței. ... (3) Când inculpatul este minor sub 16 ani, instanța după ce îl asculta poate dispune îndepărtarea lui din ședința, dacă apreciază că cercetarea judecătorească și dezbaterile ar putea avea o influență negativă asupra minorului
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
principii: a) prezumția de nevinovăție - conform căreia, atât timp cât vinovăția nu este dovedită, persoana acuzată este nevinovată; ... b) garantarea dreptului la apărare - cel învinuit având dreptul să fie audiat, să prezinte dovezi în apărarea sa și să fie asistat de un apărător; ... c) soluționarea fără întârziere a cauzei; ... d) asigurarea posibilității persoanelor aflate pe poziții divergențe de a se exprima cu privire la orice act sau fapt care are legătură cu abaterea disciplinară pentru care a fost sesizat consiliul de disciplină; ... e) respectarea unui
REGULAMENT din 2 iulie 2002 (*actualizat*) de organizare şi functionare a consiliilor de disciplina prevăzute în Statutul personalului silvic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144403_a_145732]
-
judecată a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; 5 ^1. judecată a avut loc fără citarea legală a părților sau cu procedura de citare neîndeplinita; 6. judecată a avut loc în lipsă apărătorului, cănd prezenta acestuia era obligatorie; 7. judecată s-a făcut fără efectuarea anchetei sociale, în cauzele cu infractori minori; 8. cand nu a fost efectuată expertiză psihiatrică a inculpatului în cazurile și în condițiile prevăzute în art. 117 alin. 1
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
excepție ridicată de Gheorghe Ghiță în Dosarul nr. 98/2000 al Curții Militare de Apel. La apelul nominal răspunde autorul excepției, personal și asistat de avocat Coriolan Voinea, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Apărătorul autorului excepției arată că limitarea dreptului persoanei vătămate și al părții civile de a exercita căile de atac împotriva unei hotărâri penale, astfel cum este reglementată prin dispozițiile art. 362 din Codul de procedură penală, încalcă atât dispozițiile constituționale ale
DECIZIE nr. 154 din 10 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) şi d) şi ale art. 385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135628_a_136957]
-
lit. d) și ale art. 52 alin. 1, 2 și 6 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Petre Mihai Bacanu în Dosarul nr. 3.057/2002 al Curții Supreme de Justiție - Secția penală. La apelul nominal se prezintă apărătorul autorului excepției și cel al părții Nicolae Văcăroiu, lipsind partea Societatea Comercială "R" - Ș.A., față de care procedura de citare este legal îndeplinită. În susținerea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia apreciază că sintagma "este interesat sub orice formă" din cuprinsul art.
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
părților este lăsată la latitudinea instanței. În fine, se mai critică alin. 6 al art. 52, arătându-se că termenul "încheiere" ar trebui înlocuit cu acela de "sentința", deoarece instanță se dezinvestește după soluționarea cererii de recuzare. Cealaltă parte, prin apărător, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, întrucat critică vizează probleme de fapt sau de aplicare a legii, care nu sunt de competența Curții Constituționale. Reprezentantul Ministerului Public consideră susținerile autorului excepției ca fiind în mare parte propuneri "de lege ferenda", care
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
pun în discuție astfel de drepturi și libertăți. Deși este vorba de un proces civil, privat, este de netăgăduit că și în acest domeniu există interese generale care trebuie aparate, iar în activitatea judiciară Constituția a stabilit acest rol de apărător pentru procuror. Pe de altă parte, principiul disponibilității, care guverneaza procesul civil, functioneaza în continuare, deoarece prin participarea procurorului la proces părțile nu sunt împiedicate să iși manifeste, în condițiile legii, dreptul de dispoziție. Întrucât în cauză nu au intervenit
DECIZIE nr. 266 din 16 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, în ansamblu, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) fraza a doua şi ale art. 12 alin. (1) fraza a treia, introduse prin aceeaşi lege în Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146280_a_147609]
-
1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Richard Mark Beesley și Viorel Preda în Dosarul nr. 707/1999 al Tribunalului București - Secția a II-a penală. La apelul nominal se prezintă avocat Mircea Stănculescu și avocat Ion Ionescu, apărătorii celor doi autori ai excepției, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. În susținerea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia apreciază că sintagma "sau nu locuiește în țară" din cuprinsul art. 254 alin. 1 din Codul de
DECIZIE nr. 294 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 254 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146506_a_147835]