10,040 matches
-
2) lit. f), precum și prevederile art. 25 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. În acest sens arată că, din modul de redactare a art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , "rezultă măsuri discriminatorii împotriva chiriașilor". De asemenea, susține că este încălcat și "dreptul la stabilirea locuinței și la oferirea unor condiții de locuit, ce se circumscriu noțiunii de trai decent", drept consacrat și de art. 25 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Instanța de judecată
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
unor condiții de locuit, ce se circumscriu noțiunii de trai decent", drept consacrat și de art. 25 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Instanța de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, arată că dispozițiile legale criticate conferă chiriașului un drept de opțiune de a renegocia închirierea unui nou contract de închiriere sau de a refuza închirierea unui nou contract din motive personale. În aceste condiții, instanța consideră că este firesc ca, în cazul în care chiriașul înțelege să
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
criticate conferă chiriașului un drept de opțiune de a renegocia închirierea unui nou contract de închiriere sau de a refuza închirierea unui nou contract din motive personale. În aceste condiții, instanța consideră că este firesc ca, în cazul în care chiriașul înțelege să rămână în pasivitate sau refuză închirierea unui nou contract, actul normativ să prevadă o sancțiune, precum cea a evacuării. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
controlului de constituționalitate, consideră că excepția este neîntemeiată. Avocatul Poporului apreciază că prevederile art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 nu încalcă dispozițiile constituționale invocate de autorii excepției. Astfel, remarcă faptul că proprietarii și chiriașii se află în situații juridice diferite, fapt pentru care nu poate fi reținută critica privind încălcarea art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție. De asemenea, consideră că măsura evacuării corespunde unei atitudini culpabile din partea chiriașului care a refuzat să
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
faptul că proprietarii și chiriașii se află în situații juridice diferite, fapt pentru care nu poate fi reținută critica privind încălcarea art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție. De asemenea, consideră că măsura evacuării corespunde unei atitudini culpabile din partea chiriașului care a refuzat să răspundă în scris sau să încheie un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării. În continuare, arată că susținerile autorilor excepției nu sunt întemeiate nici în ceea ce privește încălcarea art. 47 și
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării. În continuare, arată că susținerile autorilor excepției nu sunt întemeiate nici în ceea ce privește încălcarea art. 47 și 20 din Constituție, raportat la art. 25 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, deoarece "chiriașului sau fostului chiriaș i se asigură dreptul la o locuință corespunzătoare, prin aceea că i se dă posibilitatea de a încheia un nou contract de închiriere cu proprietarul și nu este pus în situația de a fi evacuat necondiționat, cu excepția
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
de 60 de zile de la primirea notificării. În continuare, arată că susținerile autorilor excepției nu sunt întemeiate nici în ceea ce privește încălcarea art. 47 și 20 din Constituție, raportat la art. 25 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, deoarece "chiriașului sau fostului chiriaș i se asigură dreptul la o locuință corespunzătoare, prin aceea că i se dă posibilitatea de a încheia un nou contract de închiriere cu proprietarul și nu este pus în situația de a fi evacuat necondiționat, cu excepția cazului în care
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
culpă". Apreciază, de asemenea, că nu poate fi reținută nici critica potrivit căreia textul de lege criticat ar contraveni obligației statului de a crea condițiile necesare creșterii calității vieții, deoarece această obligație nu presupune recunoașterea, în mod prioritar, a intereselor chiriașilor față de cele ale proprietarilor. Mai mult, consideră că înseși rațiunile adoptării ordonanței, care au fost acelea de asigurare a unor condiții de locuit corespunzătoare chiriașilor reprezintă o dovadă suficientă a preocupării statului pentru creșterea calității vieții acestora. Președinții celor două
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
necesare creșterii calității vieții, deoarece această obligație nu presupune recunoașterea, în mod prioritar, a intereselor chiriașilor față de cele ale proprietarilor. Mai mult, consideră că înseși rațiunile adoptării ordonanței, care au fost acelea de asigurare a unor condiții de locuit corespunzătoare chiriașilor reprezintă o dovadă suficientă a preocupării statului pentru creșterea calității vieții acestora. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 148 din 8 aprilie 1999, aprobată cu completări și modificări prin Legea nr. 241/2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
completări și modificări prin Legea nr. 241/2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 265 din 23 mai 2001. Aceste dispoziții legale au următoarea redactare: Art. 11 alin. (2): "Lipsa unui răspuns scris sau refuzul nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
Legea nr. 241/2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 265 din 23 mai 2001. Aceste dispoziții legale au următoarea redactare: Art. 11 alin. (2): "Lipsa unui răspuns scris sau refuzul nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale." În susținerea neconstituționalității acestor
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
în afara acesteia, se bucură de aceeași protecție socială." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că prin dispozițiile legale criticate legiuitorul a urmărit în fapt asigurarea unui echilibru între ocrotirea interesului proprietarului în valorificarea plenară a prerogativelor dreptului său și protecția chiriașului împotriva oricărei exercitări abuzive a acestor prerogative. Astfel, art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , condiționează posibilitatea proprietarului de a cere în justiție evacuarea
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
exercitări abuzive a acestor prerogative. Astfel, art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , condiționează posibilitatea proprietarului de a cere în justiție evacuarea necondiționată a chiriașului, pe calea procedurii de urgență a ordonanței președințiale, de conduita culpabilă a acestuia, constând în refuzul de a răspunde în scris sau de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării. În
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
acestuia, constând în refuzul de a răspunde în scris sau de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării. În acest mod legiuitorul a dorit să reprime o conduită evident abuzivă din partea chiriașului care ar tinde la împiedicarea proprietarului în valorificarea prerogativelor dreptului său. În același timp însă chiriașul se bucură de posibilitatea de a-și apăra dreptul locativ în condițiile în care nu i se poate reproșa vreo conduită culpabilă. Curtea observă
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării. În acest mod legiuitorul a dorit să reprime o conduită evident abuzivă din partea chiriașului care ar tinde la împiedicarea proprietarului în valorificarea prerogativelor dreptului său. În același timp însă chiriașul se bucură de posibilitatea de a-și apăra dreptul locativ în condițiile în care nu i se poate reproșa vreo conduită culpabilă. Curtea observă că măsura evacuării din spațiul deținut abuziv de chiriașul care refuză să încheie contractul de închiriere
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
prerogativelor dreptului său. În același timp însă chiriașul se bucură de posibilitatea de a-și apăra dreptul locativ în condițiile în care nu i se poate reproșa vreo conduită culpabilă. Curtea observă că măsura evacuării din spațiul deținut abuziv de chiriașul care refuză să încheie contractul de închiriere în termen de 60 de zile de la notificarea făcută de proprietar poate fi luată pe calea ordonanței președințiale, instituție reglementată de art. 581 din Codul de procedură civilă, aceasta făcând parte din ansamblul
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
art. 47 din Constituție, republicată. Curtea observă că textul de lege criticat nu numai că nu afectează dreptul la condiții rezonabile de viață și la ameliorarea lor continuă, dar se constituie ca o adevărată garanție a asigurării drepturilor locative ale chiriașilor, în condițiile apărării drepturilor și intereselor legitime ale proprietarilor. Curtea apreciază că aceleași rațiuni fac ca nici susținerea potrivit căreia prevederile legale criticate ar încălca dispozițiile art. 25 din Declarația Universală a Drepturilor Omului să nu poată fi reținută. De
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
6) și al art. 25 alin. (1) și (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu completări și modificări prin Legea nr. 241/2001 , excepție ridicată de Orson Alexandru Mozes și Gloria Carolina Mozes în Dosarul nr. 6.256/2002 al Tribunalului București - Secția a
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
la art. 45 lit. b) directorul general al ANR emite decizia de retragere a dreptului de arborare a pavilionului român. ... (2) Decizia prevăzută la alin. (1), precum și motivele acestei decizii se comunică în termen de 5 zile, în scris, proprietarului/chiriașului navei. ... (3) În baza deciziei prevăzute la alin. (1) se vor efectua mențiunile necesare în registrele matricole și în registrul de evidentă centralizată. ... (4) În termen de 15 zile de la primirea deciziei, proprietarul/utilizatorul este obligat să depună actul de
ORDIN nr. 583 din 25 martie 2004 privind evidenţa navelor care arborează pavilionul român şi evidenţa navelor în construcţie în şantierele navale aflate pe teritoriul României, aprobarea formei şi conţinutului registrelor matricole şi ale registrelor de evidenţă a navelor, a procedurilor privind evidenţa navelor în construcţie, acordarea, suspendarea, retragerea dreptului de arborare a pavilionului român, înmatricularea, scoaterea din evidenţă a navelor, transcrierea drepturilor reale mobiliare şi/sau a sarcinilor asupra navelor, precum şi forma şi conţinutul cererilor-tip. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157035_a_158364]
-
în localitatea unde se află sediul social sau unde societatea are sedii secundare, deductibile în limita corespunzătoare suprafețelor construite prevăzute de legea locuinței, care se majorează din punct de vedere fiscal cu 10%. Diferența nedeductibila trebuie recuperată de la beneficiari, respectiv chiriași/locatari; ... Norme metodologice: 36. În cazul locuinței de serviciu date în folosință unui salariat sau administrator, cheltuielile pentru funcționarea, întreținerea și repararea acesteia sunt deductibile în limita corespunzătoare raportului dintre suprafață construită prevăzută de Legea locuinței nr. 114/1996 , republicata
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178191_a_179520]
-
stabilite potrivit prevederilor legale; ... g) sumele primite de reprezentanții în organisme tripartite, conform legii; ... h) indemnizațiile, primele și alte asemenea sume acordate membrilor aleși ai unor entități, cum ar fi: organizații sindicale, organizații patronale, alte organizații neguvernamentale, asociații de proprietari/chiriași și altele asemenea; i) indemnizațiile acordate ca urmare a participării în comisii, comitete, consilii și altele asemenea, constituite conform legii; ... j) veniturile obținute de condamnații care execută pedepse la locul de muncă; ... k) sumele plătite sportivilor ca urmare a participării
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178191_a_179520]
-
canalizare, instalații de încălzire centrală și de preparare a apei calde, instalații electrice și de gaze; - repararea și menținerea în stare de siguranță în exploatare și de funcționare a clădirii pe toată durata închirierii locuinței. 137. În cazul efectuării de către chiriaș a unor astfel de cheltuieli care cad în sarcina proprietarului și se încadrează în cota forfetara de cheltuieli, cu diminuarea corespunzătoare a chiriei, impunerea rămâne nemodificata. -------------- Punctele 135-137 din Normele metodologice de aplicare a art. 62, alin. (1) din Legea
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178191_a_179520]
-
intrat în vigoare. (d) Expresia "segment spațial" desemnează sateliții, instalațiile sau echipamentele de urmărire, telecomandă, control și supraveghere, precum și instalațiile sau echipamentele conexe necesare funcționarii acestor sateliți. (e) Expresia "segment spațial al "INMARSAT" desemnează segmentul spațial al carui proprietar sau chiriaș este INMARSAT. (f) Termenul "navă" desemnează un vas exploatat în mediul marin indiferent de tipul sau înglobînd printre altele submarinele, ambarcațiunile plutitoare, precum și platformele neancorate permanent. (g) Termenul "proprietate" cuprinde orice element față de care se poate exercita un drept de
CONVENŢIE din 3 septembrie 1976 privind Organizaţia internationala de telecomunicatii maritime prin sateliti "INMARSAT"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156206_a_157535]
-
să încheie contracte; ... îi) să primească, să închirieze, să dețină și să cedeze bunuri mobile și imobile; iii) să cheme în judecată; iv) să încheie acorduri cu state sau organizații internaționale. ... Articolul 5 Principii financiare a) EUTELSAT este proprietarul sau chiriașul segmentului spațial al EUTELSAT și proprietar al oricărui alt bun dobîndit de EUTELSAT. Semnatarii au responsabilitatea finanțării EUTELSAT. b) EUTELSAT este fondat pe o bază economică și financiară sănătoasă, conform principiilor unanim acceptate în materie comercială. ... c) În EUTELSAT fiecare
CONVENŢIE din 15 iulie 1982 privind crearea Organizaţiei europene de telecomunicatii prin satelit "EUTELSAT"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156204_a_157533]