6,411 matches
-
din 29 ianuarie 2003. Articolul 73 Bunurile și valorile care au servit sau care au fost destinate să servească la săvârșirea infracțiunilor prevăzute la art. 70 și 71 ori care au fost obținute prin săvârșirea acestor infracțiuni, dacă sunt ale infractorului, se confiscă. Articolul 74 Orice utilizare a datelor din SIF care nu este conformă cu dispozițiile legii constituie abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și se pedepsește conform Codului penal. Articolul 75 Sunt contravenții, daca potrivit legii penale nu constituie
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 105 din 27 iunie 2001 (*actualizată*) privind frontiera de stat a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204206_a_205535]
-
stare de judecată. Marin Duță solicită admiterea excepției de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată și depune la dosar concluzii scrise în acest sens. Arată că textul de lege criticat "reprezintă un cumul de escrocherii ale breslei juridice, care favorizează infractorii, iar dosarele judecătorești și de cercetare penală se falsifică, se vând și se cumpără". Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor
DECIZIE nr. 697 din 17 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201670_a_202999]
-
în esență, că vinovăția celor acuzați trebuie să fie stabilită de instanța de judecată, iar nu de procuror. Consideră că textul de lege atacat "reprezintă un cumul de escrocherii ale breslei juridice, prin care se lasă portițe ca bandele de infractori care dau cote mari să fie favorizați, exonerați de răspundere penală. Procurorii nu apără drepturile celor vătămați, ci ale bandelor de infractori, [...] dau soluții false, vând-cumpără dosarele de cercetare penală". Art. 278^1 din Codul de procedură penală mai este
DECIZIE nr. 697 din 17 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201670_a_202999]
-
lege atacat "reprezintă un cumul de escrocherii ale breslei juridice, prin care se lasă portițe ca bandele de infractori care dau cote mari să fie favorizați, exonerați de răspundere penală. Procurorii nu apără drepturile celor vătămați, ci ale bandelor de infractori, [...] dau soluții false, vând-cumpără dosarele de cercetare penală". Art. 278^1 din Codul de procedură penală mai este criticat și pe motiv că nu prevede răspunderea penală a polițistului anchetator, a procurorului și a judecătorului care se ocupă de un
DECIZIE nr. 697 din 17 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201670_a_202999]
-
acestei jurisprudențe, atât soluția, cât și considerentele de principiu cuprinse în deciziile menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. În ceea ce privește criticile referitoare la falsificarea, vânzarea și cumpărarea dosarelor judecătorești și de cercetare penală, precum și la favorizarea bandelor de infractori, aceste aspecte nu intră sub incidența controlului de constituționalitate exercitat de Curte, ci sunt de competența instanțelor de judecată, în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin
DECIZIE nr. 777 din 1 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi ale art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201693_a_203022]
-
Articolul I Regulamentul de aplicare a dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea și funcționarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor și de supraveghere a executării sancțiunilor neprivative de libertate, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.239/2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 651 din 13 decembrie 2000, se modifică și se completează după cum urmează: 1. La
HOTĂRÂRE nr. 747 din 9 iulie 2008 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de aplicare a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea şi funcţionarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor şi de supraveghere a executării sancţiunilor neprivative de libertate, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.239/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201380_a_202709]
-
la prezenta hotărâre. 44. Anexa nr. 3 la regulament se abrogă. Articolul II Hotărârea Guvernului nr. 1.239/2000 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea și funcționarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor și de supraveghere a executării sancțiunilor neprivative de libertate, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 651 din 13 decembrie 2000, cu modificările și completările aduse prin prezenta hotărâre, se va republica, dându-se textelor o nouă numerotare
HOTĂRÂRE nr. 747 din 9 iulie 2008 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de aplicare a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea şi funcţionarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor şi de supraveghere a executării sancţiunilor neprivative de libertate, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.239/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201380_a_202709]
-
Panaitescu Edmond sînt: participarea fără drept a domnului Ion Iliescu pe listele unui partid politic la alegerile pentru Senat; imposibilitatea consultării listei de candidați, respectiv rezoluția judecătorului care a înregistrat candidatura; favorizarea de către domnul Ion Iliescu a unor categorii de infractori de drept comun; instituționalizarea refuzului înregistrării de către instituțiile de stat a plângerilor și sesizărilor; săvârșirea infracțiunii de fals și uz fals cu ocazia conferinței de presă din 16 iulie 1992; menținerea limitării prerogativelor autorității judecătorești; menținerea în vigoare a Ordinului
HOTĂRÂRE nr. 14 din 7 septembrie 1992 privind contestaţia cu nr. 226/7 septembrie 1992 formulata de domnul Panaitescu Edmond împotriva candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199711_a_201040]
-
și Tratament Ambulatoriu se aprobă prin ordin al ministrului. ... Articolul 35 (1) Serviciile de probațiune funcționează pe lângă fiecare tribunal, aflându-se în coordonarea Ministerului, în temeiul Ordonanței Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea și funcționarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor și de supraveghere a executării sancțiunilor neprivative de libertate, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 129/2002 , cu modificările ulterioare, și al Legii nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea protecției victimelor infracțiunilor, cu modificările și completările
HOTĂRÂRE nr. 652 din 27 mai 2009 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226048_a_227377]
-
lupta împotriva criminalității transfrontaliere sunt: Direcția de Investigare a Fraudelor și Direcția de Combatere a Criminalității Organizate. Direcția de Investigare a Fraudelor are ca principale atribuții protejarea proprietății publice și private, apărarea intereselor cetățenilor și sprijinirea mediului de afaceri, investigarea infractorilor și a grupurilor infracționale locale și străine care încalcă legislația vamală, aduc prejudiciu economiei naționale, sistemului financiar, proprietății publice și private și intereselor legale ale cetățenilor. Conform prevederilor legale, Direcția de Investigare a Fraudelor organizează și desfășoară acțiuni operative privind
ANEXĂ din 31 martie 2010 la Hotărârea Guvernului nr. 278/2010 pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 715/2008 privind aprobarea Planului indicativ Facilitatea Schengen 2007-2009 pentru asigurarea finanţării acordate României de către Uniunea Europeană. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226011_a_227340]
-
și Tratament Ambulatoriu se aprobă prin ordin al ministrului. ... Articolul 35 (1) Serviciile de probațiune funcționează pe lângă fiecare tribunal, aflându-se în coordonarea Ministerului, în temeiul Ordonanței Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea și funcționarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor și de supraveghere a executării sancțiunilor neprivative de libertate, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 129/2002 , cu modificările ulterioare, și al Legii nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea protecției victimelor infracțiunilor, cu modificările și completările
HOTĂRÂRE nr. 652 din 27 mai 2009 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226053_a_227382]
-
multe persoane;"; ... - Art. 38 din Codul de procedură penală: "În cazul de indivizibilitate prevăzută în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecăți, disjungerea cauzei, astfel ca judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat." De asemenea, potrivit dispozitivului încheierii de sesizare a Curții Constituționale, obiect al excepției îl constituie și dispozițiile art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 și 5, cu denumirea marginală Înșelăciunea, din Codul penal
DECIZIE nr. 947 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 lit. a) şi art. 38 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 5 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224582_a_225911]
-
sus. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 20 alin. (2) și art. 23 alin. (12), deoarece în temeiul lor instanțele ajung să aplice un spor de pedeapsă la majoritatea infractorilor care au săvârșit mai multe infracțiuni, deși niciuna din acestea nu ajunge la maximul încadrării. Consideră că ar trebui să se renunțe la aceste reglementări. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este nefondată. Potrivit
DECIZIE nr. 734 din 1 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. 1 lit. b) şi e) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224352_a_225681]
-
infracțiuni sunt savirsite prin acte diferite, de una sau de mai multe persoane împreună, în același timp și în același loc; ... b) când două sau mai multe infracțiuni sunt savirsite în timp ori în loc diferit, după o prealabilă înțelegere între infractori; ... c) când o infracțiune este savirsita pentru a pregăti, a înlesni sau a ascunde comiterea altei infracțiuni, ori este savirsita pentru a înlesni sau a asigura sustragerea de la răspundere penală a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
instanță militară. ... (4) Competența de a judeca cauzele reunite rămâne dobândită instanței, chiar dacă pentru faptă sau pentru făptuitorul care a determinat competența acestei instanțe s-a dispus disjungerea sau încetarea procesului penal ori s-a pronunțat achitarea. ... (5) Tăinuirea, favorizarea infractorului și nedenuntarea unor infracțiuni sunt de competența instanței care judecă infracțiunea la care acestea se referă, iar dacă competența după calitatea persoanelor aparține unor instanțe de grad diferit, competența de a judeca toate cauzele reunite revine instanței superioare în grad
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
cauzele trebuie să fie reunite întotdeauna. ... Disjungerea Articolul 38 În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea cauzei, astfel că judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat. Secțiunea IV Dispoziții comune Excepții de necompetenta Articolul 39 (1) Excepția de necompetenta materială și cea de necompetenta după calitatea persoanei pot fi ridicate în tot cursul procesului penal, până la pronunțarea hotărârii definitive
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
tehnice prevăzute în alineatele următoare. ... (2) La solicitarea organului judiciar sau a părții vătămate ori a părții civile ascultate în condițiile prevăzute în alin. 1, la luarea declarației poate participa un consilier de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor, care are obligația de a păstra secretul profesional cu privire la datele de care a luat cunoștință în timpul audierii. Organul judiciar are obligația să aducă la cunoștința părții vătămate sau a părții civile dreptul de a solicita audierea în prezența unui consilier
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
cu privire la datele de care a luat cunoștință în timpul audierii. Organul judiciar are obligația să aducă la cunoștința părții vătămate sau a părții civile dreptul de a solicita audierea în prezența unui consilier de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor. ... (3) Partea vătămată sau partea civilă poate fi ascultata prin intermediul unei rețele video și audio. ... (4) În cursul judecății, părțile și apărătorii acestora pot adresa întrebări, în mod nemijlocit, părții vătămate sau părții civile ascultate în condițiile alin. 1-3. Întrebările
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
alin. 1-3, se înregistrează prin mijloace tehnice video și audio și se reda integral în formă scrisă, fiind semnată de organul judiciar, de partea vătămată sau partea civilă ascultata, precum și de consilierul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor prezent la ascultarea acesteia, depunandu-se la dosarul cauzei. ... (6) Suportul pe care a fost înregistrată declarația părții vătămate sau a părții civile, în original, sigilat cu sigiliul parchetului ori, după caz, al instanței de judecată, se păstrează la sediul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
se desfășoară ședința de judecată, prin intermediul mijloacelor tehnice prevăzute în alineatele următoare. ... (2) La solicitarea organului judiciar sau a martorului ascultat în condițiile alin. 1, la luarea declarației poate participa un consilier de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor, care are obligația de a păstra secretul profesional cu privire la datele de care a luat cunoștință în timpul audierii. Organul judiciar are obligația să aducă la cunoștința martorului dreptul de a solicita audierea în prezența unui consilier de protecție a victimelor și
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
de a păstra secretul profesional cu privire la datele de care a luat cunoștință în timpul audierii. Organul judiciar are obligația să aducă la cunoștința martorului dreptul de a solicita audierea în prezența unui consilier de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor. ... (3) Martorul poate fi ascultat prin intermediul unei rețele de televiziune cu imaginea și vocea distorsionate, astfel inc��ț să nu poată fi recunoscut. ... (3^1) În cazul judecății, părțile și apărătorii acestora pot adresa întrebări, în mod nemijlocit, martorului ascultat
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
iulie 2003. Alin. (1) al art. 141 a fost modificat de pct. 64 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Ținerea separată a unor categorii de infractori Articolul 142 În timpul reținerii și arestării, minorii se țin separat de majori, iar femeile separat de bărbați. Secțiunea ÎI Reținerea Condițiile reținerii Articolul 143 (1) Măsură reținerii poate fi luată de procuror ori de organul de cercetare penală față de învinuit
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
reținerii, și în termen de 24 de ore, în cazul arestării, părinții, tutorele, persoana în îngrijirea sau supravegherea căreia se află minorul, alte persoane pe care le desemnează acesta, iar în caz de arestare, și serviciul de reintegrare socială a infractorilor și de supraveghere a executării sancțiunilor neprivative de libertate de pe lângă instanță căreia i-ar reveni să judece în primă instanță cauza, consemnandu-se aceasta într-un proces-verbal. ... (4) În timpul reținerii sau arestării preventive, minorii se țin separat de majori, în
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
sub sancțiunea nulității. De asemenea, sunt prevăzute sub sancțiunea nulității și dispozițiile relative la participarea procurorului, prezența învinuitului sau a inculpatului și asistarea acestora de către apărător, când sunt obligatorii, potrivit legii, precum și la efectuarea referatului de evaluare în cauzele cu infractori minori. (3) Nulitatea prevăzută în alin. 2 nu poate fi înlăturata în nici un mod. Ea poate fi invocată în orice stare a procesului și se ia în considerare chiar din oficiu. ... (4) Încălcarea oricărei alte dispoziții legale decît cele prevăzute
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]
-
468 din 1 iulie 2003. Capitolul III SUPRAVEGHEREA EXERCITATĂ DE PROCUROR ÎN ACTIVITATEA DE URMĂRIRE PENALĂ Obiectul supravegherii Articolul 216 (1) Procurorul, în exercitarea supravegherii respectării legii în activitatea de urmărire penală, veghează că orice infracțiune să fie descoperită, orice infractor să fie tras la răspundere penală și că nici o persoană să nu fie urmărită penal fără să existe indicii temeinice că a savirsit o faptă prevăzută de legea penală. ... (2) De asemenea, procurorul veghează că nici o persoană să nu fie
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iunie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223315_a_224644]