6,812 matches
-
încadrare și să atragă atenția inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă sau eventual amânarea judecății, pentru a-și pregăti apărarea." Autorul excepției susține că prevederile art. 281 din Legea nr. 31/1990 contravin, în ordinea invocării lor, art. 21 alin. (3), art. 23 alin. (12) și art. 24 din Constituție, iar cele ale art. 334 din Codul de procedură penală încalcă dispozițiile constituționale ale art. 21 alin. (3) și ale art. 23 alin. (11)-(13). Textele
DECIZIE nr. 609 din 27 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi ale art. 334 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199442_a_200771]
-
a rezolvat raportul juridic de drept substanțial, pronunțându-se o soluție de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal. În acest sens, este de observat că prin art. 394 alin. 2 din Codul de procedură penală se limitează invocarea primului caz de revizuire numai la situația când "pe baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare". Tot astfel, prin art. 394 alin. 3 din Codul de procedură
DECIZIE nr. XVII din 19 martie 2007 pentru examinarea recursului în interesul legii cu privire la admisibilitatea căii extraordinare de atac a revizuirii împotriva hotărârilor judecătoreşti definitive, pronunţate în temeiul art. 278^1 alin. 8 lit. a) şi b) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201177_a_202506]
-
7^1)", introdus prin articolul unic al Legii pentru completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002 , potrivit căruia "Programele de știri ale posturilor de televiziune și radio conțin, în pondere egală, știri cu teme pozitive și, respectiv, negative", încalcă, în ordinea invocării lor, prevederile constituționale ale art. 31 alin. (1)-(4) și art. 30 alin. (2), care stabilesc: - Art. 31 alin. (1)-(4): "(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit. (2) Autoritățile
DECIZIE nr. 857 din 9 iulie 2008 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind completarea art. 28 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201167_a_202496]
-
reglementări, rezultă, în mod evident, că atât natura lor juridică, cât și sfera de reglementare sunt diferite. Or, în această situație se justifică existența unor tratamente juridice diferite, încât principiul egalității nu este afectat. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate formulată prin invocarea dispozițiilor art. 32 din Constituție, Curtea constată că aceasta este, de asemenea, neîntemeiată. Asigurarea de către stat a dreptului la învățătură nu este afectată de acordarea pensiei de urmaș în anumite condiții, prevederile constituționale fiind aplicabile, fără nicio restricție, inclusiv persoanelor
DECIZIE nr. 852 din 8 iulie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 92 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201495_a_202824]
-
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile criticate din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2004 sunt constituționale. Astfel, în legătură cu invocarea încălcării art. 16 alin. (1) din Constituție arată că "instituirea unor reguli în ceea ce privește statutul cumpărătorului [...] este justificată chiar de calitatea acestora", iar critica raportată la prevederile constituționale ale art. 115 alin. (4), (6) și (8) nu poate fi reținută, întrucât
DECIZIE nr. 827 din 8 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1, art. 4 alin. (1) şi (3), art. 5 şi art. 9 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2004 privind unele măsuri pentru vânzarea de către societăţile comerciale, companiile şi societăţile naţionale din sectorul energiei, petrolului, gazelor naturale, resurselor minerale şi al industriei de apărare, precum şi de către alţi agenţi economici din subordinea Ministerului Economiei şi Comerţului a locuinţelor pe care aceştia le au în patrimoniu personalului propriu, titularilor contractelor de închiriere, pensionarilor sau disponibilizaţilor cu ultimul loc de muncă la aceşti agenţi economici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
se poate reține că ar fi un blocaj instituțional în sensul definiției noțiunii de conflict juridic de natură constituțională. În continuare, se arată că nu poate fi reținută drept izvor al unui conflict juridic de natură constituțională simpla și laconica invocare a unei multitudini de hotărâri judecătorești, care, pe lângă faptul că nu sunt identificate, se află în diverse stadii procesuale, fie sunt definitive și irevocabile, fie sunt în curs de soluționare, fie sunt supuse căilor de atac. Cât privește deciziile pronunțate
DECIZIE nr. 838 din 27 mai 2009 referitoare la sesizarea formulată de Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi Parlamentul României şi Guvernul României, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
că produsul intern brut estimat pentru anul 2008 a fost de 503.958,7 milioane lei. Or, raportat la această valoare comunicată de Institutul Național de Statistică, totalul cheltuielilor de personal din sistemul justiției reprezintă 0,19% din PIB. În legătură cu invocarea printre argumentele în sprijinul existenței conflictului juridic de natură constituțională a unor decizii ale Curții Constituționale (prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, în măsura în care din acestea se
DECIZIE nr. 838 din 27 mai 2009 referitoare la sesizarea formulată de Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi Parlamentul României şi Guvernul României, pe de altă parte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
vigoare. Or, plata drepturilor restante, de natură salarială, se prelungește nejustificat, iar motivația dată de Guvern nu are o justificare rezonabilă. În acest sens, este menționată hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului, în Cauza Ruianu împotriva României, 2003. Referitor la invocarea dispozițiilor art. 44 din Constituție, se arată că prevederile legale creează o inegalitate între instituțiile statului și particulari în ceea ce privește regimul executării silite asupra fondurilor bănești. În acest sens, se invocă hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului în cauzele Burdov împotriva
DECIZIE nr. 784 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluţionarea unor aspecte financiare în sistemul justiţiei şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213117_a_214446]
-
căror cunoștințe sunt necesare pentru soluționarea acelor litigii. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, atât considerentele, cât și soluția deciziei menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate prin invocarea dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4), Curtea reține că aceasta nu poate fi primită. Prezența asistenților judiciari în completul pentru soluționarea în primă instanță a cauzelor privind conflictele de muncă și asigurări sociale, care au doar vot consultative, nu
DECIZIE nr. 655 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 55 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213058_a_214387]
-
impediment, analiza contractelor depuse de apelantă ca fiind încheiate între AGICOA și diferite asociații externe ale producătorilor de muzică relevă determinarea procentului de repartizare ca având la bază ponderea utilizării materialelor audiovizuale în anumite programe retransmise prin cablu. Tot astfel, invocarea de către apelantă a existenței unei practici internaționale în sensul limitării procentului la maximum 1-1,2% nu poate fi considerată ca lămuritoare și nici nu constituie izvor de drept. Aceeași valoare probatorie va fi dată înscrisului depus în contraprobă în acest
DECIZIE nr. 71 din 25 mai 2009 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 264 A din 2 decembrie 2008 a Curţii de Apel Bucure��ti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
omului și a libertăților fundamentale. Întrucât în cauza de față nu au intervenit elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, considerentele și soluția deciziilor amintite își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Totodată, Curtea reține că invocarea în susținerea excepției a textelor constituționale ale art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 54 privind fidelitatea față de țară, ale art. 57 privind
DECIZIE nr. 640 din 28 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi (2), precum şi ale art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212187_a_213516]
-
în drepturi și art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind interzicerea discriminării. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: Referitor la critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 164 din Legea nr. 19/2000 , prin invocarea prevederilor art. 16 din Constituție și art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată. Modalitatea de determinare a punctajelor anuale utilizate la calculul pensiilor privește numai persoanele care se pensionează
DECIZIE nr. 656 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 alin. (2) şi alin. (3) teza întâi din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212596_a_213925]
-
cât, în lipsa ei, debitorul nu ar mai avea nicio cale de a evita executarea silită, în condițiile aplicării art. 14 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 119/2007 , potrivit căruia, cu prilejul contestației la executare, este prohibită invocarea unor apărări de fond împotriva titlului executoriu, obiect al acesteia putând constitui doar aspectele legate de procedura de executare. Așa fiind, prin instituirea unei atare interdicții, legiuitorul a urmărit să înlăture posibilitatea unor eventuale abuzuri, constând în reiterarea unor apărări
DECIZIE nr. 582 din 14 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligaţiilor de plată rezultate din contracte comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212602_a_213931]
-
din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 65 din 3 iunie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 412 din 17 iunie 2009. (3) Obligația de a-l informa pe consumator ori pe furnizor, potrivit dispozițiilor prezentei ordonanțe, nu poate fi înlăturată prin invocarea secretului comercial sau profesional și nu poate fi limitată sau înlăturată prin clauze contractuale. ... Articolul 7 (1) Furnizorul va comunică consumatorului, în totalitate, termenii și condițiile contractuale și informațiile prevăzute la art. 4 și 6, în scris, pe hârtie sau
ORDONANŢĂ nr. 85 din 19 august 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213477_a_214806]
-
financiare îl constituie momentul primirii mesajului de confirmare de către consumator, referitor la comanda sa. Articolul 9 Consumatorul are dreptul de a denunța unilateral contractul la distanță, în termen de 14 zile calendaristice, fără penalită��i și fără a fi necesară invocarea vreunui motiv. În cazul contractelor la distanță care au ca obiect asigurările de viață și contractele referitoare la operațiuni privind pensiile individuale, termenul în care consumatorul își poate exercita dreptul de denunțare unilaterală este de 30 de zile calendaristice. Articolul
ORDONANŢĂ nr. 85 din 19 august 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213477_a_214806]
-
prealabilă în favoarea consumatorului, altele decât cele prevăzute de prezenta ordonanță, acestea se aplică în mod corespunz��tor contractului financiar respectiv. ... (3) Obligația de a-l informa pe consumator ori pe furnizor, potrivit dispozițiilor prezentei ordonanțe, nu poate fi înlăturată prin invocarea secretului comercial sau profesional și nu poate fi limitată sau înlăturată prin clauze contractuale. ... Articolul 7 (1) Furnizorul va comunică consumatorului, în totalitate, termenii și condițiile contractuale și informațiile prevăzute la art. 4 și 6, în scris, pe hârtie sau
ORDONANŢĂ nr. 85 din 19 august 2004 (*actualizată*) privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213476_a_214805]
-
serviciile financiare îl constituie momentul primirii mesajului de confirmare de către consumator, referitor la comanda sa. Articolul 9 Consumatorul are dreptul de a denunța unilateral contractul la distanță, în termen de 14 zile calendaristice, fără penalități și fără a fi necesară invocarea vreunui motiv. În cazul contractelor la distanță care au ca obiect asigurările de viață și contractele referitoare la operațiuni privind pensiile individuale, termenul în care consumatorul își poate exercita dreptul de denunțare unilaterală este de 30 de zile calendaristice. Articolul
ORDONANŢĂ nr. 85 din 19 august 2004 (*actualizată*) privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213476_a_214805]
-
cu acel prilej sprijină teza constituționalității dispozițiilor de lege criticate în prezenta cauză, astfel că nu pot fi primite criticile de neconstituționalitate privind încălcarea principiului separației puterilor în stat și nici a principiilor de înfăptuire a justiției. Cu referire la invocarea dispozițiilor art. 23 alin. (12) din Constituție , Guvernul apreciază că aceste norme nu sunt incidente în cauză, deoarece măsura tehnico-administrativă a anulării permisului de conducere, deși își are temeiul într-o hotărâre judecătorească, nu este o pedeapsă în sensul legii
DECIZIE nr. 820 din 26 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 114 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213578_a_214907]
-
la justiție, Curtea constată că Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 cuprinde dispoziții în sensul asigurării tuturor mijloacelor și garanțiilor necesare exercitării dreptului persoanei interesate la instanță. De altfel, doar pe calea accesului la instanță autorul excepției a avut posibilitatea invocării acesteia, în cadrul unei cauze având ca obiect și cererea de suspendare a executării actului administrativ constând în hotărârea prin care organul de poliție rutieră a dispus anularea permisului său de conducere. Referitor la invocarea dispozițiilor art. 23 alin. (12) din
DECIZIE nr. 820 din 26 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 114 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213578_a_214907]
-
instanță autorul excepției a avut posibilitatea invocării acesteia, în cadrul unei cauze având ca obiect și cererea de suspendare a executării actului administrativ constând în hotărârea prin care organul de poliție rutieră a dispus anularea permisului său de conducere. Referitor la invocarea dispozițiilor art. 23 alin. (12) din Legea fundamentală , Curtea reține că aceste norme nu au incidență în cauză, întrucât, așa cum prevede art. 97 alin. (1) din ordonanța de urgență criticată și cum s-a arătat mai sus, măsura anulării permisului
DECIZIE nr. 820 din 26 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 114 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213578_a_214907]
-
precum și a protejării persoanelor împotriva oricăror acte ostile care le pot periclita viața, integritatea fizică sau sănătatea. Așadar, dispozițiile de lege criticate au ca finalitate tocmai protejarea proprietății private a unităților la care face referire Legea nr. 333/2003 . În ceea ce privește invocarea de către autorul excepției a dispozițiilor art. 53 din Constituție , se observă că acestea nu sunt incidente în cauză, deoarece nu se pune problema restrângerii, prin textele de lege criticate, a exercițiului vreunor drepturi sau libertăți constituționale. Pentru considerentele expuse mai
DECIZIE nr. 896 din 16 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) , art. 3 alin. (1) şi (3) , art. 4 , art. 60 lit. a) şi art. 61 lit. b) din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213580_a_214909]
-
27 iunie 1967 privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative referitoare la clasificarea, ambalarea și etichetarea substanțelor periculoase (astfel cum a fost modificată prin Directiva 92/32/ CEE ), dacă este vorba despre o substanță nouă. ... 11. Invocarea procedurii de urgență Statul membru emitent al notificării trebuie să precizeze dacă DA sau NU dorește să recurgă la o procedură de urgență. 12. Motivarea urgenței Dacă statul membru răspunde DA, acesta trebuie să furnizeze o justificare precisă și detaliată
ORDIN nr. 469 din 3 iunie 2009 privind modificarea Ordinului ministrului economiei şi comerţului, al ministrului comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiei şi al ministrului integrării europene nr. 732 /2005/ 2 / 72/2006 pentru aprobarea Metodologiei referitoare la circuitul informaţiilor la nivel naţional între Compartimentul pentru schimb de informaţii pentru reglementări tehnice, autorităţile administraţiei publice centrale şi alte autorităţi cu funcţie de reglementare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213645_a_214974]
-
inexistent - Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 496/2003 , raportându-și critica la întreaga Constituție a României. Așadar, pe de o parte, autorul nu evidențiază o reală contradicție a legilor criticate cu un text sau cu un principiu constituțional, simpla invocare a art. 16 , care consacră egalitatea în fața legii și a autorităților publice, fiind insuficientă pentru ca instanța de contencios administrativ să poată examina constituționalitatea textelor de lege supuse controlului. Pe de altă parte, Curtea analizează constituționalitatea prevederilor legale ce îi sunt
DECIZIE nr. 855 din 16 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordinului ministrului administraţiei şi internelor nr. 496/2003 privind modificarea şi completarea Ordinului nr. 275/2002 pentru aplicarea prevederilor legale referitoare la salarizarea personalului militar şi civil din Ministerul Administraţiei şi Internelor, ale Legii nr. 138/1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii, precum şi ale art. 1 , art. 2 şi art. 21 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213685_a_215014]
-
ale anumitor categorii de personal, precum și dispoziții din Legea administrației publice locale nr. 215/2001 care au, de asemenea, un bogat conținut ideatic, instituind norme diverse și detaliate. Or, constituționalitatea unor astfel de reglementări nu poate fi contestată prin simpla invocare a prevederilor art. 16 din Legea fundamentală , în absența unei motivări a pretinsei contrarietăți, iar criticile formulate în cauză sunt inconsistente, astfel că nu se poate extrage din acestea o reală argumentație a neconstituționalității textelor de lege ce formează obiect
DECIZIE nr. 855 din 16 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordinului ministrului administraţiei şi internelor nr. 496/2003 privind modificarea şi completarea Ordinului nr. 275/2002 pentru aplicarea prevederilor legale referitoare la salarizarea personalului militar şi civil din Ministerul Administraţiei şi Internelor, ale Legii nr. 138/1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii, precum şi ale art. 1 , art. 2 şi art. 21 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213685_a_215014]
-
27 iunie 1967 privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative referitoare la clasificarea, ambalarea și etichetarea substanțelor periculoase (astfel cum a fost modificată prin Directiva 92/32/ CEE ), dacă este vorba despre o substanță nouă. ... 11. Invocarea procedurii de urgență Statul membru emitent al notificării trebuie să precizeze dacă DA sau NU dorește să recurgă la o procedură de urgență. 12. Motivarea urgenței Dacă statul membru răspunde DA, acesta trebuie să furnizeze o justificare precisă și detaliată
ORDIN nr. 958 din 13 mai 2009 privind modificarea Ordinului ministrului economiei şi comerţului, al ministrului comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiei şi al ministrului integrării europene nr. 732/2005 / 2 / 72/2006 pentru aprobarea Metodologiei referitoare la circuitul informaţiilor la nivel naţional între Compartimentul pentru schimb de informaţii pentru reglementări tehnice, autorităţile administraţiei publice centrale şi alte autorităţi cu funcţie de reglementare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213644_a_214973]