5,379 matches
-
Centrală, astfel: - la Cooperativa de credit "Avântul" Priboieni, județul Argeș - domnul Răducanu Gheorghe; - la Cooperativa de credit "Trandafirul" Beresti, județul Galați - domnul Rusu Lucian; - la Cooperativa de credit "Fulgerul" Izvoarele, județul Giurgiu - doamna Popa Ariana; - la Cooperativa de credit "Viitorul Săteanului" Tismana, județul Gorj - domnul Balogh Francisc; - la Cooperativa de credit "Scânteia" Urziceni, județul Ialomița - domnul Munteanu Marin; - la Cooperativa de credit "Fulgerul" Fierbinți, județul Ialomița - domnul Soare Florin; - la Cooperativa de credit "Avântul" Gruia, județul Mehedinți - domnul Stroe Marin; - la
HOTĂRÂRE nr. 14 din 29 mai 2003 privind instituirea măsurii de administrare specială la cooperativele de credit: "Avantul" Priboieni, judeţul Arges, "Trandafirul" Beresti, judeţul Galaţi, "Fulgerul" Izvoarele, judeţul Giurgiu, "Viitorul Sateanului" Tismana, judeţul Gorj, "Scanteia" Urziceni, judeţul Ialomita, "Fulgerul" Fierbinti, judeţul Ialomita, "Avantul" Gruia, judeţul Mehedinti, "Bicazul" Bicaz, judeţul Neamt, "Silvania" Simleu Silvaniei, judeţul Salaj, "Cetatuia" Luncavita, judeţul Tulcea, şi "Podgoria" Dragasani, judeţul Valcea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150124_a_151453]
-
d) În al patrulea rând, cu câte un lot întreg agricultorii cari n'au de loc pămînt și locuesc la o depărtare mai mică de 5 km de moșie. ... Articolul 34 La împropietărire nu se va face nici o deosebire între săteni și orășeni, a căror îndeletnicire principală este cultivarea pămîntului. Învățătorii și preoții vor fi considerați ca muncitori de pămînt. Articolul 35 Odată cu împărțirea pămîntului, iazurile mici cari nu pot corespunde decât unui interes local, vor trece la comunele respective. Articolul
DECRET nr. 1.036 din 11 martie 1920 de reformă agrară pentru Basarabia, votată de Sfatul Ţării la 27 Noemvrie 1918 şi decretată prin decretul dela 21 Decemvrie 1918 cu No. 3.791, se ratifică cu modificarea art.: 1-12, 14, 17, 19-23, 25-26, 28-32, 34, 36-37, 46, 52, 54-63, 65-74. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156547_a_157876]
-
de orice condițiune de domiciliu sau reședința a părților contractante. 4. Judecătoriile comunale sînt asemenea competențe a legaliză sau autentifica actele următoare, dacă părțile sau una din ele își are domiciliul sau reședința în acea comună: a. Toate actele locuitorilor săteni a caror legalizare le este deferita prin legi speciale; b. Orice alte acte constatând obligațiuni personale sau convențiuni asupra bunurilor mobiliare pana la valoarea de lei 300 inclusiv; c. Procurile pentru a se înfățișa și stă în judecată înaintea oricărei
LEGE din 1 septembrie 1886 pentru autentificarea actelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156574_a_157903]
-
09.2002 a Cooperativei de credit IZBÂNDA INDEPENDENȚA OC3, cu sediul în Independenta, județul Galați, număr de ordine în Registrul comerțului J17/10018/1992, urmare aprobării Băncii Naționale a României privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Belșugul Galați, Izbânda Independenta, Ajutorul Săteanului Piscul, Spicul Pechea, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casa Centrală, în numele Cooperativei de credit IZBÂNDA INDEPENDENTA OC3 a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. în ședința din 19
HOTĂR��RE nr. 192 din 25 mai 2004 privind retragerea autorizaţiei de funcţionare a Cooperativei de credit IZBÂNDA INDEPENDENŢA OC3. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159654_a_160983]
-
OC3 a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. în ședința din 19.02.2004 Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorbție a cooperativelor de credit Belșugul Galați, Izbânda Independenta, Ajutorul Săteanului Piscul, Spicul Pechea. Urmare fuziunii, Cooperativa de credit IZBÂNDA INDEPENDENȚA OC3 este absorbită, întregul său patrimoniu transmițându-se către Cooperativa de credit Belșugul Galați. Prin urmare, aceasta urmează a-și înceta activitatea. Articolul 2 Prezenta hotărâre va fi transmisă CREDITCOOP
HOTĂR��RE nr. 192 din 25 mai 2004 privind retragerea autorizaţiei de funcţionare a Cooperativei de credit IZBÂNDA INDEPENDENŢA OC3. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159654_a_160983]
-
09.2002 a Cooperativei de credit SPICUL PECHEA OC3, cu sediul în Pechea, județul Galați, număr de ordine în Registrul comerțului J17/10027/1992, urmare aprobării Băncii Naționale a României privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Belșugul Galați, Izbânda Independenta, Ajutorul Săteanului Piscul, Spicul Pechea, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casa Centrală, în numele Cooperativei de credit SPICUL PECHEA OC3 a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. în ședința din 19
HOT��RÂRE nr. 195 din 25 mai 2004 privind retragerea autorizaţiei de funcţionare a Cooperativei de credit SPICUL PECHEA OC3. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159659_a_160988]
-
OC3 a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. în ședința din 19.02.2004 Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorbție a cooperativelor de credit Belșugul Galați, Izbânda Independenta, Ajutorul Săteanului Piscul, Spicul Pechea. Urmare fuziunii, Cooperativa de credit SPICUL PECHEA OC3 este absorbită, întregul său patrimoniu transmițându-se către Cooperativa de credit Belșugul Galați. Prin urmare, aceasta urmează a-și înceta activitatea. Articolul 2 Prezenta hotărâre va fi transmisă CREDITCOOP
HOT��RÂRE nr. 195 din 25 mai 2004 privind retragerea autorizaţiei de funcţionare a Cooperativei de credit SPICUL PECHEA OC3. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159659_a_160988]
-
coloana 3 va avea următorul cuprins: "Vecini: N, S - str. Popa Marin, lungime = 1,185 km; - poziția 2, coloana 6 va avea următorul cuprins: "HCL 47/ 4.07.2006"; - poziția 3, coloana 2 va avea următorul cuprins: "Str. Căminului, sat Săteni"; - poziția 3, coloana 3 va avea următorul cuprins: "Vecini: N - str. Popa Marin, S - str. Suseni, lungime = 0,370 km"; - poziția 3, coloana 6 va avea următorul cuprins: "HCL 47/ 4.07.2006"; - poziția 4, coloana 3 va avea următorul
HOTĂRÂRE nr. 166 din 14 februarie 2007 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.350/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului D��mboviţa, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Dâmboviţa, precum şi a Hotărârii Guvernului nr. 1.975/2004 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.350/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Dâmboviţa, precum şi al municipiului Târgovişte, al oraşelor şi comunelor din judeţul Dâmboviţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187955_a_189284]
-
va avea următorul cuprins: "Vecini: V - str. Popa Marin, E - vâlcea comunală, lungime = 0,225 km"; - poziția 5, coloana 6 va avea următorul cuprins: "HCL 47/ 4.07.2006"; - poziția 6, coloana 2 va avea următorul cuprins: "Str. Morii, sat Săteni"; - poziția 6, coloana 3 va avea următorul cuprins: "Vecini: N - str. Popa Marin, S - râul Ialomița, lungime = 0,380 km"; - poziția 6, coloana 6 va avea următorul cuprins: "HCL 47/ 4.07.2006"; - poziția 7, coloana 2 va avea următorul
HOTĂRÂRE nr. 166 din 14 februarie 2007 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.350/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului D��mboviţa, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Dâmboviţa, precum şi a Hotărârii Guvernului nr. 1.975/2004 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.350/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Dâmboviţa, precum şi al municipiului Târgovişte, al oraşelor şi comunelor din judeţul Dâmboviţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187955_a_189284]
-
va avea următorul cuprins: "Vecini: N - str. Popa Marin, S - râul Ialomița, lungime = 0,380 km"; - poziția 6, coloana 6 va avea următorul cuprins: "HCL 47/ 4.07.2006"; - poziția 7, coloana 2 va avea următorul cuprins: "Str. Duzilor, sat Săteni"; - poziția 7, coloana 3 va avea următorul cuprins: "Vecini S - Str. Căminului, N - str. Suseni, lungime = 0,225 km"; - poziția 7, coloana 6 va avea următorul cuprins: "HCL 47/ 4.07.2006"; - poziția 89, coloana 3 va avea următorul cuprins
HOTĂRÂRE nr. 166 din 14 februarie 2007 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.350/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului D��mboviţa, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Dâmboviţa, precum şi a Hotărârii Guvernului nr. 1.975/2004 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.350/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Dâmboviţa, precum şi al municipiului Târgovişte, al oraşelor şi comunelor din judeţul Dâmboviţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187955_a_189284]
-
preț neachitate. Articolul 29 Vanzarile locuințelor și terenurilor din jurul acestora, situate în vetrele satelor și targurilor, prevăzute de articolul 5, alin. b, al Decretului-lege Nr. 3.347 din 1940 , făcute în conformitate cu art. 32 al Legii Nr. 903 din 1941 , catre sătenii muncitori de pamant, rămîn valabile. Orice alte asemenea vanzari, făcute către alte persoane, se desfiiteaza de plin drept pe data efectuării lor, în condițiunile prezenței legi. Articolul 30 Donațiunile între soți și către descendenți, consimțite în aplicarea legilor Nr. 143
LEGE nr. 641 din 19 decembrie 1944 pentru abrogarea masurilor legislative anti-evreesti*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178214_a_179543]
-
Chețan Crăciun, care venise în ajutorul tatălui său. Ulterior, cei 3 cetățeni de etnie romă au părăsit locul faptei și s-au refugiat într-o casă din apropiere. 18. Curând, vestea privind incidentul s-a răspândit în localitate și mulți săteni au aflat despre decesul lui Chețan Crăciun. Furioși, aceștia s-au adunat și au hotărât să-i găsească pe cetățenii de etnie romă. O mulțime furioasă s-a adunat în fața casei în care se ascunseseră cetățenii de etnie romă și
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
incendiu. Se pare că lucrătorii de poliție prezenți nu au acționat în nici un fel pentru a opri atacurile. Reclamanții au susținut chiar că polițiștii au încurajat mulțimea să distrugă toate bunurile romilor din sat. 19. Ulterior, în cursul aceleiași seri, sătenii au decis să-și verse mânia asupra tuturor romilor din sat, incendiind casele, grajdurile și autoturismele acestora. Până a doua zi, 13 case ale romilor au fost distruse. Reclamanții au formulat următoarele acuzații: 1. Iulius Moldovan 20. Reclamantul susține că
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
a distrus toate bunurile personale. Mulțimea i-a incendiat apoi casa, iar ea a privit cum flăcările îi distrug locuința. A doua zi, când a revenit acasă cu soțul și fiica sa, a fost întâmpinată de o mulțime furioasă de săteni, care a împiedicat-o să între în casă. Lucrătorii de poliție Ioan Moga, Alexandru Șușcă și Florin Nicu Drăghici au imobilizat-o, i-au pulverizat piper în față și au agresat-o fizic. Costică Moldovan a fost de față la
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
Otilia Rostaș 23. Reclamanta susține că în seara zilei de 20 septembrie 1993 a aflat ce se întâmpla în Hădăreni de la fiica sa în vârstă de 11 ani. Fiica sa i-a spus că a aflat de la un vecin că sătenii de etnie română vor să ucidă toți romii pentru a răzbuna moartea lui Chețan Crăciun. 24. Temându-se pentru siguranța copiilor săi, reclamanta i-a dus la locuința mamei sale. Când s-a întors acasă, în cursul aceleiași seri, a
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
casa mamei sale a fost cuprinsă de flăcări. 25. A doua zi, reclamanta a încercat să se întoarcă la locuința sa pentru a evalua distrugerile. Apropiindu-se de locuință, a fost amenințată verbal și fizic de o mulțime furioasă de săteni de etnie nonromă și de lucrători de poliție. Un sătean a amenințat-o cu o lopată, iar alții au aruncat cu pietre în ea. Sătenii, printre care și polițiștii prezenți, au împiedicat-o să pătrundă în ce mai rămăsese din
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
doua zi, reclamanta a încercat să se întoarcă la locuința sa pentru a evalua distrugerile. Apropiindu-se de locuință, a fost amenințată verbal și fizic de o mulțime furioasă de săteni de etnie nonromă și de lucrători de poliție. Un sătean a amenințat-o cu o lopată, iar alții au aruncat cu pietre în ea. Sătenii, printre care și polițiștii prezenți, au împiedicat-o să pătrundă în ce mai rămăsese din locuință. Temându-se pentru siguranța sa, reclamanta și copiii săi
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
Apropiindu-se de locuință, a fost amenințată verbal și fizic de o mulțime furioasă de săteni de etnie nonromă și de lucrători de poliție. Un sătean a amenințat-o cu o lopată, iar alții au aruncat cu pietre în ea. Sătenii, printre care și polițiștii prezenți, au împiedicat-o să pătrundă în ce mai rămăsese din locuință. Temându-se pentru siguranța sa, reclamanta și copiii săi au părăsit localitatea. 26. În cursul aceleiași zile, reclamanta a încercat din nou să se
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
pentru siguranța sa, reclamanta și copiii săi au părăsit localitatea. 26. În cursul aceleiași zile, reclamanta a încercat din nou să se întoarcă la locuința sa, împreună cu alți romi, însă drumul era blocat de o mulțime și mai mare de săteni, înarmați cu bâte. În mulțime se aflau și polițiști. Reclamanta l-a recunoscut pe Nicu Drăghici, lucrător de poliție ce avea asupra sa bastonul din dotare. Reclamanta și alți romi care încercau să se întoarcă la casele lor au fost
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
vedere materialul probator ce sugera implicarea polițiștilor în incident, cauza a fost trimisă Parchetului Militar Târgu Mureș, competent să ancheteze infracțiunile săvârșite de polițiști. Conform celor reținute de Parchetul Militar Târgu Mureș, după incident locotenent-colonelul Palade i-a convocat pe sătenii de etnie nonromă, sfătuindu-i "să nu spună nimănui ce a făcut poliția, dacă doresc ca incidentul să fie uitat și să nu producă consecințe asupra lor". 34. Prin Rezoluția din data de 15 noiembrie 1994, Parchetul Militar Târgu Mureș
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
de 15 noiembrie 1994, Parchetul Militar Târgu Mureș a dispus extinderea cercetărilor penale și începerea urmăririi penale față de șeful poliției locale Moga și de sergentul Șușcă. Potrivit considerentelor rezoluției, din cuprinsul actelor premergătoare reieșea faptul că persoanele sus-menționate au instigat sătenii să comită acte de violență împotriva fraților Lăcătuș și chiar au participat direct la incendierea unor imobile. Pe baza depozițiilor martorilor audiați în cauză, procurorul a stabilit că polițiștii Moga și Șușcă au participat la evenimente și că au instigat
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
de violență împotriva fraților Lăcătuș și chiar au participat direct la incendierea unor imobile. Pe baza depozițiilor martorilor audiați în cauză, procurorul a stabilit că polițiștii Moga și Șușcă au participat la evenimente și că au instigat "în mod repetat" sătenii să acționeze împotriva persoanelor baricadate în casă, spunându-le, "dați-le foc, întrucât noi nu le putem face nimic". Mai mult, s-a reținut că locotenent-colonelul Palade le-a cerut locuitorilor din Hădăreni "să nu spună nimănui nimic despre acțiunile
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
ce vreți, eu trebuie să am grijă de familia mea» sau «vor ieși imediat afară dacă dați foc la casă». Mai mult, nu se pot califica lipsa de inițiativă și imposibilitatea celor doi lucrători de poliție de a influența comportamentul sătenilor furioși ca o formă de participație penală - instigare sau complicitate morală". 37. În septembrie 1995, prim-procurorul militar al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București a confirmat soluția, refuzând să deschidă o anchetă, toate acuzațiile împotriva polițiștilor fiind retrase
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
august 1997, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș a trimis în judecată 11 civili suspectați de comiterea de infracțiuni în data de 20 septembrie 1993. 39. Unele depoziții de martori au confirmat faptul că lucrătorii de poliție au promis sătenilor implicați în evenimente că vor ajuta la mușamalizarea incidentului. Mai mulți inculpați au declarat că ocupanții a două mașini de poliție care s-au deplasat la fața locului în noaptea aceea au ordonat, prin portavoce, să fie incendiată casa în
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
piept de către Rapa Lupian Lăcătuș. Romii au fugit, iar Chețan Crăciun a fost dus la spital, unde a decedat după aproximativ o jumătate de oră. În acest timp, romii s-au refugiat în casa aparținând reclamanților Lucreția și Iulius Moldovan, sătenii înconjurând curtea casei acestora. Doi lucrători de poliție, șeful poliției locale Moga și sergentul Șușcă, au sosit la fața locului câteva minute mai târziu, chemați de unii săteni. Se pare că polițiștii erau sub influența alcoolului. Înaintea și după sosirea
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]