32,236 matches
-
și Bulgariei. Tratatul nu a mai putut fi semnat deoarece ministrul de externe român a fost înlocuit din funcție la 29 august 1936, partea sovietică calificând acest eveniment drept o schimbare a politicii externe a României. Komarovski, consilier al Ambasadei sovietice la București, sublinia faptul că Titulescu a fost înștiințat despre demisie mai întâi “la orele 18.30, când l-a sunat la telefon un colaborator al ziarului Universul, rugându-l să-i acorde un interviu, în legătură cu înlocuirea sa. Titulescu a
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
Bucureștiul, parafarea Protocolului de la Montreaux a putut deveni cunoscută prin “scurgerea” involuntară a unor detalii, în primul rând prin canalele germane și chiar...sovietice, fiind în interesul ambelor părți să verifice trăinicia tratatului sovieto-român în perspectivă“. Din cauza apropierii de Uniunea Sovietică, Titulescu a fost acuzat că ar fi comunist. În acest sens, diplomatul român declara: „Politica noastră față de Uniunea Sovietică derivă din necesitatea de a trăi în bună armonie cu un vecin de 170.000.000 de oameni. Nu sunt comunist
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
canalele germane și chiar...sovietice, fiind în interesul ambelor părți să verifice trăinicia tratatului sovieto-român în perspectivă“. Din cauza apropierii de Uniunea Sovietică, Titulescu a fost acuzat că ar fi comunist. În acest sens, diplomatul român declara: „Politica noastră față de Uniunea Sovietică derivă din necesitatea de a trăi în bună armonie cu un vecin de 170.000.000 de oameni. Nu sunt comunist, n-am împărtășit niciodată această doctrină. Consider însă că o apropiere pe tărâmul politicii externe cu Uniunea Sovietică, care
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
Uniunea Sovietică derivă din necesitatea de a trăi în bună armonie cu un vecin de 170.000.000 de oameni. Nu sunt comunist, n-am împărtășit niciodată această doctrină. Consider însă că o apropiere pe tărâmul politicii externe cu Uniunea Sovietică, care este aliata aliaților noștri Franța, Cehoslovacia și Turcia, este cel mai bun mijloc de a permite tratatelor noastre de alianță existente să-și dea plina lor eficacitate”. Tratatul de asistență mutuală româno-sovietic care urma să fie încheiat prevedea în
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
cele două țări se va face numai când Franța va fi intrat în acțiune”. Litvinov nu a fost de acord cu prevederea respectivă. Aceasta era asemănătoare cu cea din articolul 4 al tratatului de asistență mutuală dintre Cehoslovacia și Uniunea Sovietică, încheiat la 16 mai 1935 și care condiționa acordarea ajutorului sovietic de intervenția Franței pentru sprijinirea Cehoslovaciei, în eventualitatea că ea ar fi căzut victima unei agresiuni neprovocate. Nikolai Nikolaevici Krestinski, adjunctul lui Litvinov, justifica refuzul ministrului de externe sovietic
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
intrat în acțiune”. Litvinov nu a fost de acord cu prevederea respectivă. Aceasta era asemănătoare cu cea din articolul 4 al tratatului de asistență mutuală dintre Cehoslovacia și Uniunea Sovietică, încheiat la 16 mai 1935 și care condiționa acordarea ajutorului sovietic de intervenția Franței pentru sprijinirea Cehoslovaciei, în eventualitatea că ea ar fi căzut victima unei agresiuni neprovocate. Nikolai Nikolaevici Krestinski, adjunctul lui Litvinov, justifica refuzul ministrului de externe sovietic prin faptul că Franța avea o alianță cu Polonia și francezii
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
Sovietică, încheiat la 16 mai 1935 și care condiționa acordarea ajutorului sovietic de intervenția Franței pentru sprijinirea Cehoslovaciei, în eventualitatea că ea ar fi căzut victima unei agresiuni neprovocate. Nikolai Nikolaevici Krestinski, adjunctul lui Litvinov, justifica refuzul ministrului de externe sovietic prin faptul că Franța avea o alianță cu Polonia și francezii ar fi refuzat să acorde ajutor în cazul în care Uniunea Sovietică ar fi fost atacată. La fel nici România n-ar fi putut să ajute Uniunea Sovietică luptând
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
fi căzut victima unei agresiuni neprovocate. Nikolai Nikolaevici Krestinski, adjunctul lui Litvinov, justifica refuzul ministrului de externe sovietic prin faptul că Franța avea o alianță cu Polonia și francezii ar fi refuzat să acorde ajutor în cazul în care Uniunea Sovietică ar fi fost atacată. La fel nici România n-ar fi putut să ajute Uniunea Sovietică luptând impotriva Poloniei. Acest articol făcea referire la sincronizarea prevederilor tratatului cu acțiunile Franței. România dorea să aibă garanția Franței, în cazul în care
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
externe sovietic prin faptul că Franța avea o alianță cu Polonia și francezii ar fi refuzat să acorde ajutor în cazul în care Uniunea Sovietică ar fi fost atacată. La fel nici România n-ar fi putut să ajute Uniunea Sovietică luptând impotriva Poloniei. Acest articol făcea referire la sincronizarea prevederilor tratatului cu acțiunile Franței. România dorea să aibă garanția Franței, în cazul în care prevederile tratatului ar fi fost puse în aplicare. Constatăm faptul că diplomatul român a rămas fidel
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
puse în aplicare. Constatăm faptul că diplomatul român a rămas fidel sistemului de securitate colectivă promovat de Franța, în care Polonia într-o primă perioadă și Cehoslovacia reprezentau pilonii centrali. Titulescu nu dorea ca România să rămână singură alături de Uniunea Sovietică . Titulescu a fost acuzat de faptul că prevederile articolului 3 din Tratat puteau periclita suveranitatea și integritatea teritorială a României. Practic, acesta stipula faptul că trupele fiecăruia dintre statele semnatare nu puteau să depășească granița dintre România și Uniunea Sovietică
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
Sovietică . Titulescu a fost acuzat de faptul că prevederile articolului 3 din Tratat puteau periclita suveranitatea și integritatea teritorială a României. Practic, acesta stipula faptul că trupele fiecăruia dintre statele semnatare nu puteau să depășească granița dintre România și Uniunea Sovietică, adică Nistrul, pentru acordarea de ajutor, decât la cererea formală a părții contractante, care ar fi fost victima unei agresiuni, iar după ce-și îndeplineau această obligație ele trebuiau ca, la cererea statului care a primit asistența, să se retragă
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
Profesorul Ion M. Oprea în volumul al II-lea al lucrării România și Imperiul Rus 1924 - 1947 subscrie acestui punct de vedere prezentat de Titulescu. În opinia noastră, din cuprinsul acestui articol se poate desprinde posibilitatea acordată de Titulescu trupelor sovietice de a trece Nistrul pentru a tranzita teritoriul României, în drumul lor spre apus. Nu exista însă nici o garanție că trupele sovietice se vor retrage peste Nistru la solicitarea statului român. În articolul 4 se arată că „La cererea guvernului
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
prezentat de Titulescu. În opinia noastră, din cuprinsul acestui articol se poate desprinde posibilitatea acordată de Titulescu trupelor sovietice de a trece Nistrul pentru a tranzita teritoriul României, în drumul lor spre apus. Nu exista însă nici o garanție că trupele sovietice se vor retrage peste Nistru la solicitarea statului român. În articolul 4 se arată că „La cererea guvernului regal al României, trupele sovietice trebuie să se retragă imediat de pe teritoriul român la est de Nistru, după cum, la cererea guvernului U
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
pentru a tranzita teritoriul României, în drumul lor spre apus. Nu exista însă nici o garanție că trupele sovietice se vor retrage peste Nistru la solicitarea statului român. În articolul 4 se arată că „La cererea guvernului regal al României, trupele sovietice trebuie să se retragă imediat de pe teritoriul român la est de Nistru, după cum, la cererea guvernului U.R.S.S., trupele române trebuie să se retragă imediat de pe teritoriul URSS la vest de Nistru”. În baza acesteia, Nicolae Titulescu a fost acuzat
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
se retragă imediat de pe teritoriul URSS la vest de Nistru”. În baza acesteia, Nicolae Titulescu a fost acuzat că ar fi permis intrarea Armatei Roșii în România și, implicit, ocuparea țării, că nu exista nici o garanție care să împiedice Uniunea Sovietică să ocupe România. Ministrul de externe român răspundea acestor acuzații în felul următor: „Așa cum înțeleg eu Pactul de asistență mutuală cu U.R.S.S., noi am fi cerut asistență trupelor sovietice numai în caz că ar fi fost în joc interesele românești și
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
țării, că nu exista nici o garanție care să împiedice Uniunea Sovietică să ocupe România. Ministrul de externe român răspundea acestor acuzații în felul următor: „Așa cum înțeleg eu Pactul de asistență mutuală cu U.R.S.S., noi am fi cerut asistență trupelor sovietice numai în caz că ar fi fost în joc interesele românești și numai atunci când inamicul s-ar fi aflat deja pe teritoriul României. Altminteri, în absența unei cereri formale din partea noastră, Nistrul ar constitui nu o frontieră, ci o veritabilă barieră”. La
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
o frontieră, ci o veritabilă barieră”. La 22 august 1936, Titulescu trimitea o telegramă adresată regelui Carol al II-lea și primului ministru Tătărăscu, prin care transmitea următoarele: „Nu am iscălit niciodată cu Beneș un tratat de trecere a trupelor sovietice prin România în ajutorul Cehoslovaciei, mai mult, nici nu am discutat cu el acestă chestiune. De altminterea, nici nu aș fi putut face un asemenea lucru fără autorizațiunea Majestății Sale Regelui și a Primului Ministru. Și mărturisesc că faimoasa chestiune
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
ajutorul Cehoslovaciei, mai mult, nici nu am discutat cu el acestă chestiune. De altminterea, nici nu aș fi putut face un asemenea lucru fără autorizațiunea Majestății Sale Regelui și a Primului Ministru. Și mărturisesc că faimoasa chestiune a trecerii trupelor sovietice prin România, fie în virtutea unui acord ruso-român, fie în virtutea unui acord ceho-român, ridicată în mod sistematic și dezmințită de mine în mod sistematic, începe să mă obosească. Când rușii vor voi să treacă prin România, o vor face fără nici un
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
acestui articol, profesorul Ion M. Oprea, în lucrarea menționată mai sus , afirmă faptul că “Nistrul era acceptat oficial ca frontieră între cele două țări“. Considerăm că semnarea tratatului de asistență mutuală româno-sovietic ar fi permis implicit traversarea României de către armatele sovietice deoarece numai prin România puteau ajunge în Cehoslovacia pentru a-i acorda ajutor militar în cazul în care această țară ar fi fost atacată de Germania, în baza tratatului dintre Cehoslovacia și Uniunea Sovietică încheiat la 16 mai 1935. Polonia
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
permis implicit traversarea României de către armatele sovietice deoarece numai prin România puteau ajunge în Cehoslovacia pentru a-i acorda ajutor militar în cazul în care această țară ar fi fost atacată de Germania, în baza tratatului dintre Cehoslovacia și Uniunea Sovietică încheiat la 16 mai 1935. Polonia, care în perioada respectivă se orienta către Germania, nu ar fi acordat dreptul de tranzit al teritoriului său armatelor sovietice către Cehoslovacia. Însă suntem de acord cu afirmația lui Titulescu potrivit căreia pentru ca armatele
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
potrivit căreia, în baza prevederilor acestui articol, Litvinov ar fi recunoscut, de drept, granița dintre cele două state ca fiind râul Nistru și implicit apartenența Basarabiei la România. Titulescu afirma că dacă tratatul de asistență mutuală dintre România și Uniunea Sovietică s-ar fi semnat ar fi fost împiedicată declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial la 1 septembrie 1939. Al Doilea Război Mondial nu putea fi evitat. Perioada interbelică a fost considerată de statele revizioniste un interval de timp necesar
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
mult mai simplu de a accepta demisia mea decât de a-mi reînnoi noile puteri”. La 23 octombrie 1940, într-un memoriu trimis generalului Ion Antonescu, de la Cannes, referitor la politica externă a României fată de Germania, Italia și Uniunea Sovietică, Titulescu afirma: „Dar la 29 august al aceluiași an, fără preaviz de nici un fel, am fost demis din funcțiunile mele ministeriale printr-o simplă telegramă de care n am avut cunoștință decât a doua zi”. Se știa de pregătirea înlocuirii
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
momentului în care trebuia să se facă această înlocuire. Dacă primul-ministru considera luna iulie 1936 favorabilă producerii acestei schimbări, regele dorea s-o întârzie pentru un scurt interval de timp. Subscriem opiniei majorității autorilor care afirmă că, în realitate, Uniunea Sovietică nu dorea încheierea tratatului de asistență mutuală cu România. Una dintre dovezile solide în acest sens este reprezentată de un document emis la 13 iulie 1936 de către adjunctul lui Litvinov, Nicolai Krestinski, prin care solicita lui Stalin să aprobe propunerea
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
și în problemele referitoare la Pactul sovieto-român. Propune proiectul spre aprobare. PROIECT DE HOTĂRÂRE DESPRE PACTUL CU ROMÂNIA Să se exprime acordul cu tov. Litvinov în legătură cu lipsa de oportunitate a oricărei concesii viitoare făță de români. Semnat , N. Krestinski”. Ministrul sovietic de la București a primit textul integral și s-a arătat de acord cu punctul de vedere oficial. De altfel în cazul unui răspuns negativ și-ar fi pierdut postul. Acesta îi scria lui Krestinski: “Sunt în întregime de acord cu
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]
-
Germania hitleristă, la 7 martie 1936, Stalin și a dat seama că nu avea nici un motiv să încheie un tratat cu România, deoarece Marea Britanie și Franța nu reacționaseră în urma crizei renane. Era clar că politica de securitate colectivă eșuase. Uniunea Sovietică nu ar fi avut de câștigat în urma semnării acestui document. Aducem ca argument în sprijinul afirmației de mai sus declarația lui Litvinov, din luna septembrie 1935: „Ceea ce vreți dv. este un pact leonin. Împotriva Japoniei nu vă bateți. De altfel
Demiterea ministrului român de externe Nicolae Titulescu (29 august 1936) by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1605_a_3118]