25,008 matches
-
următorul cuprins: "Art. 6. - (1) Curtea de apel va fi instanță de recurs, pentru hotărârile date de judecatorul-sindic, în baza art. 10. (2) Recursul va fi judecat în termen de 30 de zile de la înregistrarea dosarului la curtea de apel, citarea părților urmând a fi făcută prin publicitate, în condițiile art. 95 din Codul de procedură civilă. ... (3) Prin derogare de la art. 300 alin. 3 și 4 din Codul de procedură civilă, hotărârile judecatorului-sindic, cu excepția celei de respingere a contestației debitorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174749_a_176078]
-
data de depozit a noii cereri; ... c) să solicite respingerea cererii. Articolul 67 (1) La cererea instanței judecătorești, OSIM este obligat să înainteze actele, documentele și informațiile necesare judecării cauzei cu care a fost învestită, recuperând aceste acte în final. Citarea în instanță se va face numai în acest scop. ... (2) Cererile în justiție în domeniul drepturilor de proprietate industrială sunt scutite de taxe judiciare. Capitolul VII Atribuțiile Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci privind invențiile Atribuțiile Oficiului de Stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247929_a_249258]
-
decembrie 1989, excepție ridicată de Carol Schvarz în Dosarul nr. 1.675/108/2010 al Curții de Apel Timișoara - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 362D/2011. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, arătând că prevederile legale criticate reprezintă rezultatul opțiunii legiuitorului cu privire la acordarea despăgubirilor. În acest sens Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240929_a_242258]
-
9.737/99/2014/a1 al Curții de Apel Iași - Secția penală și pentru cauze cu minori și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.166D/2015. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, fa��ă de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care arată că prevederile legale criticate sunt suficient de clare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270619_a_271948]
-
1.785D/2015 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prezent personal și asistat de avocat Ilie Drăgulin, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește partea Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul domnului avocat Ilie Drăgulin, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând, pe larg, motivele formulate în fața instanței de judecată, cuprinse în notele scrise ale autorului excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279058_a_280387]
-
administrativ nr. 554/2004 , excepție ridicată de Alexandru Cristian Nicolescu în Dosarul nr. 915/46/2007 al Curții de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201615_a_202944]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată, prin avocat, de Marian Pavel și Cornelia Pavel în Dosarul nr. 809/2004 al Judecătoriei Focșani. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 11 mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161322_a_162651]
-
43/2015 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului nr. 1.298D/2016 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că, la dosar, autorul excepției a depus o cerere prin care solicită, în principal, conexarea Dosarului nr. 1.298D/2016 la Dosarul nr. 822D/2016, în temeiul art. 53 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280376_a_281705]
-
Apel București sau de către un judecător delegat de acesta. O copie certificată a deciziei de împuternicire și a autorizației judiciare se comunică obligatoriu persoanei supuse inspecției, înainte de începerea acesteia. ... (2) Cererea de autorizare se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților. Judecătorul se pronunță asupra cererii de autorizare în termen de cel mult 48 de ore de la data înregistrării cererii. Încheierea se motivează și se comunică autorității competente, în termen de cel mult 48 de ore de la pronunțare. ... (3) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275886_a_277215]
-
Apel București sau de către un judecător delegat de acesta. O copie certificată a deciziei de împuternicire și a autorizației judiciare se comunică obligatoriu persoanei supuse inspecției înainte de începerea acesteia. ... (2) Cererea de autorizare se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților. Judecătorul se pronunță asupra cererii de autorizare în termen de cel mult 48 de ore de la data înregistrării cererii prin încheiere definitivă. Încheierea se motivează și se comunică autorității competente în termen de cel mult 48 de ore de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275886_a_277215]
-
de taxa judiciară de timbru și de timbrul judiciar. Articolul 271 (1) Cererile referitoare la soluționarea conflictelor de muncă se judecă în regim de urgență. ... (2) Termenele de judecată nu pot fi mai mari de 15 zile. ... (3) Procedura de citare a părților se consideră legal îndeplinită dacă se realizează cu cel puțin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Articolul 272 Sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232301_a_233630]
-
43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție, excepție ridicată de Traian Oprea, George Asan, Dan Popescu și Ioana Dudaș în Dosarul nr. 28.176/3/2006 al Tribunalului București - Secția I penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 10 aprilie 2008, pronunțată în Dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203698_a_205027]
-
alin. 2 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Rodica Fesiuc în dosarele nr. 13/2002 și nr. 29/2002 ale Curții Supreme de Justiție - Completul de 9 judecători. La apelul nominal lipsește autoarea excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 117C/2002 la Dosarul nr. 87C/2002, având în vedere că autoarea și obiectul excepțiilor de neconstituționalitate sunt identice. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144805_a_146134]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 201 din 23 august 1993. Articolul 68 În termen de 15 zile dela publicarea ordonanței în Monitorul Oficial deținătorul cecului va putea face opoziție în contra acestei ordonanțe, opoziție ce se va comunica petiționarului, trasului și trăgătorului, odată cu citarea lor înaintea tribunalului locului de plată. Articolul 69 Pînă la împlinirea termenului prevăzut de art. 67, petiționarul va putea exercita toate actele de conservare a drepturilor sale și poate să ceară plata cecului, dând cauțiune sau în lipsă de cauțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106073_a_107402]
-
51/1998 privind unele măsuri premergătoare privatizării băncilor, excepție ridicată de Gheorghe Stanciu în Dosarul nr. 6.966/1/2003 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public arată că, în ceea ce privește dispozițiile art. 38 alin. (1) lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , autorul excepției nu face o veritabilă critică de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193385_a_194714]
-
locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , excepție ridicată de Cornelia Daniela Țarina în Dosarul nr. 4.394/C/2001 al Curții de Apel Timișoara - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 33 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , întrucât aceste dispoziții au fost abrogate prin Legea nr. 241 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143575_a_144904]
-
51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, excepție ridicată de Nicolae Militaru în Dosarul nr. 15.518/302/2005 al Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal răspunde autorul excepției, lipsa fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, autorul excepției solicită admiterea acesteia, arătând că textele de lege criticate contravin prevederilor art. 40 din Constituție care reglementează dreptul de asociere. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184459_a_185788]
-
excepție ridicată de Marin Țuluș în Dosarul nr. 5.741/311/2012 al Judecătoriei Slatina și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 400D/2013. La apelul nominal se prezintă personal autorul excepției, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Președintele acordă cuvântul autorului excepției, care solicită admiterea acesteia, reiterând argumentele invocate în fața Judecătoriei Slatina. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, invocând deciziile Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260990_a_262319]
-
Societatea "Vlase International" - S.R.L. din Ialomița în Dosarul nr. 4.693/312/2014 al Judecătoriei Arad - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului nr. 1.005D/2015 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale și pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271557_a_272886]
-
dispozițiilor art. 8^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Vera Popa în Dosarul nr. 1.901/333/2008 al Judecătoriei Vaslui. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă, întrucât textul legal criticat a fost declarat neconstituțional prin Decizia nr. 1.202 din 5 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231562_a_232891]
-
se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 223 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Miodrag Giurcovici în Dosarul nr. 13.476/325/2007 al Judecătoriei Timișoara. La apelul nominal lipsesc păr��ile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 22 aprilie 2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206300_a_207629]
-
excepție ridicată de Sabina Schriffert (nascută Nidermaier) în Dosarul nr. 1.804/108/2010 al Tribunalului Arad - Secția civilă, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.076D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 3.088D/2010, nr. 3.091D/2010, nr. 3.343D/2010 și nr. 3.576D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234388_a_235717]
-
Bernhardt în dosarele nr. 2.281/108/2010, nr. 1.835/108/2010, nr. 2.980/108/2010 și nr. 2.127/108/2010 ale Tribunalului Arad - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită, Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 3.575D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1, art. 3, art. 4 și art. 5 din Legea nr. 221/2009 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234388_a_235717]
-
în baza verificărilor efectuate de Inspecția judiciară. (2) În urma verificărilor efectuate la instanță sau parchet, Inspecția judiciară întocmește un raport pe care îl prezintă secției corespunzătoare. ... (3) După primirea raportului, președintele secției corespunzătoare fixează un termen pentru dezbaterea acestuia, dispunând citarea judecătorului sau, după caz, a procurorului cu funcție de conducere și comunicarea raportului, în vederea luării la cunoștință și, eventual, pentru a formula obiecții. (4) Judecătorul sau procurorul prezent la ședința secției are dreptul să solicite administrarea de probe în apărare. ... (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261304_a_262633]
-
la secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere inspectorului-șef ori inspectorului evaluat orice informații pe care le consideră necesare, iar citarea inspectorului judiciar pentru a fi audiat este obligatorie. ... (4) Dispozițiile art. 24 alin. (2)-(6) se aplică în mod corespunzător. ... --------- Art. 24^1 a fost introdus de pct. 6 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 609 din 10 iulie 2012
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261304_a_262633]