10,472 matches
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , republicată, CURTEA În numele legii DECIDE: I. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 61 din Ordonanța Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele și taxele locale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Virginia Ghiorghe în Dosarul nr. 1.943/2003 al Tribunalului București - Secția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155650_a_156979]
-
al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE : I. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. a) alineatul ultim din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Vinimpex" - S.R.L. din Oradea în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143577_a_144906]
-
să conțină: ... 1. cererea de reînnoire a autorizației; 2. dovada achitării tarifului pentru evaluarea dosarului; 3. copia autorizației de introducere pe piață a organismelor modificate genetic; 4. raportul privind rezultatele monitorizării efectuate conform art. 39; 5. orice altă informație nouă, devenită disponibilă, privind riscurile produsului asupra sănătății umane și/sau a mediului; și 6. dacă este cazul, o propunere referitoare la revizuirea sau completarea condițiilor din autorizația inițială, între altele, condițiile privind monitorizarea viitoare și durata de valabilitate a autorizației. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188859_a_190188]
-
uz propriu și transportarea de către aceasta, în conformitate cu art. 206^43. ... (3) Condițiile de exigibilitate și nivelul accizelor care urmează să fie aplicate sunt cele în vigoare la data la care accizele devin exigibile în România. ... (4) Persoana plătitoare de accize devenite exigibile este, în cazurile prevăzute la alin. (1), persoana care efectuează livrarea sau deține produsele destinate livrării sau căreia îi sunt livrate produsele în România. ... (5) Fără a aduce atingere dispozițiilor art. 206^49, în cazul în care produsele accizabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264768_a_266097]
-
plată a taxei intervine: a) cu ocazia primei înmatriculări a unui autovehicul în România;". Autorii excepției susțin că prevederile de lege criticate contravin art. 148 alin. (2) din Constituție, raportat la art. 90 din Tratatul de instituire a Comunității Europene (devenit art. 110 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în urma intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona) privind interzicerea impunerii asupra produselor din alte state membre ale Uniunii Europene a unor taxe superioare celor ce se aplică produselor naționale. Examinând excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223362_a_224691]
-
Articolul 1 Se aprobă trecerea în administrarea Regiei Autonome "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat" a bunurilor devenite proprietate de stat, în temeiul Sentinței penale definitive nr. 1/1989 a Tribunalului Militar Teritorial București, prin care s-a dispus confiscarea totală a averii condamnaților Nicolae și Elenă Ceaușescu, si aflate în custodia acestei regii, potrivit inventarului și evaluării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/119630_a_120959]
-
aceasta în conformitate cu art. 413 se consideră deținere în scopuri comerciale. ... (3) Condițiile de exigibilitate și nivelul accizelor care urmează să fie aplicate sunt cele în vigoare la data la care accizele devin exigibile în România. ... (4) Persoana plătitoare de accize devenite exigibile este, în cazul prevăzut la alin. (1), persoana care efectuează livrarea sau deține produsele destinate livrării sau căreia îi sunt livrate produsele în România. ... (5) Fără să contravină prevederilor art. 419, în cazul în care produsele accizabile care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278705_a_280034]
-
pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale". Reținând că acest caz de inadmisibilitate a excepției de neconstituționalitate a intervenit după sesizarea Curții, excepția cu acest obiect urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă. 2. Totodată, Curtea reține că celelalte prevederi criticate ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008 au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate exercitat din perspectiva unor critici de neconstituționalitate asemănătoare. Astfel, Curtea a reținut, ca apreciere generală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249987_a_251316]
-
Comercială "ROM SERV" - S.R.L. din Năvodari în Dosarul nr. 257/RCA/2006 al Tribunalului Constanța - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate privind dispozițiile art. 8 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 , ca urmare a abrogării, și ca neîntemeiată, privind prevederile art. 5 lit. b) din ordonanță, apreciind că acestea din urmă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187637_a_188966]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deșeurilor industriale reciclabile, excepție ridicată de Societatea Comercială "ROM SERV" - S.R.L. din Năvodari în Dosarul nr. 257/RCA/2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187637_a_188966]
-
din Legea nr. 47/1992 și de faptul că decizia mai sus menționată a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, ulterior sesizării instanței de contencios constituțional în prezenta cauză, Curtea urmează a respinge excepția de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă. 20. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266675_a_268004]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu unanimitate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 549^1 alin. (3) din Codul de procedură penală cu privire la soluția legislativă potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunță "în camera de consiliu, fără participarea procurorului ori a persoanelor prevăzute la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266675_a_268004]
-
judecătorul de cameră preliminară se pronunță "în camera de consiliu, fără participarea procurorului ori a persoanelor prevăzute la alin. (2)", excepție ridicată de Rudolf Varga în Dosarul nr. 21.491/211/2014 al Tribunalului Cluj - Secția penală. 2. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 549^1 alin. (5) din Codul de procedură penală cu privire la soluția legislativă potrivit căreia instanța ierarhic superioară ori completul competent se pronunță "fără participarea procurorului și a persoanelor prevăzute la alin. (2)", excepție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266675_a_268004]
-
anterioară a Curții Constituționale". Prin urmare, reținând că acest caz de inadmisibilitate a excepției de neconstituționalitate a intervenit între momentul sesizării Curții Constituționale și momentul pronunțării instanței de contencios constituțional asupra excepției de neconstituționalitate, aceasta urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229447_a_230776]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu majoritate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. a) teza întâi din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, excepție ridicată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229447_a_230776]
-
refacere. d. Protejarea/izolarea fundațiilor/săpăturilor de infiltrații. e. Selectarea și separarea materialelor. f. Modelarea și nivelarea pantelor laterale, a terasamentelor și a bermelor. g. Încărcarea în mijloacele de transport. h. Manipulări multiple și stocări temporare. i. Înlocuirea materialelor acceptabile devenite neacceptabile. j. Sfărâmarea materialelor necesare pentru respectarea cerințelor de rambleiere. k. Așteptarea ca materialele înghețate să se dezghețe. 4.3. MATERIAL DE RAMBLEU IMPORTAT Cultivare Unitățile de măsurare trebuie să fie: (i) cultivare ............................ metri pătrați 1. Măsurarea pentru cultivare va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191057_a_192386]
-
proprietății, ori aspectul construcției); ... e) nu sunt periclitate rezistența și stabilitatea clădirilor învecinate; ... f) se asigură respectarea prevederilor reglementărilor tehnice în domeniul securității la incendiu. ... g) se asigură economia de energie. ... (3) Se încadrează în prevederile alin. (2) și lucrările devenite necesare în cazuri speciale determinate de luarea în considerare a unor situații imprevizibile la faza de proiectare (ca urmare a unor decopertări, relevee de fundații etc.), care se execută la construcții existente, inclusiv la monumente istorice (cu avizul organismelor abilitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260070_a_261399]
-
fost suspendată de drept, aceasta și-a încetat efectele în temeiul art. 147 alin. (1) din Constituție. În aceste condiții, în baza art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , excepțiile de neconstituționalitate ridicate urmează a fi respinse ca devenite inadmisibile. II. Prin Decizia nr. 1.221 din 12 noiembrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 804 din 2 decembrie 2008, Curtea a declarat neconstituționale prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 136/2008 . În aceste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220395_a_221724]
-
146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca devenite inadmisibile, excepțiile de neconstituționalitate a prevederilor art. I pct. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 151/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220395_a_221724]
-
la activitatea de inspecție fiscală, compartimentul de specialitate va înștiința Serviciul/Biroul/Compartimentul coordonare, programare, analiză și îndrumare pentru activitatea de inspecție fiscală, în vederea includerii acestor persoane în procedura de analiză de risc în vederea selectării pentru inspecție fiscală. --------- Punctul 8(devenit pct. 8.1), secțiunea B1, lit. B, cap. II a fost modificat și înlocuit cu trei noi puncte(punctele 8.1-8.3) potrivit pct. 14 al art. I din ORDINUL nr. 491 din 28 martie 2014 , publicat în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260786_a_262115]
-
8.2. În cazul contribuabilului care renunță la opțiunea de rambursare, după ce a fost încadrat la risc fiscal mare, iar inspecția fiscală anticipată nu a început, compartimentul de inspecție fiscală va restitui decontul de TVA organului de administrare. --------- Punctul 8(devenit pct. 8.2), secțiunea B1, lit. B, cap. II a fost modificat și înlocuit cu trei noi puncte(punctele 8.1-8.3) potrivit pct. 14 al art. I din ORDINUL nr. 491 din 28 martie 2014 , publicat în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260786_a_262115]
-
În cazul contribuabilului care renunță la opțiunea de rambursare, după ce a fost încadrat la risc fiscal mare, iar inspecția fiscală anticipată a început, aceasta va fi continuată și finalizată ca inspecție fiscală parțială privind taxa pe valoarea adăugată. --------- Punctul 8(devenit pct. 8.3), secțiunea B1, lit. B, cap. II a fost modificat și înlocuit cu trei noi puncte(punctele 8.1-8.3) potrivit pct. 14 al art. I din ORDINUL nr. 491 din 28 martie 2014 , publicat în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260786_a_262115]
-
6, alineatul (1) se modifica și va avea următorul cuprins: "Art. 6. - (1) Prin imobile, în sensul prezentei legi, se înțeleg terenurile, cu sau fără construcții, cu oricare dintre destinațiile avute la data preluării în mod abuziv, precum și bunurile mobile devenite imobile prin încorporare în aceste construcții." 11. La articolul 6, după alineatul (2) se introduc doua noi alineate, alineatele (3) și (4), cu următorul cuprins: "(3) În situația prevăzută la alin. (2), restituirea în natura se va dispune prin decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257076_a_258405]
-
38 din Constituție, iar "stabilirea rangului de prioritate menționat, nu implică restrângerea exercițiului unor drepturi ale personalului ambarcat". În ceea ce privește reglementările internaționale pretins încălcate, instanța consideră că textul de lege criticat nu contravine prevederilor art. 25 din Carta socială europeană revizuită, devenită, prin ratificare, parte integrantă a dreptului intern. În temeiul acestor considerente, instanța apreciază că excepția ridicată este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141271_a_142600]
-
mai mic."; ... - art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009 *1): "Art. 1. - (1) Plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2011, se va realiza după o procedură de executare care începe astfel: a) în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu; b) în anul 2013 se plătește 10% din valoarea titlului executoriu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262180_a_263509]