6,812 matches
-
27 iunie 1967 privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative referitoare la clasificarea, ambalarea și etichetarea substanțelor periculoase (astfel cum a fost modificată prin Directiva 92/32/CEE) , dacă este vorba despre o substanță nouă. ... 11. Invocarea procedurii de urgență Statul membru emitent al notificării trebuie să precizeze dacă DA sau NU dorește să recurgă la o procedură de urgență. 12. Motivarea urgenței Dacă statul membru răspunde DA, acesta trebuie să furnizeze o justificare precisă și detaliată
ORDIN nr. 1.531 din 6 iulie 2009 privind modificarea Ordinului ministrului economiei şi comerţului, al ministrului comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiei şi al ministrului integrării europene nr. 732/2005 / 2 / 72/2006 pentru aprobarea Metodologiei referitoare la circuitul informaţiilor la nivel naţional între Compartimentul pentru schimb de informaţii pentru reglementări tehnice, autorităţile administraţiei publice centrale şi alte autorităţi cu funcţie de reglementare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213646_a_214975]
-
pe cei prezenți și partea ce fiecare dintre ei are în bunurile devălmașe. (8) În cazurile când se contesta drepturile vreunui devălmaș, judecătorul va putea să nu-l înscrie, daca contestația i se va părea întemeiata; neinscrierea dreptului nu împiedică invocarea lui pe calea dreptului comun. În nici un caz judecătorul nu va amina alegerea din cauza contestațiilor. ... (9) Judecătorul va culege declarațiile verbale ce fiecare din cei înscriși în lista va face în privința acelora pe care voiesc să-i aleagă că mandatari
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 17 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
negative, cum ar fi evaziunea fiscală. De asemenea, s-a arătat că agentul economic în activitatea căruia s-a constatat săvârșirea unei contravenții nu poate invoca principiul libertății economice, în condițiile în care acesta nu a respectat prevederile legale. În legătură cu invocarea încălcării prevederilor art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție, s-a reținut, în decizia menționată, că, într-adevăr, potrivit acestui text, statul trebuie să asigure libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, precum și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de
DECIZIE nr. 749 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211963_a_213292]
-
convențiile internaționale invocate relative la nediscriminare. Totodată, Curtea reține că, în jurisprudența sa, a statuat în mod constant că este dreptul suveran al legiuitorului de a aprecia întinderea și amploarea măsurilor pe care le stabilește prin legile speciale reparatorii. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 15 alin. (1) și art. 46 din Constituție, se observă că acestea se referă, pe de o parte, la universalitate, iar pe de altă parte, la dreptul la moștenire. Astfel, Curtea constată că aceste dispoziții constituționale nu sunt
DECIZIE nr. 986 din 30 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II raportat la art. I punctul 1 din Legea nr. 193/2007 privind modificarea şi completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 , raportat la art. 3 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203747_a_205076]
-
sine nicio normă cu caracter retroactiv și nu face nicio precizare în legătură cu aplicarea în timp a dispozițiilor pe care le cuprinde, astfel că nu se poate reține că acest text ar încălca principiul neretroactivității legii. În fine, Curtea observă că invocarea prevederilor art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care garantează dreptul la viață familială și privată, nu prezintă relevanță în cauza de față. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și
DECIZIE nr. 936 din 23 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 84 alin. (2) şi art. 87 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203785_a_205114]
-
în detaliu modul concret în care urmează să se organizeze și să funcționeze o anumită autoritate publică", precum și că "nu s-a încălcat nicio dispoziție constituțională prin atribuirea Curții de Conturi a dreptului de a-și aproba un regulament propriu". Invocarea încălcării art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție este, pe de o parte, inadmisibilă, "întrucât este identică cu unul dintre motivele pentru care Președintele României a transmis Parlamentului spre reexaminare legea respectivă, iar forul legislativ s-a pronunțat deja
DECIZIE nr. 1.094 din 15 octombrie 2008 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 56 [art. 107 alin. (1) şi (4)], pct. 12 [art. 12 alin. (2)], pct. 50 [art. 96], pct. 77 [art. 129 alin. (1)] şi pct. 53 [ art. 105 alin. (2)] din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203864_a_205193]
-
sigură de origine. ... (2) Cererile de azil ale minorilor neînsoțiți nu pot fi soluționate în procedura accelerată. ... Articolul 76 Cererile de azil evident nefondate (1) Cererea de azil este considerată evident nefondată dacă se constată: ... a) lipsa de fundament al invocării unei temeri de persecuție sau a expunerii la un risc serios în țara de origine, în condițiile art. 23 alin. (1) sau ale art. 26; ... b) inducerea în eroare, în mod deliberat, a organelor cu competențe în materie de refugiați
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203411_a_204740]
-
condițiile art. 23 alin. (1) sau ale art. 26; ... b) inducerea în eroare, în mod deliberat, a organelor cu competențe în materie de refugiați ori recurgerea, în mod abuziv, cu rea-credință, la procedura de azil. ... (2) Lipsa de fundament al invocării unei temeri de persecuție sau a expunerii la un risc serios în țara de origine există în următoarele cazuri: ... a) solicitantul nu invocă nici o temere de persecuție în sensul art. 23 alin. (1) sau o expunere la un risc serios
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203411_a_204740]
-
sigură de origine. ... (2) Cererile de azil ale minorilor neînsoțiți nu pot fi soluționate în procedura accelerată. ... Articolul 76 Cererile de azil evident nefondate (1) Cererea de azil este considerată evident nefondată dacă se constată: ... a) lipsa de fundament al invocării unei temeri de persecuție sau a expunerii la un risc serios în țara de origine, în condițiile art. 23 alin. (1) sau ale art. 26; ... b) inducerea în eroare, în mod deliberat, a organelor cu competențe în materie de refugiați
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203410_a_204739]
-
condițiile art. 23 alin. (1) sau ale art. 26; ... b) inducerea în eroare, în mod deliberat, a organelor cu competențe în materie de refugiați ori recurgerea, în mod abuziv, cu rea-credință, la procedura de azil. ... (2) Lipsa de fundament al invocării unei temeri de persecuție sau a expunerii la un risc serios în țara de origine există în următoarele cazuri: ... a) solicitantul nu invocă nici o temere de persecuție în sensul art. 23 alin. (1) sau o expunere la un risc serios
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203410_a_204739]
-
poate fi primită. În dezbaterea unei inițiative legislative, Camerele au un drept propriu de decizie asupra acesteia, atât timp cât ambele Camere ale Parlamentului au dezbătut și s-au exprimat cu privire la același conținut și la aceeași formă ale inițiativei legislative. Cât privește invocarea art. 148 din Constituție ca motiv de neconstituționalitate, Curtea constată că, în cazul de față, actul normativ criticat nu conține dispoziții contrare art. 104 din Tratatul de la Maastricht care, reglementând o anumită disciplină bugetară, impune obligația de a se evita
DECIZIE nr. 1.093 din 15 octombrie 2008 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2008 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învăţământ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203656_a_204985]
-
calendaristice de la data apariției respectivului caz de forță majoră, și să prezinte un act confirmativ eliberat de autoritatea competentă din propriul județ, respectiv municipiul București, prin care să se certifice realitatea și exactitatea faptelor și împrejurărilor care au condus la invocarea forței majore. ----------
CONTRACT-CADRU din 17 decembrie 2008 (*actualizat*) privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2009. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206255_a_207584]
-
o altă unitate administrativ-teritorială sau lipsa nemotivată de la mai mult de 3 ședințe ordinare consecutive ale consiliului, situații a căror realitate nu poate fi revocată sau schimbată printr-un nou act administrativ, emis în cadrul soluționării unei cereri prealabile. Cât privește invocarea art. 24 din Constituție, Curtea observă că acesta nu are incidență în cauză, lipsa procedurii prealabile într-o situație anume neavând nicio legătură cu exigențele și garanțiile exercițiului dreptului la apărare. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146
DECIZIE nr. 1.301 din 2 decembrie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 9 alin. (4) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206684_a_208013]
-
primită nici critica privind încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 21 relative la accesul liber la justiție, întrucât art. 61 din Legea locuinței nr. 114/1996 prevede că orice litigiu în legătură cu aplicarea dispozițiilor acestei legi se soluționează de către instanțele judecătorești. În ceea ce privește invocarea art. 57 din Constituție, Curtea observă că acesta nu are incidență în prezenta cauză, deoarece se referă la obligația cetățenilor români, a cetățenilor străini și a apatrizilor de a se conforma regulilor de exercitare cu bună-credință a drepturilor și libertăților
DECIZIE nr. 1.341 din 9 decembrie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 şi art. 25 din Legea locuinţei nr. 114/1996 , precum şi a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206747_a_208076]
-
anumite proceduri, nu s-a urmărit restrângerea accesului liber la justiție, ci, exclusiv, instaurarea unui climat de ordine, indispensabil, în vederea exercitării dreptului constituțional prevăzut de art. 21 din Constituție". Curtea observă totodată că autorul excepției se află în eroare în ceea ce privește invocarea art. 21 alin. (4) din Legea fundamentală, referitoare la caracterul facultativ și gratuit al jurisdicțiilor speciale administrative, întrucât în cauză nu ne aflăm într-o atare situație. Astfel cum a reținut Curtea Constituțională prin Decizia nr. 220 din 6 mai
DECIZIE nr. 1.355 din 11 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, ale art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. 109 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206742_a_208071]
-
46 privind dreptul la moștenire, art. 78 referitor la intrarea în vigoare a legii, art. 124 privind înfăptuirea justiției și art. 147 alin. (4) referitor la deciziile Curții Constituționale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: Criticile autorului excepției prin invocarea dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție nu pot fi reținute. La recalcularea pensiilor militare, stabilite în baza legislației anterioare datei intrării în vigoare a prezentei legi, baza de calcul pentru actualizarea cuantumului pensiei în plată o constituie solda lunară
DECIZIE nr. 1.358 din 11 decembrie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206751_a_208080]
-
exercitate și gradului militar, avute la data trecerii în rezervă. Or, este evident că aceste reglementări prevăd că noile cuantumuri ale pensiilor recalculate sunt valabile numai pentru viitor, chiar dacă vechimea în serviciu a fost realizată în perioade anterioare. Referitor la invocarea, în susținerea excepției de neconstituționalitate, a art. 78 din Legea fundamentală, Curtea constată că prevederile legale criticate nu conțin dispoziții contrare reglementării constituționale potrivit căreia legea intră în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 1.358 din 11 decembrie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206751_a_208080]
-
de viață ale persoanei în cauză. Este firesc să fie așa, deoarece, în caz contrar, există riscul creării unei breșe în sistemul național de protecție a informațiilor clasificate, care, spre deosebire de activitatea specifică actului de justiție, nu poate fi acoperită prin invocarea unor cauze de incompatibilitate ori recuzare. Ca urmare, reglementările criticate constituie un remediu procesual pentru situațiile în care prezumția de onestitate sau profesionalism al persoanei care gestionează informații clasificate este pusă la îndoială. În sfârșit, nu poate fi primită nici
DECIZIE nr. 1.335 din 9 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^2 alin. 4 şi art. 91^3 alin. 3 teza finală din Codul de procedură penală, art. 33 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, precum şi ale art. 7 alin. (1) şi (4), art. 9 lit. b), art. 15 lit. h), art. 17 lit. f), art. 22 alin. (1), art. 24 alin. (1) şi (5) şi art. 28 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206825_a_208154]
-
nu cuprinde nicio normă de natura legilor organice și, ca urmare, aprobarea acesteia s-a făcut cu majoritatea prevăzută de Constituție pentru legile ordinare. În consecință, legea de aprobare a ordonanței de urgență în cauză are caracter de lege ordinară. Invocarea Deciziei Curții Constituționale nr. 545/2006 nu este pertinentă din moment ce aceasta se referă la o lege preconstituțională. 3. Se apreciază că art. 56 din Constituție, invocat în susținerea obiecției de neconstituționalitate, nu are incidență în cauză, întrucât acesta se referă
DECIZIE nr. 786 din 13 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii de aprobare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2009 cu privire la rectificarea bugetară pe anul 2009 şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212226_a_213555]
-
considerente, Curtea nu poate reține nici încălcarea dispozițiilor art. 53 alin. (2) din Legea fundamentală. Întrucât în prezenta cauză nu au fost invocate elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței, cele statuate în decizia menționată își mențin valabilitatea. În legătură cu invocarea dispozițiilor art. 16 alin. (1) și (2) referitoare la egalitatea în fața legii și a autorităților publice și la preeminența legii, Curtea constată că textul de lege criticat este aplicabil tuturor persoanelor aflate în situația reglementată de ipoteza normei juridice, respectiv
DECIZIE nr. 692 din 5 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85 din Legea gazelor nr. 351/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212270_a_213599]
-
pe cei prezenți și partea ce fiecare dintre ei are în bunurile devălmașe. (8) În cazurile când se contesta drepturile vreunui devălmaș, judecătorul va putea să nu-l înscrie, daca contestația i se va părea întemeiata; neinscrierea dreptului nu împiedică invocarea lui pe calea dreptului comun. În nici un caz judecătorul nu va amina alegerea din cauza contestațiilor. ... (9) Judecătorul va culege declarațiile verbale ce fiecare din cei înscriși în lista va face în privința acelora pe care voiesc să-i aleagă că mandatari
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 10 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
forță de muncă salarială, precum și celelalte persoane care se află în relații de muncă cu aceasta, au obligația să respecte, sub toate aspectele, reglementările legale referitoare la încheierea, executarea și încetarea contractelor individuale de muncă. În ceea ce privește critica autorului excepției prin invocarea dreptului la un proces echitabil, consacrat de art. 21 alin. (3) din Constituție, precum și de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea reține că este neîntemeiată. Dreptul constituțional invocat se realizează prin posibilitatea asigurată
DECIZIE nr. 87 din 5 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 268 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195504_a_196833]
-
seama de aceste considerente, Curtea reține că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile art. 41 alin. (5), art. 45, art. 57 și art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție. Totodată, nu poate fi reținută nici critica de neconstituționalitate prin invocarea dispozițiilor art. 73 alin. (3) lit. p) din Constituție, deoarece Legea nr. 53/2003 - Codul muncii a fost adoptată în temeiul prevederilor art. 114 din Constituție, în urma angajării răspunderii Guvernului în fața Camerei Deputaților și a Senatului, în ședința comună din
DECIZIE nr. 96 din 5 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 241 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195541_a_196870]
-
p) din Constituție, deoarece Legea nr. 53/2003 - Codul muncii a fost adoptată în temeiul prevederilor art. 114 din Constituție, în urma angajării răspunderii Guvernului în fața Camerei Deputaților și a Senatului, în ședința comună din data de 9 decembrie 2002. În ceea ce privește invocarea celorlalte texte constituționale invocate în susținerea excepției, și anume art. 53 și art. 135 alin. (1), Curtea reține că acestea nu sunt incidente în prezenta cauză. De altfel, Curtea a statuat și în Decizia nr. 511 din 15 iunie 2006
DECIZIE nr. 96 din 5 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 241 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195541_a_196870]
-
termen de 5 zile de la data apariției respectivului caz de forță majoră și să prezinte un act confirmativ eliberat de autoritatea competentă din propriul județ, respectiv municipiul București, prin care să certifice realitatea și exactitatea faptelor care au condus la invocarea forței majore și, de asemenea, de la încetarea acestui caz. Dacă nu procedează la anunțarea, în termenele prevăzute mai sus, a începerii și încetării cazului de forță majoră, partea care îl invocă suportă toate daunele provocate celeilalte părți prin neanunțarea în
NORME METODOLOGICE din 26 mai 2008 cu privire la asigurarea continuităţii asistenţei medicale primare prin centrele de permanenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198953_a_200282]