7,277 matches
-
elemente pentru ca persoana căreia acestea i se adresează să înțeleagă condițiile în funcție de care i se poate acorda forma solicitată de protecție, iar determinarea circumstanțelor specifice fiecărei situații în parte, a riscurilor la care ar fi expusă o persoană în cazul returnării sale în țara de origine, precum și aplicarea sau interpretarea textului de lege criticat sunt atribute ce revin organelor administrative competente în această materie sau, după caz, ale instanței de judecată. Totodată, în jurisprudența sa constantă, Curtea a statuat că dispozițiile
DECIZIE nr. 1.173 din 15 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236842_a_238171]
-
a se prezenta la penitenciar să ridice calculatorul pentru a fi reparat/upgradat; ... d) în cazul în care sunt transferat în alt penitenciar, mă oblig să anunț familia sau o altă persoană spre a ridica de la penitenciar calculatorul; ... e) la returnarea calculatorului personal cu ocazia liberării sau către familie ori persoana agreată de mine, ulterior salvării informațiilor specificate pe CD/DVD de unică scriere de către persoana desemnată de administrația locului de deținere, îmi exprim acordul ca hard diskul să fie formatat
REGULAMENT din 28 octombrie 2011 privind condiţiile de organizare şi desfăşurare a activităţilor educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică şi asistenţă socială din penitenciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236559_a_237888]
-
82 alin. (3) lit. c) pct. (i) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Hong Qing într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații formulate împotriva unei decizii de returnare de pe teritoriul României. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile de lege criticate sunt lipsite de precizie și claritate pentru situații similare cu cea a autorului excepției, întrucât legea nu cuprinde precizări cu privire la emiterea unei decizii de returnare
DECIZIE nr. 1.166 din 15 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 62 alin. (5), art. 77 alin. (3) lit. a) şi art. 82 alin. (3) lit. b) pct. (iii) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237027_a_238356]
-
returnare de pe teritoriul României. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile de lege criticate sunt lipsite de precizie și claritate pentru situații similare cu cea a autorului excepției, întrucât legea nu cuprinde precizări cu privire la emiterea unei decizii de returnare împotriva străinilor cu drept de ședere pentru reîntregirea familiei în concordanță cu situația sponsorului. În aceste condiții, autorul excepției arată că a fost posibil să i se emită o decizie de returnare pentru motivul că sponsorului (soția sa) i s-
DECIZIE nr. 1.166 din 15 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 62 alin. (5), art. 77 alin. (3) lit. a) şi art. 82 alin. (3) lit. b) pct. (iii) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237027_a_238356]
-
nu cuprinde precizări cu privire la emiterea unei decizii de returnare împotriva străinilor cu drept de ședere pentru reîntregirea familiei în concordanță cu situația sponsorului. În aceste condiții, autorul excepției arată că a fost posibil să i se emită o decizie de returnare pentru motivul că sponsorului (soția sa) i s-a revocat dreptul de ședere anterior expirării termenului de contestație și soluționării irevocabile, de către instanța competentă, a litigiului cu privire la legalitatea deciziei de revocare a dreptului de ședere al soției sale. Curtea de
DECIZIE nr. 1.166 din 15 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 62 alin. (5), art. 77 alin. (3) lit. a) şi art. 82 alin. (3) lit. b) pct. (iii) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237027_a_238356]
-
București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textele criticate nu încalcă dreptul la un proces echitabil, reclamantul având în egală măsură dreptul de a contesta în justiție propria decizie de returnare. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului
DECIZIE nr. 1.166 din 15 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 62 alin. (5), art. 77 alin. (3) lit. a) şi art. 82 alin. (3) lit. b) pct. (iii) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237027_a_238356]
-
că străinul nu mai îndeplinește condițiile pe baza cărora i-a fost prelungit dreptul de ședere ori nu mai respectă scopul pentru care i-a fost acordat acest drept;". ... - Art. 82 alin. (3) lit. b) pct. (iii): "(3) Decizia de returnare dă posibilitatea străinului să părăsească țara neînsoțit, astfel: (...) b) în termen de 30 de zile, pentru: (...) ... (iii) străinul căruia i-a fost anulat sau revocat dreptul de ședere temporară pentru desfășurarea de activități comerciale ori i-a fost refuzată prelungirea
DECIZIE nr. 1.166 din 15 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 62 alin. (5), art. 77 alin. (3) lit. a) şi art. 82 alin. (3) lit. b) pct. (iii) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237027_a_238356]
-
un proces echitabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul excepției de neconstituționalitate este, în realitate, nemulțumit de modalitatea de aplicare a legii în situația sa particulară, arătând în acest sens că i s-a emis o decizie de returnare - bazată pe faptul că sponsorului său i-a fost revocat dreptul de ședere -, anterior expirării termenului în care soția sa, în calitate de sponsor al acestuia, putea să conteste propria decizie de returnare, și înainte ca instanța să soluționeze irevocabil eventuala contestație
DECIZIE nr. 1.166 din 15 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 62 alin. (5), art. 77 alin. (3) lit. a) şi art. 82 alin. (3) lit. b) pct. (iii) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237027_a_238356]
-
sens că i s-a emis o decizie de returnare - bazată pe faptul că sponsorului său i-a fost revocat dreptul de ședere -, anterior expirării termenului în care soția sa, în calitate de sponsor al acestuia, putea să conteste propria decizie de returnare, și înainte ca instanța să soluționeze irevocabil eventuala contestație. Or, aceasta reprezintă o problemă de fapt, instanța învestită cu soluționarea litigiului fiind competentă să aprecieze cu privire la modalitatea în care Oficiul Român pentru Imigrări a respectat succesiunea logică a desfășurării în
DECIZIE nr. 1.166 din 15 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 62 alin. (5), art. 77 alin. (3) lit. a) şi art. 82 alin. (3) lit. b) pct. (iii) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237027_a_238356]
-
de fapt, instanța învestită cu soluționarea litigiului fiind competentă să aprecieze cu privire la modalitatea în care Oficiul Român pentru Imigrări a respectat succesiunea logică a desfășurării în timp a etapelor administrative, mai exact, dacă a emis în mod prematur decizia de returnare în ceea ce îl privește pe autorul excepției. O asemenea situație vizează, așadar, legalitatea deciziei de returnare ca act administrativ, în cauză nefiind pusă în mod real în discuție constituționalitatea textelor de lege criticate. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul
DECIZIE nr. 1.166 din 15 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 62 alin. (5), art. 77 alin. (3) lit. a) şi art. 82 alin. (3) lit. b) pct. (iii) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237027_a_238356]
-
Român pentru Imigrări a respectat succesiunea logică a desfășurării în timp a etapelor administrative, mai exact, dacă a emis în mod prematur decizia de returnare în ceea ce îl privește pe autorul excepției. O asemenea situație vizează, așadar, legalitatea deciziei de returnare ca act administrativ, în cauză nefiind pusă în mod real în discuție constituționalitatea textelor de lege criticate. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3
DECIZIE nr. 1.166 din 15 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 62 alin. (5), art. 77 alin. (3) lit. a) şi art. 82 alin. (3) lit. b) pct. (iii) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237027_a_238356]
-
îndeplinească cerințele de sănătate, pe cheltuiala proprietarului sau a persoanei fizice răspunzătoare de animalele respective în numele proprietarului; sau ... c) în ultimă instanță, să eutanasieze animalele de companie fără compensație financiară, în cazul în care nu se poate lua în calcul returnarea sau izolarea acestora în carantină. ... (2) În situația în care returnarea în țara de origine nu este posibilă imediat, animalele de companie care nu respectă prevederile cap. II pct. 1 sau, după caz, 2 sunt adăpostite în spațiile special destinate
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 10 octombrie 2011 privind condiţiile sanitar-veterinare pentru introducerea pe teritoriul României a animalelor de companie provenite din ţări terţe în scopul circulaţiei necomerciale şi procedura de control sanitar-veterinar al acestor animale la punctele de intrare a călătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235814_a_237143]
-
răspunzătoare de animalele respective în numele proprietarului; sau ... c) în ultimă instanță, să eutanasieze animalele de companie fără compensație financiară, în cazul în care nu se poate lua în calcul returnarea sau izolarea acestora în carantină. ... (2) În situația în care returnarea în țara de origine nu este posibilă imediat, animalele de companie care nu respectă prevederile cap. II pct. 1 sau, după caz, 2 sunt adăpostite în spațiile special destinate din cadrul punctului de intrare a călătorilor sub control oficial și li
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 10 octombrie 2011 privind condiţiile sanitar-veterinare pentru introducerea pe teritoriul României a animalelor de companie provenite din ţări terţe în scopul circulaţiei necomerciale şi procedura de control sanitar-veterinar al acestor animale la punctele de intrare a călătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235814_a_237143]
-
supus controlului sanitar-veterinar; ... f) în situația în care nu autorizează intrarea animalului de companie pe teritoriul României întocmește o motivație de respingere pe care o înaintează proprietarului sau persoanei fizice răspunzătoare de acest animal în numele proprietarului. Articolul 26 În cazul returnării animalului de companie în țara de origine, autoritatea competentă din punctele de intrare a călătorilor din România anulează certificatul sanitar-veterinar care însoțește animalul, menționând pe fiecare pagină a acestuia sintagma "RESPINS", de culoare roșie, aplicată cu ștampila din dotare, și
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 10 octombrie 2011 privind condiţiile sanitar-veterinare pentru introducerea pe teritoriul României a animalelor de companie provenite din ţări terţe în scopul circulaţiei necomerciale şi procedura de control sanitar-veterinar al acestor animale la punctele de intrare a călătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235814_a_237143]
-
cerințele de sănătate, pe cheltuiala proprietarului sau a persoanei fizice răspunzătoare de pasăre/păsări în numele proprietarului; sau ... c) în ultimă instanță, să eutanasieze pasărea/păsările de companie, fără compensație financiară, în cazul în care nu se poate lua în calcul returnarea sau izolarea acesteia/acestora în carantină. ... (2) În situația în care returnarea în țara de origine nu este posibilă imediat pasărea/păsările de companie care nu respectă prevederile cap. II pct. 3 este/sunt adăpostită/adăpostite în spațiile special destinate
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 10 octombrie 2011 privind condiţiile sanitar-veterinare pentru introducerea pe teritoriul României a animalelor de companie provenite din ţări terţe în scopul circulaţiei necomerciale şi procedura de control sanitar-veterinar al acestor animale la punctele de intrare a călătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235814_a_237143]
-
pasăre/păsări în numele proprietarului; sau ... c) în ultimă instanță, să eutanasieze pasărea/păsările de companie, fără compensație financiară, în cazul în care nu se poate lua în calcul returnarea sau izolarea acesteia/acestora în carantină. ... (2) În situația în care returnarea în țara de origine nu este posibilă imediat pasărea/păsările de companie care nu respectă prevederile cap. II pct. 3 este/sunt adăpostită/adăpostite în spațiile special destinate din cadrul punctului de intrare a călătorilor sub control oficial și li se
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 10 octombrie 2011 privind condiţiile sanitar-veterinare pentru introducerea pe teritoriul României a animalelor de companie provenite din ţări terţe în scopul circulaţiei necomerciale şi procedura de control sanitar-veterinar al acestor animale la punctele de intrare a călătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235814_a_237143]
-
circulației necomerciale; ... f) în situația în care nu autorizează intrarea păsării/păsărilor de companie pe teritoriul României întocmește o motivație de respingere pe care o înaintează proprietarului sau persoanei fizice răspunzătoare de pasăre/păsări în numele proprietarului. Articolul 33 În cazul returnării păsării/păsărilor de companie în țara de origine, autoritatea competentă din punctele de intrare a călătorilor din România anulează certificatul sanitar-veterinar care însoțește pasărea/păsările, aplicând pe fiecare pagină a acestuia mențiunea "RESPINS", de culoare roșie, cu ștampila din dotare
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 10 octombrie 2011 privind condiţiile sanitar-veterinare pentru introducerea pe teritoriul României a animalelor de companie provenite din ţări terţe în scopul circulaţiei necomerciale şi procedura de control sanitar-veterinar al acestor animale la punctele de intrare a călătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235814_a_237143]
-
acestea să îndeplinească cerințele de sănătate pe cheltuiala proprietarului sau a persoanei fizice răspunzătoare de animalele respective în numele proprietarului; sau ... c) în ultimă instanță, să eutanasieze animalele, fără compensație financiară, în cazul în care nu se poate lua în calcul returnarea sau izolarea acestora în carantină. ... (2) În situația în care returnarea în țara de origine nu este posibilă imediat animalele de companie care nu respectă prevederile cap. II pct. 4 sunt adăpostite în spațiile special destinate din cadrul punctului de intrare
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 10 octombrie 2011 privind condiţiile sanitar-veterinare pentru introducerea pe teritoriul României a animalelor de companie provenite din ţări terţe în scopul circulaţiei necomerciale şi procedura de control sanitar-veterinar al acestor animale la punctele de intrare a călătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235814_a_237143]
-
persoanei fizice răspunzătoare de animalele respective în numele proprietarului; sau ... c) în ultimă instanță, să eutanasieze animalele, fără compensație financiară, în cazul în care nu se poate lua în calcul returnarea sau izolarea acestora în carantină. ... (2) În situația în care returnarea în țara de origine nu este posibilă imediat animalele de companie care nu respectă prevederile cap. II pct. 4 sunt adăpostite în spațiile special destinate din cadrul punctului de intrare a călătorilor sub control oficial și li se va asigura, pe
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 10 octombrie 2011 privind condiţiile sanitar-veterinare pentru introducerea pe teritoriul României a animalelor de companie provenite din ţări terţe în scopul circulaţiei necomerciale şi procedura de control sanitar-veterinar al acestor animale la punctele de intrare a călătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235814_a_237143]
-
scopul circulației necomerciale; ... e) în situația în care nu autorizează intrarea animalelor de companie pe teritoriul României întocmește o motivație de respingere pe care o înaintează proprietarului sau persoanei responsabile de animalele de companie în numele proprietarului. Articolul 39 În cazul returnării animalelor de companie în țara de origine, autoritatea competentă din punctele de intrare a călătorilor din România anulează certificatul sanitar-veterinar care însoțește animalele, aplicând pe fiecare pagină a acestuia mențiunea "RESPINS", de culoare roșie, cu ștampila din dotare, și informează
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 10 octombrie 2011 privind condiţiile sanitar-veterinare pentru introducerea pe teritoriul României a animalelor de companie provenite din ţări terţe în scopul circulaţiei necomerciale şi procedura de control sanitar-veterinar al acestor animale la punctele de intrare a călătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235814_a_237143]
-
intrare a călătorilor din România. Articolul 41 (1) Cheltuielile pentru acordarea asistenței sanitarveterinare și, după caz, cele privind eutanasierea animalelor sunt suportate de proprietarul animalelor de companie sau de persoana fizică responsabilă de aceste animale în numele proprietarului. ... (2) Cheltuielile pentru returnarea animalelor de companie în țara de origine sunt suportate de proprietar sau de persoana responsabilă în numele proprietarului. Articolul 42 Câinii, pisicile și dihorii domestici care poartă un tatuaj clar, lizibil se consideră identificate dacă sunt acompaniate de o dovadă că
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 10 octombrie 2011 privind condiţiile sanitar-veterinare pentru introducerea pe teritoriul României a animalelor de companie provenite din ţări terţe în scopul circulaţiei necomerciale şi procedura de control sanitar-veterinar al acestor animale la punctele de intrare a călătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235814_a_237143]
-
superioare ori a unei funcții de conducere, de îndrumare și de control sau ca membru în comisii de concurs; ... j) îndepărtarea persoanei/persoanelor respective din echipa de realizare a proiectului; ... k) oprirea finanțării proiectului; ... l) oprirea finanțării proiectului, cu obligativitatea returnării fondurilor. ... ------- Alin. (1) al art. 14 a fost modificat de pct. 17 al art. unic din ORDONANȚA nr. 28 din 31 august 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 628 din 2 septembrie 2011. (1^1) Sancțiunile stabilite de Consiliul Național
LEGE nr. 206 din 27 mai 2004 (*actualizată*) privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235357_a_236686]
-
În partea superioară, central, se tipărește drapelul Uniunii Europene. Caracteristicile, rubricația și elementele de siguranță ale documentului trebuie să fie în conformitate cu prevederile cuprinse în Recomandarea Consiliului din 30 noiembrie 1994 privind adoptarea unui model de document de călătorie pentru expulzarea/returnarea cetățenilor din țările terțe, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. C274 din 19 octombrie 1996. Acestea vor putea fi adaptate în funcție de dinamica reglementărilor Uniunii Europene în domeniu. b) LAISSEZ-PASSER ... Rubricație: Nr. de înregistrare Reference No: Fotografia titularului LAISSEZ
HOTĂRÂRE nr. 898 din 7 septembrie 2011 privind stabilirea formei şi conţinutului permiselor de şedere, ale documentelor de călătorie, precum şi ale altor documente care se eliberează străinilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235471_a_236800]
-
neînțelegeri privind preluarea bunurilor între mai mulți destinatari sau din orice motiv, fără culpa sa, transportatorul nu poate preda bunurile transportate, acesta va solicita imediat instrucțiuni expeditorului, care este obligat să i le transmită în maximum 15 zile, sub sancțiunea returnării bunurilor către expeditor, pe cheltuiala acestuia, sau a vânzării lor de către transportator, după caz. ... (2) În cazurile prevăzute la alin. (1), dacă există urgență sau bunurile sunt perisabile, transportatorul va retransmite expeditorului bunurile, pe cheltuiala acestuia, sau le va vinde
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]
-
art. 77 alin. (1) lit. b) și ale art. 78 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Chen Dongmei într-o cauză având ca obiect anularea deciziei de returnare a acestuia de pe teritoriul României. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul excepției susține că textele de lege criticate sunt lipsite de precizie și claritate, întrucât nu reglementează cu privire la situații similare celei în care se află acesta și nu protejează suficient
DECIZIE nr. 352 din 22 martie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 77 alin. (1) lit. b) şi ale art. 78 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232386_a_233715]