4,358 matches
-
Verificatorul ține cont de faptul că instalația este sau nu înregistrată în cadrul Sistemului comunitar de management ecologic și audit (EMAS). Metodologie Analiza strategică 6. Verificarea se bazează pe o analiză strategică a tuturor activităților desfășurate în instalație. În acest scop verificatorul trebuie să aibă o vedere de ansamblu asupra tuturor activităților și asupra semnificației acestora în ceea ce privește emisiile. Analiza proceselor 7. Verificarea informațiilor furnizate se realizează, dacă este cazul, la locul în care se află instalația. Verificatorul recurge la controale la fața
jrc6023as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91195_a_91982]
-
în instalație. În acest scop verificatorul trebuie să aibă o vedere de ansamblu asupra tuturor activităților și asupra semnificației acestora în ceea ce privește emisiile. Analiza proceselor 7. Verificarea informațiilor furnizate se realizează, dacă este cazul, la locul în care se află instalația. Verificatorul recurge la controale la fața locului pentru a determina fiabilitatea datelor și a informațiilor raportate. Analiza riscului 8. Verificatorul supune evaluării toate sursele de emisii din instalație pentru a determina fiabilitatea datelor privind fiecare sursă care contribuie la emisiile generale
jrc6023as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91195_a_91982]
-
acestora în ceea ce privește emisiile. Analiza proceselor 7. Verificarea informațiilor furnizate se realizează, dacă este cazul, la locul în care se află instalația. Verificatorul recurge la controale la fața locului pentru a determina fiabilitatea datelor și a informațiilor raportate. Analiza riscului 8. Verificatorul supune evaluării toate sursele de emisii din instalație pentru a determina fiabilitatea datelor privind fiecare sursă care contribuie la emisiile generale din instalația în cauză. 9. Pe baza acestei analize, verificatorul identifică explicit acele surse care prezintă un grad ridicat
jrc6023as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91195_a_91982]
-
fiabilitatea datelor și a informațiilor raportate. Analiza riscului 8. Verificatorul supune evaluării toate sursele de emisii din instalație pentru a determina fiabilitatea datelor privind fiecare sursă care contribuie la emisiile generale din instalația în cauză. 9. Pe baza acestei analize, verificatorul identifică explicit acele surse care prezintă un grad ridicat de risc de eroare și celelalte aspecte ale procedurii de monitorizare și raportare care este posibil să contribuie la apariția unor erori la determinarea emisiilor generale. Este vorba în special de
jrc6023as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91195_a_91982]
-
special de alegerea factorilor de emisie și de calculele necesare pentru a determina nivelul emisiilor din surse individuale. Trebuie acordată o atenție specială surselor care prezintă un risc ridicat de eroare și aspectelor din cadrul procedurii de monitorizare menționate anterior. 10. Verificatorul ia în considerare orice metode eficiente de control al riscului aplicate de operator în vederea reducerii la minimum a gradului de nesiguranță. Raportul 11. Verificatorul pregătește un raport privind procesul de validare în care menționează dacă raportul în conformitate cu art. 14 alin
jrc6023as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91195_a_91982]
-
care prezintă un risc ridicat de eroare și aspectelor din cadrul procedurii de monitorizare menționate anterior. 10. Verificatorul ia în considerare orice metode eficiente de control al riscului aplicate de operator în vederea reducerii la minimum a gradului de nesiguranță. Raportul 11. Verificatorul pregătește un raport privind procesul de validare în care menționează dacă raportul în conformitate cu art. 14 alin. (3) este satisfăcător. Raportul menționează toate aspectele relevante pentru activitatea desfășurată. Verificatorul poate declara că raportul în conformitate cu art. 14 alin. (3) este satisfăcător dacă
jrc6023as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91195_a_91982]
-
de operator în vederea reducerii la minimum a gradului de nesiguranță. Raportul 11. Verificatorul pregătește un raport privind procesul de validare în care menționează dacă raportul în conformitate cu art. 14 alin. (3) este satisfăcător. Raportul menționează toate aspectele relevante pentru activitatea desfășurată. Verificatorul poate declara că raportul în conformitate cu art. 14 alin. (3) este satisfăcător dacă, în opinia sa, emisiile totale declarate nu prezintă erori considerabile. Cerințele minime privind competența verificatorului 12. Verificatorul este independent de operator, își desfășoară activitățile pe baze profesionale solide
jrc6023as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91195_a_91982]
-
14 alin. (3) este satisfăcător. Raportul menționează toate aspectele relevante pentru activitatea desfășurată. Verificatorul poate declara că raportul în conformitate cu art. 14 alin. (3) este satisfăcător dacă, în opinia sa, emisiile totale declarate nu prezintă erori considerabile. Cerințele minime privind competența verificatorului 12. Verificatorul este independent de operator, își desfășoară activitățile pe baze profesionale solide și cu obiectivitate și înțelege: (a) dispozițiile din prezenta directivă, precum și standardele și indicațiile relevante adoptate de Comisie în conformitate cu art. 14 alin. (1); (b) cerințele legislative, de
jrc6023as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91195_a_91982]
-
3) este satisfăcător. Raportul menționează toate aspectele relevante pentru activitatea desfășurată. Verificatorul poate declara că raportul în conformitate cu art. 14 alin. (3) este satisfăcător dacă, în opinia sa, emisiile totale declarate nu prezintă erori considerabile. Cerințele minime privind competența verificatorului 12. Verificatorul este independent de operator, își desfășoară activitățile pe baze profesionale solide și cu obiectivitate și înțelege: (a) dispozițiile din prezenta directivă, precum și standardele și indicațiile relevante adoptate de Comisie în conformitate cu art. 14 alin. (1); (b) cerințele legislative, de reglementare și
jrc6023as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91195_a_91982]
-
compromite importante interese naționale. FIN: Pentru întreprinderile de credit, inclusiv bănci, recomandările privind naționalitatea și locul de rezidență, care pot fi obiect al unei derogări, se aplică fondatorului, consiliului de supraveghere și consiliului de administrație, precum și directorului general principal și verificatorilor de conturi. FIN: Intermedierea cu titlu Mod de furnizare: 1) Furnizare transfrontalieră 2) Consum în străinătate 3) Statut comercial 4) Statutul persoanelor fizice Domenii sau subdomenii Restricții privind accesul pe piață Restricții privind tratamentul național Angajamente adiționale B. Servicii bancare
jrc2931as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88086_a_88873]
-
EMAS entități cu structuri organizatorice foarte diferite. Aceste orientări au fost pregătite pe în temeiul art. 2 lit. (s) al doilea și al patrulea paragraf și art. 2 lit. (t) din Regulamentul (CE) nr. 761/2001 pentru a ajuta organizațiile, verificatorii de mediu și organele competente să decidă care sunt entitățile care pot fi înregistrate în cadrul EMAS. Alegerii entității care să fie înregistrată va fi o combinație între controlul gestionării și localizarea geografică. Entitatea de înregistrat în cadrul EMAS nu trebuie să
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
o organizație comună; 7. întreprinderi mici care operează pe un teritoriu extins și furnizează produse și servicii identice sau similare; 8. autorități locale și instituții guvernamentale. În primul rând, participanții la EMAS ar trebui să țină cont de faptul că verificatorii de mediu și, dacă este cazul, organele competente pot influența acordul pentru înregistrarea entității (vezi art. 2 lit. (s) și (t) din Regulamentul (CE) nr. 761/2001). Tuturor participanților li se cere de asemenea să dea o declarație de mediu
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
în consecință să prezinte o justificare clară și argumentată pentru alegerea siturilor sau a părților de situri ale organizației pentru înregistrare. Astfel participanții anticipează cerințele pentru declarația de mediu și vor fi măsură să răspundă posibilelor întrebări, în special din partea verificatorilor de mediu și a organelor competente, dar și din partea altor persoane interesate. Organul competent refuză înregistrarea dacă entitatea aleasă nu corespunde definițiilor menționate în art. 2 lit. (s) și (t) din Regulamentul (CE) nr. 761/2001 și explicate în prezentul
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
să fie pregătite să clarifice și să justifice părților interesate care sunt intențiile lor în ceea ce privește siturile încă neînregistrate. 3.1. Cu produse și servicii identice sau similare Pentru a obține un "număr de înregistrare", organizația ar trebui să poată demonstra verificatorului aplicarea consecventă a procedurilor sale de gestionare ecologică și a politicii sale pe toate siturile. Organizațiile incluse în această categorie se caracterizează deseori prin proceduri comune de gestionare pentru operațiile lor de pe situri diferite, de exemplu un manual comun de
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
vedere al aspectelor și efectelor ecologice, sunt supuse un sistem de gestionare ecologică similar și sunt operate în cadrul acelorași structuri, de exemplu sucursale, birouri sau ateliere, pot fi verificate câteva situri selectiv. Eșantioanele trebuie selectate astfel încât să se asigure că verificatorul are o imagine reprezentativă și completă asupra performanțelor de mediu ale organizației și că verificatorul poate verifica fiabilitatea datelor și responsabilitatea locală. La selectarea tehnicilor de eșantionare 2 ar trebui utilizată buna practică, iar verificatorii iau în considerare următorii factori
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
sunt operate în cadrul acelorași structuri, de exemplu sucursale, birouri sau ateliere, pot fi verificate câteva situri selectiv. Eșantioanele trebuie selectate astfel încât să se asigure că verificatorul are o imagine reprezentativă și completă asupra performanțelor de mediu ale organizației și că verificatorul poate verifica fiabilitatea datelor și responsabilitatea locală. La selectarea tehnicilor de eșantionare 2 ar trebui utilizată buna practică, iar verificatorii iau în considerare următorii factori la alegerea siturilor care să fie incluse în programul de verificare: - politica și programul de
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
astfel încât să se asigure că verificatorul are o imagine reprezentativă și completă asupra performanțelor de mediu ale organizației și că verificatorul poate verifica fiabilitatea datelor și responsabilitatea locală. La selectarea tehnicilor de eșantionare 2 ar trebui utilizată buna practică, iar verificatorii iau în considerare următorii factori la alegerea siturilor care să fie incluse în programul de verificare: - politica și programul de mediu; - complexitatea SGE, importanța aspectelor și efectelor ecologice, directe sau indirecte, și interacțiunea potențială cu medii sensibile; - maturitatea SGE pe
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
problemelor de mediu; - rezultatele verificărilor și auditărilor interne anterioare. Într-o perioadă de cicluri de verificare ar trebui incluse toate siturile. La prima verificare și în cadrul fiecărui ciclu de verificare ulterior, sediul trebuie inclus în programul de verificare. Organizațiile și verificatorii trebuie să țină cont de faptul că dacă diferite amplasamente geografice au un efecte ecologice semnificative, toate acest situri trebuie supuse unor verificări individuale, iar datele ecologice privind efectele ecologice semnificative trebuie incluse în declarația de mediu în conformitate cu principiul "responsabilității
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
regulă generală, tehnicile de prelevare de probe nu pot fi aplicate auditării interne în conformitate cu anexa III. Exemple: - bănci; - agenții de turism; - lanțuri de magazine; - consultanți. 3.2. Cu produse și servicii diferite În aceste cazuri nu este posibilă utilizarea de către verificator a tehnicilor de prelevare de probe, deoarece procedurile de operare și efectele pe fiecare sit sunt diferite. Organizația poate alege dacă dorește să înregistreze fiecare sit separat sau să înregistreze siturile sub un singur număr de înregistrare. Indiferent dacă organizația
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
încălcare pe un sit. 4. ORGANIZAȚII PENTRU CARE NU POATE FI DEFINIT CORESPUNZĂTOR UN SIT Pentru organizații pentru care nu se poate determina în mod corespunzător un sit este foarte important, în caz de nesiguranță, ca atât organizația, cât și verificatorul să consulte organul competent în ceea ce privește posibilitatea de a înregistra entitatea aleasă în conformitate cu principiile EMAS. În acest caz, domeniul de operare și infrastructura trebuie să fie clar definite, integrate complet în sistemul de gestionare și descrise precis în declarația de mediu
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
infrastructura trebuie să fie clar definite, integrate complet în sistemul de gestionare și descrise precis în declarația de mediu. În aceste organizații, în special, este important ca responsabilitățile pentru aspecte ecologice semnificative să fie clar definite și să se prezinte verificatorului dovezi că organizația are o procedură corespunzătoare pentru a controla aceste aspecte. Datorită faptului că în general aceste organizații operează pe teritorii extinse, inclusiv zone urbane și metropolitane, organizația ar trebui să dovedească, după caz, că: - a luat în considerare
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
în cadrul EMAS. Exemple: - distribuția de servicii (energie termică, apă, gaz, electricitate etc.); - telecomunicații; - transporturi; - colectarea deșeurilor. 5. ORGANIZAȚII CARE CONTROLEAZĂ SITURI TEMPORARE În cazurile în care organizațiile desfășoară operații pe situri care nu le aparțin pentru perioade determinate de timp, verificatorul evaluează sistemul de gestionare al organizației și performanțele sale de mediu pe situri temporare selectate reprezentative pentru capacitatea organizației de gestionare ecologică. Verificatorul utilizează buna practică în alegerea tehnicii de eșantionare pentru a verifica eficiența procedurilor pe siturile selectate. Organizațiile
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
cazurile în care organizațiile desfășoară operații pe situri care nu le aparțin pentru perioade determinate de timp, verificatorul evaluează sistemul de gestionare al organizației și performanțele sale de mediu pe situri temporare selectate reprezentative pentru capacitatea organizației de gestionare ecologică. Verificatorul utilizează buna practică în alegerea tehnicii de eșantionare pentru a verifica eficiența procedurilor pe siturile selectate. Organizațiile dovedesc că aplică procedurile și tehnologiile selectate, corespunzătoare pentru siturile specifice pe care operează temporar. Dacă este cazul, aceste proceduri ar trebui să
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
ecologice, cum ar fi instalații de tratare a apelor uzate, incineratoare de deșeuri, rampe etc. și crearea de organizații specifice, cum ar fi consorțiile, în acest scop; - precum și punerea în aplicare a SGE, pe baza eforturilor lor comune, angajând același verificator, ceea ce ar putea facilita procesul de verificare și validare și ar putea reduce costurile pentru acest proces, datorită similarității în cadrul SGE; - a participa la programe ecologice locale, cum ar fi procesele Agenda 21 (autoritățile locale sau regionale sau organizațiile industriale
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
IMM; servicii publice, autorități publice etc.) ar putea, pe bază de voluntariat în conformitate cu procedura EMAS, să stabilească etapele necesare pentru respectarea individuală a Regulamentului (CE) nr. 761/2001 și să încerce să se înregistreze individual. Într-un astfel de caz, verificatorul ar trebui să evalueze dacă sistemul de gestionare ecologică este capabil să atingă obiectivele și țintele specifice ale fiecărei organizații în conformitate cu programul general, obiectivele și țintele pentru întreaga zonă. Declarația de mediu ar trebui, în astfel de cazuri, în plus
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]