11,213 matches
-
modificările și completările ulterioare, și a dispozițiilor art. 11 și 12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justiției nr. 760/ C/1999 , cu referire la timbrarea cererilor pentru încuviințarea executării silite, atunci când prin aceeași cerere se solicită încuviințarea executării silite pentru mai multe titluri executorii și atunci când cererea este formulată de mai mulți creditori ori împotriva mai multor debitori, în baza unui singur titlu executoriu. Dispozițiile legale și normative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
și 12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justiției nr. 760/ C/1999 , cu referire la timbrarea cererilor pentru încuviințarea executării silite, atunci când prin aceeași cerere se solicită încuviințarea executării silite pentru mai multe titluri executorii și atunci când cererea este formulată de mai mulți creditori ori împotriva mai multor debitori, în baza unui singur titlu executoriu. Dispozițiile legale și normative vizate sunt următoarele: Art. 14 din Legea nr. 146
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor legale și normative citate, referitoare la taxele judiciare de timbru, în acele situații în care printr-o singură cerere cuprinzând mai multe capete de cerere s-a solicitat încuviințarea executării silite pentru mai multe titluri executorii, precum și în situațiile de pluralitate de creditori sau debitori. 3. Soluțiile pronunțate de instanțele judecătorești 3.1. Unele instanțe de judecată, fără motivare, au considerat că se datorează o singură taxă judiciară de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
art. 3 lit. o) din Legea nr. 146/1997 , cu modificările și completările ulterioare, putându-se deduce din conținutul hotărârilor pronunțate că, în această orientare jurisprudențială, instanțele s-au considerat învestite cu un singur capăt de cerere având ca obiect încuviințarea executării silite, indiferent de numărul titlurilor executorii pe temeiul cărora s-a solicitat încuviințarea urmăririi, indicate în cerere, precum și de numărul părților din raportul juridic obligațional reflectat de titluri. 3.2. Dimpotrivă, alte instanțe au considerat că se impune plata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
putându-se deduce din conținutul hotărârilor pronunțate că, în această orientare jurisprudențială, instanțele s-au considerat învestite cu un singur capăt de cerere având ca obiect încuviințarea executării silite, indiferent de numărul titlurilor executorii pe temeiul cărora s-a solicitat încuviințarea urmăririi, indicate în cerere, precum și de numărul părților din raportul juridic obligațional reflectat de titluri. 3.2. Dimpotrivă, alte instanțe au considerat că se impune plata unor taxe judiciare de timbru distincte în situații complexe, după cum urmează: - în situația în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
situații complexe, după cum urmează: - în situația în care executorul judecătoresc sau bancar a indicat în cerere mai multe titluri executorii, instanțele au apreciat că sunt sesizate cu cereri diferite, corespunzător numărului de titluri executorii, cumulate într-o unică cerere de încuviințare a executării silite; în consecință, s-a stabilit în sarcina creditorului/creditorilor plata unei taxe judiciare de timbru în cuantum de câte 10 lei pentru fiecare titlu executoriu, fără a se face vreo distincție din perspectiva numărului creditorilor și/sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
fără a se face vreo distincție din perspectiva numărului creditorilor și/sau al debitorilor și nici a raporturilor dintre aceștia; - au existat instanțe care au apreciat că sunt învestite cu cereri diferite chiar în situația în care s-a solicitat încuviințarea executării silite în baza unui singur titlu executoriu; - au fost pronunțate, de asemenea, hotărâri judecătorești, toate ale aceleiași instanțe, din care rezultă că, în cazul unui creditor care tinde la valorificarea drepturilor recunoscute prin unul și același titlu executoriu, împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
nu s-a identificat nicio hotărâre pronunțată într-o cauză cu pluralitate de creditori și, concomitent, de debitori. 4. Opinia procurorului general Procurorul general a considerat că instanțele de judecată au soluționat în mod neunitar problema timbrajului aferent cererii de încuviințare a executării silite întemeiate pe mai multe titluri executorii și a sancțiunii aplicabile, considerând că aceste chestiuni relevă interpretarea și aplicarea diferită a dispozițiilor art. 14, respectiv art. 20 alin. (2) și (3) din Legea nr. 146/1997 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
precum și a prevederilor art. 12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justiției nr. 760/ C/1999 . În esență, procurorul general susține că, atunci când prin aceeași cerere se solicită încuviințarea executării silite a mai multor titluri executorii, taxa judiciară de timbru în cuantumul prevăzut de art. 3 lit. o) din acest act normativ se datorează pentru fiecare capăt de cerere privind încuviințarea executării silite a unui titlu executoriu, atât în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
susține că, atunci când prin aceeași cerere se solicită încuviințarea executării silite a mai multor titluri executorii, taxa judiciară de timbru în cuantumul prevăzut de art. 3 lit. o) din acest act normativ se datorează pentru fiecare capăt de cerere privind încuviințarea executării silite a unui titlu executoriu, atât în situația pluralității de creditori, cât și în situația pluralității de debitori. În privința sancțiunii prevăzute de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 , cu modificările și completările ulterioare, procurorul general consideră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
14 din Legea nr. 146/1997 și art. 11 din Normele metodologice pentru aplicarea acestei legi, aprobate prin Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999 al ministrului justiției", în sensul că acesta privește "modul de timbrare a cererii de încuviințare a executării silite, în situațiile pluralității de creditori și/sau de titluri executorii, în aplicarea art. 3 lit. o) din Legea nr. 146/1997 , cu referire la art. 373^1 Cod procedură civilă 1865, după caz, art. 665 NCPC", urmând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
cea de-a doua ipoteză, referitoare la "aplicarea dispozițiilor art. 12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 , aprobate prin Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999 al ministrului justiției, în ceea ce privește modul de timbrare a cererii de încuviințare a executării silite în situația formulării cererii de către mai mulți creditori". În acest sens se arată, în esență, că din cuprinsul sesizării și al hotărârilor judecătorești atașate nu rezultă o practică neunitară în ceea ce privește împrejurarea că fiecare cerere de încuviințare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
de încuviințare a executării silite în situația formulării cererii de către mai mulți creditori". În acest sens se arată, în esență, că din cuprinsul sesizării și al hotărârilor judecătorești atașate nu rezultă o practică neunitară în ceea ce privește împrejurarea că fiecare cerere de încuviințare a executării silite, precum orice cerere adresată instanței, trebuie timbrată - principiu ce rezultă din prevederile art. 1 din Legea nr. 146/1997 , cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
în situația pluralității de debitori. În ceea ce privește sancțiunea nulității, aplicabilă în cazul timbrării unuia dintre capetele de cerere principale și al netimbrării celorlalte capete de cerere principale, se consideră că această problemă de drept are un caracter general, nefiind proprie materiei încuviințării executării silite, întrucât se întâlnește ori de câte ori o cerere principală sau incidentală cumulează mai multe capete de cerere principale. În acest caz, se arată în raport, s-ar impune un examen jurisprudențial ��n toate materiile, nu numai în cel al încuviințării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
încuviințării executării silite, întrucât se întâlnește ori de câte ori o cerere principală sau incidentală cumulează mai multe capete de cerere principale. În acest caz, se arată în raport, s-ar impune un examen jurisprudențial ��n toate materiile, nu numai în cel al încuviințării executării silite, urmată de o sesizare corespunzătoare a Înaltei Curți. Raportul propune un proiect de soluție de admitere a recursului în interesul legii, astfel cum a fost reconsiderat prin recalificarea obiectului acestuia, în sensul că "În aplicarea dispozițiilor art. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
Legea nr. 146/1997 , cu referire la art. 373^1 Cod de procedură civilă 1865 sau, după caz, la art. 665 din Codul de procedură civilă, adoptat prin Legea nr. 134/2010 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, cererea de încuviințare a executării silite se timbrează în funcție de numărul de titluri executorii supuse verificării de către instanța de executare", iar "Dispozițiile art. 12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 , aprobate prin Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
numărul de titluri executorii supuse verificării de către instanța de executare", iar "Dispozițiile art. 12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 , aprobate prin Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999 al ministrului justiției, se aplică cererii de încuviințare a executării silite formulate în baza unui titlu executoriu de către mai mulți creditori aflați într-un raport de indivizibilitate sau de solidaritate". 6. Înalta Curte Înalta Curte a fost învestită, pe calea recursului în interesul legii, în forma reconsiderată, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
cu modificările și completările ulterioare, precum și a dispozițiilor art. 12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justiției nr. 760/ C/1999 , în ceea ce privește modul de timbrare a cererii de încuviințare a executării silite în situațiile pluralității de creditori și/sau de titluri executorii. Practica neunitară a fost generată de semnificația diferită acordată de către instanțe noțiunii de "cerere de încuviințare a executării silite" din cuprinsul art. 3 lit. o) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
nr. 760/ C/1999 , în ceea ce privește modul de timbrare a cererii de încuviințare a executării silite în situațiile pluralității de creditori și/sau de titluri executorii. Practica neunitară a fost generată de semnificația diferită acordată de către instanțe noțiunii de "cerere de încuviințare a executării silite" din cuprinsul art. 3 lit. o) din Legea nr. 146/1997 , cu modificările și completările ulterioare, în diferite situații particulare ce presupun fie un singur titlu executoriu, fie mai multe asemenea titluri, însă întotdeauna un raport obligațional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
timbru, respectiv mai multe asemenea taxe, corespunzător numărului de pretenții identificabile în cuprinsul unui act procedural unic. Din hotărârile judecătorești invocate în recursul în interesul legii reiese faptul că, în practică, executorul judecătoresc solicită instanței, printr-un act procedural unic, încuviințarea executării silite în baza mai multor titluri executorii ori a unui singur titlu executoriu, cu obligații complexe (în hotărârile atașate - doar cu pluralitate de creditori). Nu constituie obiectul prezentei sesizări a Înaltei Curți determinarea corectei soluționări a tuturor acestor pretenții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
neunitare în ceea ce privește soluționarea împreună sau separată a pretențiilor creditorilor în ipotezele date. Înalta Curte va porni așadar de la premisa că practica neunitară a fost generată de modul de stabilire a timbrajului în cazul unui act procedural unic conținând solicitarea de încuviințare a executării silite în baza mai multor titluri executorii, cu același creditor și debitor ori cu pluralitate de creditori ori a unui singur titlu executoriu, ce conține obligații complexe. Toate hotărârile judecătorești atașate recursului în interesul legii sunt pronunțate anterior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
modificările și completările ulterioare, cererea de executare silită se depune de către creditor, personal sau prin reprezentant, la biroul executorului judecătoresc competent potrivit legii, care o înregistrează și procedează la deschiderea unui dosar de executare. Executorul judecătoresc solicită instanței de executare încuviințarea executării silite, sens în care înaintează, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea de executare și titlul executoriu. Instanța de executare examinează, printre altele, dacă înscrisul indicat reprezintă titlu executoriu în sensul art. 632-640 din noul cod, procedând, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
sens în care înaintează, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea de executare și titlul executoriu. Instanța de executare examinează, printre altele, dacă înscrisul indicat reprezintă titlu executoriu în sensul art. 632-640 din noul cod, procedând, după caz, la încuviințarea executării silite sau la respingerea cererii de încuviințare a executării silite. Din prevederile legale menționate rezultă intenția legiuitorului de a raporta procedura încuviințării urmăririi silite la titlul ce a generat un raport juridic obligațional și pe baza căruia se solicită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
conformitate cu originalul, cererea de executare și titlul executoriu. Instanța de executare examinează, printre altele, dacă înscrisul indicat reprezintă titlu executoriu în sensul art. 632-640 din noul cod, procedând, după caz, la încuviințarea executării silite sau la respingerea cererii de încuviințare a executării silite. Din prevederile legale menționate rezultă intenția legiuitorului de a raporta procedura încuviințării urmăririi silite la titlul ce a generat un raport juridic obligațional și pe baza căruia se solicită încuviințarea instanței în acest sens, însemnând că numărul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
dacă înscrisul indicat reprezintă titlu executoriu în sensul art. 632-640 din noul cod, procedând, după caz, la încuviințarea executării silite sau la respingerea cererii de încuviințare a executării silite. Din prevederile legale menționate rezultă intenția legiuitorului de a raporta procedura încuviințării urmăririi silite la titlul ce a generat un raport juridic obligațional și pe baza căruia se solicită încuviințarea instanței în acest sens, însemnând că numărul titlurilor executorii este relevant în determinarea numărului de cereri de încuviințare adresate instanței, implicit în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]