25,008 matches
-
termenul pentru soluționarea sesizării. În cazul în care din conținutul raportului nu rezultă neîndeplinirea condiției de bună reputație de către judecătorul sau procurorul vizat, iar acesta nu a formulat în mod expres cerere de a fi citat, secția soluționează lucrarea fără citarea părților, dispunând clasarea acesteia. ... (4) În cazurile în care există indicii privind neîndeplinirea condiției de bună reputație sau în orice cazuri în care consideră necesară citarea, președintele secției dispune citarea judecătorului sau, după caz, a procurorului vizat și a Inspecției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261304_a_262633]
-
a formulat în mod expres cerere de a fi citat, secția soluționează lucrarea fără citarea părților, dispunând clasarea acesteia. ... (4) În cazurile în care există indicii privind neîndeplinirea condiției de bună reputație sau în orice cazuri în care consideră necesară citarea, președintele secției dispune citarea judecătorului sau, după caz, a procurorului vizat și a Inspecției Judiciare. (5) Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător ori procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. Neprezentarea judecătorului sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261304_a_262633]
-
expres cerere de a fi citat, secția soluționează lucrarea fără citarea părților, dispunând clasarea acesteia. ... (4) În cazurile în care există indicii privind neîndeplinirea condiției de bună reputație sau în orice cazuri în care consideră necesară citarea, președintele secției dispune citarea judecătorului sau, după caz, a procurorului vizat și a Inspecției Judiciare. (5) Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător ori procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. Neprezentarea judecătorului sau a procurorului vizat la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261304_a_262633]
-
secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea inspectorului judiciar, poate dispune, prin hotărâre, în condițiile legii, suspendarea din funcție a magistratului, până la finalizarea procedurii. ... (2) Suspendarea din funcție a magistratului se soluționează de urgență, cu citarea părților. Prevederile art. 27^1 alin. (5) și (6) se aplică în mod corespunzător. ... ---------- Art. 27^2 a fost introdus de pct. 10 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 609 din 10 iulie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 477
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261304_a_262633]
-
al art. I din HOTĂRÂREA nr. 609 din 10 iulie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 477 din 12 iulie 2012. Articolul 31 (1) După primirea sesizării în vederea soluționării acțiunii disciplinare, președintele secției corespunzătoare fixează termenul de judecată și dispune citarea judecătorului sau, după caz, a procurorului, căruia i se comunică, în copie, acțiunea disciplinară, precum și a Inspecției Judiciare ori, după caz, a ministrului justiției, președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție sau a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261304_a_262633]
-
a magistratului, până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare, dacă exercitarea în continuare a funcției ar putea afecta desfășurarea cu imparțialitate a procedurilor disciplinare sau dacă procedura disciplinară este de natură să aducă atingere gravă prestigiului justiției. (2) Președintele secției dispune citarea Inspecției Judiciare și a judecătorului sau, după caz, a procurorului vizat, căruia i se comunică, în copie, propunerea inspectorului judiciar de suspendare din funcție a magistratului. ... (3) Cererea se soluționează de urgență. Prevederile art. 31 alin. (1), (3), (4) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261304_a_262633]
-
Albei în Dosarul nr. 1.898/86/2008 al Curții de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.074D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, face referire la jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235293_a_236622]
-
3/2008 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspund părțile Emil Vasile și Constantin Gheorghe. Se constată lipsa autorului excepției și a părții Primăria Orașului Voluntari, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul părților prezente, care arată că textul de lege criticat reprezintă punctul de susținere al întregii legi a contenciosului administrativ, având ca scop împiedicarea autorităților administrației publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216591_a_217920]
-
contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.395D/2015. 2. La apelul nominal, se prezintă partea Garda Națională de Mediu - Comisariatul General, prin consilierul juridic Alina Cătănoiu. Lipsește autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul părții prezente, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , întrucât dispozițiile de lege criticate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269494_a_270823]
-
ridicată de Societatea Comercială "Iproeb" - S.A. din Bistrița în Dosarul nr. 9.037/55/2010 al Judecătoriei Chișineu-Criș și care constituie obiectul Dosarului nr. 166D/2011 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că autorul excepției de neconstituționalitate a transmis la dosar note scrise în sensul admiterii acesteia. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241154_a_242483]
-
introduse prin art. 16 din Legea nr. 64/2002 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Zip 7 Imcom." - S.R.L. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.656/2002 al Judecătoriei Cluj-Napoca. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca fiind neîntemeiată, deoarece dispozițiile criticate nu încalcă prevederile constituționale privind garantarea proprietății, prezumția caracterului licit al dobândirii averii și libertatea comerțului. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151603_a_152932]
-
România Comimpex" S.R.L. din București în Dosarul nr. 647/2003 al Curții de Apel București - Secția a V-a comercială. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin avocat, lipsind partea Societatea Comercială Dade Behring Austria GmbH, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției solicită admiterea acesteia, arătând că Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 instituie o veritabilă dictatură a creditorilor. Art. 8 din această ordonanță nu precizează dacă cererea în anulare pe care o reglementează este sau nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155309_a_156638]
-
6.819/2/2014 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.252D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că partea Unitatea Administrativ-Teritorială - Orașul Otopeni a depus la dosarul cauzei note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273553_a_274882]
-
regimul străinilor în România, excepție ridicată de Chen Aimei în Dosarul nr. 8.710/2/2007 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.398D/2008, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Zhang Weiqun în Dosarul nr. 3.411/2/2007 al aceleiași instanțe. La apelul nominal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206729_a_208058]
-
în Dosarul nr. 1.398D/2008, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Zhang Weiqun în Dosarul nr. 3.411/2/2007 al aceleiași instanțe. La apelul nominal se constată, de asemenea, lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206729_a_208058]
-
79 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Octavian Gelu Berindean în Dosarul nr. 98/2005 al Judecătoriei Huedin. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, considerând că obligația legală privind recoltarea probelor biologice pentru stabilirea alcoolemiei nu poate fi considerată ca o supunere la tortură, pedeapsă ori tratament inuman sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171290_a_172619]
-
dispozițiilor art. 67 din Codul muncii, excepție ridicată de Gheorghe Albu în Dosarul nr. 3.709/2000 al Curții de Apel Iași. La apelul nominal lipsesc părțile (Gheorghe Albu și Societatea Comercială "Fortus" - Ș.A. din Iași), față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, deoarece dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 iulie 2000, pronunțată în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131660_a_132989]
-
a fost localizată. Informarea va fi transmisă direct, cu o copie la Ministerul Justiției. ... (3) Judecata se face de urgență și cu precădere, în camera de consiliu, de un complet format dintr-un singur judecător, cu participarea procurorului și fără citarea părților. Judecătorul se pronunță prin încheiere motivată, dată în camera de consiliu. ... (4) Pentru evidența activității instanțelor se va ține o condică separată pentru ședințele de judecată a sesizărilor privind extrădarea. În acest registru se trec dosarele din fiecare ședință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
emite un mandat european de arestare. Încheierea poate fi atacată cu recurs de procuror, în termen de 3 zile de la comunicare. Recursul se judecă de instanța superioară, în termen de 3 zile de la înregistrarea cauzei, în camera de consiliu, fără citarea părților, cu participarea procurorului. În caz de admitere a recursului, prima instanță este obligată să emită un mandat european de arestare. ... -------- Alin. (4) al art. 88 a fost modificat de pct. 17 al art. I din LEGEA nr. 300 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
86 alin. (1). ... (3) În relația cu alte state membre decât cele prevăzute la alin. (1), consimțământul autorității judiciare române de executare este necesar. În acest sens, judecătorul competent se pronunță, prin încheiere definitivă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților, în termen de cel mult 30 de zile de la primirea cererii, fără a aduce atingere garanțiilor la care se referă art. 97. ... (4) Dispozițiile alineatelor anterioare nu se aplică atunci când intervine una dintre următoarele circumstanțe: ... a) când persoana urmărită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
state membre decât cele prevăzute la alin. (1), consimțământul autorității judiciare române de executare pentru predarea persoanei solicitate către un stat terț este necesar. În acest sens, judecătorul competent se pronunță, prin încheiere definitivă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților, în termen de cel mult 30 de zile de la primirea cererii, fără a aduce atingere garanțiilor la care se referă art. 97. ... (5) Dispozițiile alin. (1)-(4) se aplică în mod corespunzător și în cazul în care România este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
urmărirea penală sau din oficiu, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, instanța dispune, prin încheiere motivată, transferul procedurii penale. În situația transferului urmăririi penale, propunerea procurorului care efectuează sau supraveghează urmărirea penală se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților. Prezența procurorului este obligatorie. ... -------- Alin. (2) al art. 125 a fost modificat de pct. 41 al art. I din LEGEA nr. 300 din 15 noiembrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 11 decembrie 2013. (3) Încheierea prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
data înregistrării cauzei la instanță. Durata procedurii judiciare de recunoaștere a hotărârii judecătorești străine este de 60 de zile de la data înregistrării cauzei la instanță. ... (2) Instanța judecă în complet format dintr-un singur judecător, în camera de consiliu, fără citarea persoanei condamnate. Participarea procurorului este obligatorie. ... (3) Obiectul procedurii de recunoaștere a hotărârii judecătorești străine îl constituie verificarea condițiilor prevăzute la art. 136, iar în cazul în care acestea sunt îndeplinite, atribuirea hotărârii judecătorești străine de efecte juridice pe teritoriul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
Pentru procuror, termenul curge de la pronunțare. Pentru persoana condamnată, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv. Dosarul va fi înaintat instanței de recurs în termen de 3 zile, iar recursul se judecă în 10 zile, în camera de consiliu, fără citarea persoanei condamnate. Prezența procurorului este obligatorie. ... (12) Punerea în executare a pedepsei se face potrivit dispozițiilor din Codul de procedură penală. Hotărârea definitivă și un exemplar al mandatului de executare a pedepsei detențiunii pe viață sau a închisorii, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
lit. a)-d) și alin. (4), precum și ale art. 135 alin. (1) și (4)-(10) se aplică în mod corespunzător, dacă nu contravin prezentei secțiuni. ... (2) Instanța judecă în complet format dintr-un singur judecător, în cameră de consiliu, cu citarea persoanei condamnate. Participarea procurorului este obligatorie. ... (3) Obiectul procedurii de recunoaștere a hotărârii judecătorești străine îl constituie verificarea condițiilor prevăzute la art. 136 alin. (1) lit. a), b), d), e) și alin. (2)-(4) și, în cazul în care acestea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]