11,213 matches
-
executării silite sau la respingerea cererii de încuviințare a executării silite. Din prevederile legale menționate rezultă intenția legiuitorului de a raporta procedura încuviințării urmăririi silite la titlul ce a generat un raport juridic obligațional și pe baza căruia se solicită încuviințarea instanței în acest sens, însemnând că numărul titlurilor executorii este relevant în determinarea numărului de cereri de încuviințare adresate instanței, implicit în stabilirea taxei judiciare de timbru datorate. Se identifică atâtea cereri câte titluri executorii se invocă. Acest criteriu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
de a raporta procedura încuviințării urmăririi silite la titlul ce a generat un raport juridic obligațional și pe baza căruia se solicită încuviințarea instanței în acest sens, însemnând că numărul titlurilor executorii este relevant în determinarea numărului de cereri de încuviințare adresate instanței, implicit în stabilirea taxei judiciare de timbru datorate. Se identifică atâtea cereri câte titluri executorii se invocă. Acest criteriu este explicabil prin faptul că existența titlului executoriu permite creditorului să solicite instanței aprobarea urmăririi silite, dreptul de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
a dreptului creditorului la acțiune, respectiv de a reclama protecția dreptului subiectiv (în acest sens, V. M. Ciobanu, Tratat teoretic și practic de procedură civilă, Teoria generală, vol. I, Editura Național, București, 1996, p. 251-260). Chiar dacă dreptul de a solicita încuviințarea executării silite este un element al dreptului subiectiv - în cauză, dreptul de creanță recunoscut prin titlul executoriu - el rămâne distinct de acesta și nu ar putea fi valorificat în absența unui titlu executoriu (V. M. Ciobanu, op. cit., p. 253). Pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
dreptului subiectiv - în cauză, dreptul de creanță recunoscut prin titlul executoriu - el rămâne distinct de acesta și nu ar putea fi valorificat în absența unui titlu executoriu (V. M. Ciobanu, op. cit., p. 253). Pe de altă parte, obiectul cererii de încuviințare a executării silite - în sensul de pretenție concretă dedusă judecății - nu se poate confunda cu obiectul executării silite, reprezentat de însăși obligația rezultată din titlul executoriu sau, dup�� caz, bunurile din patrimoniul debitorului [în acest sens, S. Zilberstein, V. M.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
unei anumite persoane, independent de împrejurarea că același titlu executoriu menționează mai mulți debitori ai aceluiași creditor (în acest sens, S. Zilberstein. V. M. Ciobanu, op. cit., p. 49). Față de cele expuse rezultă că accepțiunea comună a noțiunii de "cerere de încuviințare a executării silite" este întrunită în ipoteza unui creditor și a unui debitor pentru una sau mai multe creanțe rezultând din același titlu executoriu. Numărul creanțelor unui creditor împotriva aceluiași debitor dintr-un titlu este, practic, nerelevant, cât timp raportul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
Cererea principală este cererea introductivă de instanță. Ea poate cuprinde atât capete de cerere principale, cât și capete de cerere accesorii." ... Aceste dispoziții generale, prevăzute în cartea I a noului cod, sunt aplicabile și procedurii necontencioase, cum este aceea a încuviințării executării silite [conform Noul Cod de procedură civilă. Comentariu pe articole (colectiv), vol. II, Editura Hamangiu, 2013, p. 3]. Este de precizat că vechiul Cod de procedură civilă nu conține o descriere a situației unei cereri cu mai multe capete
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
cu mai multe capete de cerere, însă aceasta a fost unanim acceptată, în doctrină și practica judiciară, în modalitatea în care se regăsește în noul cod. Se constată că au procedat corect instanțele care au identificat, în ipoteza cererii de încuviințare a executării silite formulate de un creditor pe baza mai multor titluri executorii, cu același debitor, mai multe pretenții suprapuse într-o cerere unică, indiferent dacă au făcut sau nu trimitere expresă la prevederile art. 14 din Legea nr. 146
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
acest caz, este întrunită situația de coparticipare procesuală activă, toți creditorii urmăritori putând iniția împreună formele de executare a debitorului (S. Zilberstein, V. M. Ciobanu, op. cit., p. 63). Ca atare, este posibilă coparticiparea procesuală activă și în cazul cererii de încuviințare a executării silite. Cu toate acestea, chiar și în situația dată, trebuie făcută distincție prin prisma naturii obligației stabilite prin titlul executoriu, deoarece norma specială vizând timbrajul se aplică doar dacă cererea cu pluralitate de creditori are același obiect ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
același debitor fiind egal cu numărul creditorilor. Situația dată poate fi asimilată cu cea a unui număr de titluri executorii egal cu numărul creditorilor, neavând relevanță faptul că fiecare creanță este recunoscută prin același înscris. Aceasta înseamnă că cererea de încuviințare a executării silite făcută în baza aceluiași titlu executoriu nu are, de această dată, același obiect și nici nu reflectă o obligație comună, caz în care nu sunt aplicabile dispozițiile art. 12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
nu sunt aplicabile dispozițiile art. 12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justiției nr. 760/ C/1999 . În această situație, fiecare creditor este titularul unei cereri distincte de încuviințare a executării silite, pe care trebuie să o timbreze separat, în conformitate cu art. 3 lit. o) din Legea nr. 146/1997 , cu modificările și completările ulterioare. Aceeași soluție este aplicabilă și în ipoteza mai multor creditori care opun câte o creanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
373^1 din Codul de procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare, ori, după caz, la art. 665 din Codul de procedură civilă, adoptat prin Legea nr. 134/2010 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că: Cererea de încuviințare a executării silite formulată de către un creditor împotriva aceluiași debitor, în baza mai multor titluri executorii, se timbrează în funcție de fiecare titlu executoriu supus verificării instanței de executare. Dispozițiile art. 12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
în funcție de fiecare titlu executoriu supus verificării instanței de executare. Dispozițiile art. 12 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justiției nr. 760/ C/1999 , se aplică și cererilor de încuviințare a executării silite formulate în baza unui titlu executoriu, împotriva aceluiași debitor, de către mai mulți creditori aflați într-un raport de indivizibilitate sau de solidaritate. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253576_a_254905]
-
civilă. Împăcarea este personală și produce efecte numai dacă intervine până la rămânerea definitivă a hotărârii. Pentru persoanele lipsite de capacitate de exercițiu împăcarea se face numai de reprezentanții lor legali. Cei cu capacitate de exercițiu restrânsă se pot împăca cu încuviințarea persoanelor prevăzute de lege. Împăcarea produce efecte și în cazul în care acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu. Capitolul IV REABILITAREA Efectele reabilitării Articolul 133 Reabilitarea face să înceteze decăderile și interdicțiile, precum și incapacitățile care rezultă din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238975_a_240304]
-
potrivit competenței acesteia, soluționează, în cursul urmăririi penale, cererile, propunerile, plângerile, contestațiile sau orice alte sesizări privind: a) măsurile preventive; ... b) măsurile asigurătorii; ... c) măsurile de siguranță cu caracter provizoriu; ... d) actele procurorului, în cazurile expres prevăzute de lege; ... e) încuviințarea perchezițiilor, a folosirii metodelor și tehnicilor speciale de supraveghere sau cercetare ori a altor procedee probatorii potrivit legii; ... ---------- Lit. e) a art. 53 a fost modificată de pct. 28 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
indicarea probelor ori a datelor din care rezultă suspiciunea rezonabilă cu privire la săvârșirea unei infracțiuni pentru care se poate dispune măsura, indicarea faptei și a încadrării juridice, iar, în cazul măsurii supravegherii video, audio sau prin fotografiere, dacă se solicită și încuviințarea ca organele de urmărire penală să pătrundă în spații private indicate pentru a activa sau a dezactiva mijloacele tehnice ce urmează a fi folosite pentru executarea măsurii supravegherii tehnice, motivarea caracterului proporțional și subsidiar al măsurii. Procurorul trebuie să înainteze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
a activa sau a dezactiva mijloacele tehnice ce urmează a fi folosite pentru executarea măsurii supravegherii tehnice, motivarea caracterului proporțional și subsidiar al măsurii. Procurorul trebuie să înainteze dosarul judecătorului de drepturi și libertăți. ... (3) Cererea prin care se solicită încuviințarea supravegherii tehnice se soluționează în aceeași zi, în camera de consiliu, fără citarea părților. Participarea procurorului este obligatorie. ... (4) În cazul în care apreciază că cererea este întemeiată, judecătorul de drepturi și libertăți dispune, prin încheiere, admiterea cererii procurorului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
a fiecărui telefon, a punctului de acces la un sistem informatic, a oricăror date cunoscute pentru identificarea căii de comunicare sau a numărului de cont; ... h) în cazul măsurii supravegherii video, audio sau prin fotografiere în spații private, mențiunea privind încuviințarea solicitării ca organele de urmărire penală să pătrundă în spații private pentru a activa sau dezactiva mijloacele tehnice ce urmează a fi folosite pentru executarea măsurii supravegherii tehnice; ... i) semnătura judecătorului și ștampila instanței. ... (6) În cazul în care judecătorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
tehnice; ... i) semnătura judecătorului și ștampila instanței. ... (6) În cazul în care judecătorul de drepturi și libertăți apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 139 și prevederile alin. (1) din prezentul articol, dispune, prin încheiere, respingerea cererii de încuviințare a măsurii supravegherii tehnice. ... (7) Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți se pronunță asupra măsurilor de supraveghere tehnică nu este supusă căilor de atac. ... (8) O nouă cerere de încuviințare a aceleiași măsuri poate fi formulată numai dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
prezentul articol, dispune, prin încheiere, respingerea cererii de încuviințare a măsurii supravegherii tehnice. ... (7) Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți se pronunță asupra măsurilor de supraveghere tehnică nu este supusă căilor de atac. ... (8) O nouă cerere de încuviințare a aceleiași măsuri poate fi formulată numai dacă au apărut ori s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, necunoscute la momentul soluționării cererii anterioare de către judecătorul de drepturi și libertăți. ... (9) La cererea motivată a persoanei vătămate, procurorul poate solicita
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
mandatul de percheziție este valabil, în condițiile legii, și pentru aceste locuri. Continuarea efectuării percheziției în această situație se încuviințează de către procuror. ... (4) Procurorul înaintează cererea împreună cu dosarul cauzei judecătorului de drepturi și libertăți. ... (5) Cererea prin care se solicită încuviințarea efectuării percheziției domiciliare se soluționează, în termen de 24 de ore, în camera de consiliu, fără citarea părților. Participarea procurorului este obligatorie. ... (6) Judecătorul dispune, prin încheiere, admiterea cererii, atunci când este întemeiată, și încuviințarea efectuării percheziției și emite de îndată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
5) Cererea prin care se solicită încuviințarea efectuării percheziției domiciliare se soluționează, în termen de 24 de ore, în camera de consiliu, fără citarea părților. Participarea procurorului este obligatorie. ... (6) Judecătorul dispune, prin încheiere, admiterea cererii, atunci când este întemeiată, și încuviințarea efectuării percheziției și emite de îndată mandatul de percheziție. Întocmirea minutei este obligatorie. ... (7) Încheierea instanței și mandatul de percheziție trebuie să cuprindă: ... a) denumirea instanței; ... b) data, ora și locul emiterii; ... c) numele, prenumele și calitatea persoanei care a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
de pct. 104 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (9) Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți se pronunță asupra cererii de încuviințare a efectuării percheziției domiciliare nu este supusă căilor de atac. ... (10) O nouă cerere de efectuare a unei percheziții domiciliare în același loc poate fi formulată dacă au apărut ori s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, necunoscute la momentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
al art. 168 a fost modificat de pct. 109 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (3) Procurorul înaintează cererea prin care se solicită încuviințarea efectuării percheziției informatice împreună cu dosarul cauzei judecătorului de drepturi și libertăți. ... (4) Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților. Participarea procurorului este obligatorie. ... (5) Judecătorul dispune prin încheiere admiterea cererii, atunci când aceasta este întemeiată, încuviințarea efectuării percheziției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
se solicită încuviințarea efectuării percheziției informatice împreună cu dosarul cauzei judecătorului de drepturi și libertăți. ... (4) Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților. Participarea procurorului este obligatorie. ... (5) Judecătorul dispune prin încheiere admiterea cererii, atunci când aceasta este întemeiată, încuviințarea efectuării percheziției informatice și emite de îndată mandatul de percheziție. ... (6) Încheierea instanței trebuie să cuprindă: ... a) denumirea instanței; ... b) data, ora și locul emiterii; ... c) numele, prenumele și calitatea persoanei care a emis mandatul; ... d) perioada pentru care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. g) semnătura judecătorului și ștampila instanței. ... (7) Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți se pronunță asupra cererii de încuviințare a efectuării percheziției informatice nu este supusă căilor de atac. ... (8) În cazul în care, cu ocazia efectuării percheziției unui sistem informatic sau a unui suport de stocare a datelor informatice, se constată că datele informatice căutate sunt cuprinse într-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]