47,999 matches
-
și obligațiilor care au acest reper de determinare, față de norma de trimitere din alin. (1^2) la prevederile alin. (1) al art. 164 din Codul muncii^3. ^3 Potrivit art. 164 alin. (1) din Codul muncii (forma în vigoare la data adoptării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 96/2018): „Salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, corespunzător programului normal de muncă, se stabilește prin hotărâre a Guvernului, după consultarea sindicatelor și a patronatelor. În cazul în care programul normal
DECIZIA nr. 133 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299134]
-
a Guvernului criticată încalcă dispozițiile art. 115 alin. (4) și (6) din Constituție, deoarece este afectat regimul juridic al dreptului de proprietate privată și nu a existat o situație extraordinară, a cărei reglementare să nu poată fi amânată, iar urgența adoptării reglementării nu este justificată în cuprinsul actului normativ criticat. În acest sens, arată că nu poate fi reținută existența unei situații extraordinare, dat fiind faptul că Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin
DECIZIA nr. 487 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299197]
-
proprietățile preluate abuziv de statul român, pentru a permite realizarea efectivă și rapidă a dreptului la restituire. Contrar celor reținute în jurisprudența Curții Constituționale în materie, se mai susține că situația excepțională nu are caracter obiectiv, iar argumentele referitoare la adoptarea ordonanței de urgență criticate cu scopul de a preveni riscul ca modificările succesive ale grilelor notariale să întârzie procesul de soluționare a dosarelor de despăgubire, cu consecința afectării drepturilor foștilor proprietari, sunt nejustificate, dat fiind faptul că, în opinia autorilor
DECIZIA nr. 487 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299197]
-
nr. 221 din 18 martie 2020, Curtea a reținut, în acord cu jurisprudența sa, că această modalitate de reglementare - emiterea unei ordonanțe de urgență a Guvernului care modifică prevederile unei legi - nu este neconstituțională, atât timp cât respectă condițiile de adoptare a ordonanțelor de urgență ale Guvernului, prevăzute de Constituție și detaliate în jurisprudența Curții Constituționale (a se vedea în acest sens Decizia nr. 225 din 16 aprilie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 556 din 5
DECIZIA nr. 487 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299197]
-
punctul 4 din Rezoluția sa 2676 (2023), recunoscând necesitatea de a garanta respectarea garanțiilor procedurale și de a asigura proceduri echitabile și clare pentru radierea persoanelor și entităților desemnate în temeiul Rezoluției 1591 (2005) și al rezoluțiilor ulterioare și salutând adoptarea Rezoluției 2744 (2024) care consolidează mandatul și procedura punctului focal pentru radiere, constatând că situația din Sudan continuă să constituie o amenințare la adresa păcii și securității internaționale în regiune, acționând în temeiul capitolului VII din Carta Organizației Națiunilor Unite
REZOLUȚIE nr. 2750(2024) din 11 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299291]
-
stabilirea acestora nu a fost calculată în baza unor date concrete, a unor studii, a unor evaluări statistice referitoare la numărul cererilor soluționate în cei 12 ani de la data intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001 până la data adoptării Legii nr. 165/2013 și la numărul cererilor înregistrate și nesoluționate în baza Legii nr. 10/2001 pe care entitățile învestite urmau să le soluționeze în termenele instituite prin Legea nr. 165/2013. În ceea ce privește lipsa unei temeinice fundamentări a legii
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
termene nu a fost calculată în baza unor date concrete, în baza unor studii și evaluări statistice referitoare la numărul cererilor soluționate în cei 12 ani scurși de la data intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001 până la data adoptării Legii nr. 165/2013 și la numărul cererilor înregistrate și nesoluționate în baza Legii nr. 10/2001 pe care entitățile învestite urmau să le soluționeze în termenele instituite prin Legea nr. 165/2013. ... 17. Curtea observă că, deși invocă prevederile art. 30-32 din
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
termenele criticate de autoarea prezentei excepții, reținând că prin Hotărârea-pilot din 12 octombrie 2010, pronunțată în Cauza Maria Atanasiu și alții împotriva României, paragrafele 232 și 234, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a sugerat modificarea mecanismului de restituire existent anterior adoptării Legii nr. 165/2013 și implementarea urgentă a unor proceduri simplificate și eficiente, întemeiate pe măsuri legislative și pe o practică judiciară și administrativă coerentă, care să poată menține un just echilibru între diferitele interese în cauză, și a luat act
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
neaprobări, statul relevant, acționând la nivel național sau prin intermediul unei organizații regionale, poate prezenta comitetului o cerere actualizată de aprobare; ... 5. solicită secretarului general să raporteze Consiliului de Securitate în termen de șase luni și unsprezece luni de la adoptarea prezentei rezoluții cu privire la punerea sa în aplicare; ... 6. decide să se ocupe în continuare în mod activ de această chestiune. ... ------
REZOLUȚIE nr. 2733(2024) din 31 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299285]
-
fost prevăzute prin art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, au avut rațiuni economice, respectiv reducerea efortului asupra bugetului asigurărilor sociale prin micșorarea punctajului mediu anual și plafonarea pensiilor la valoarea în plată la 31 decembrie 2015. În schimb, adoptarea art. 169^2 în Legea nr. 263/2010 nu se mai justifică economic prin limitarea aplicării doar pentru deciziile în plată ce au intrat sub incidența dispozițiilor art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, prin excluderea de la aceste beneficii a
DECIZIA nr. 549 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299253]
-
al dreptului internațional al refugiaților, după caz, recunoscând necesitatea de a garanta respectarea garanțiilor procedurale și de a asigura proceduri echitabile și clare pentru radierea persoanelor și entităților desemnate în temeiul Rezoluției 2127 (2013) și al rezoluțiilor ulterioare și salutând adoptarea Rezoluției 2744 (2024) care consolidează mandatul și procedura punctului focal pentru radiere, luând act de scrisoarea secretarului general din 15 mai 2024 adresată președintelui Consiliului de Securitate (S/2024/391), în conformitate cu punctul 14 din Rezoluția 2693 (2023), și de raportul
REZOLUȚIE nr. 2745(2024) din 30 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299289]
-
persoanelor ce s-au înscris la concursul de promovare potrivit noilor condiții stipulate de lege, deoarece norma criticată este aplicabilă tuturor persoanelor care se încadrează în ipoteza sa de reglementare, fără distincție, iar existența discriminării nu poate fi dedusă din adoptarea unor dispoziții legale succesive, acestea aplicându-se nediferențiat în perioada cât sunt în vigoare. ... 15. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actele de sesizare
DECIZIA nr. 618 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299179]
-
nu instituie în sine vreo discriminare, aceleași condiții de vechime aplicându-se în egală măsură tuturor destinatarilor normei în vigoare la momentul formulării cererii de înscriere la concursul la care acestea se referă. ... 28. În fine, Curtea observă că lipsa adoptării unor norme tranzitorii, care să reglementeze situații ca cea în care autorii excepției susțin că s-ar afla, nu reprezintă o chestiune de constituționalitate, ci de oportunitate legislativă, aflată la latitudinea legiuitorului, care are capacitatea de a evalua necesitatea elaborării
DECIZIA nr. 618 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299179]
-
din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor și pentru modificarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum și a legii în ansamblul său. Astfel, Curtea a luat act de faptul că, până la adoptarea Legii nr. 242/2018, vechimile necesare promovării/numirii în funcție luau în calcul atât perioada cât procurorul a fost auditor de justiție, cât și perioada cuprinsă între absolvirea cursurilor Institutului Național al Magistraturii și numirea în funcția de judecător/procuror stagiar, pentru ca
DECIZIA nr. 618 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299179]
-
nr. 242/2018, vechimile necesare promovării/numirii în funcție luau în calcul atât perioada cât procurorul a fost auditor de justiție, cât și perioada cuprinsă între absolvirea cursurilor Institutului Național al Magistraturii și numirea în funcția de judecător/procuror stagiar, pentru ca, după adoptarea Legii nr. 242/2018, art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 să elimine aceste perioade din calculul vechimii minime necesare pentru a participa la concursul de promovare în funcțiile de execuție (paragraful 57). Prin urmare, Curtea a observat că, începând
DECIZIA nr. 618 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299179]
-
infrastructură 5G, depusă de către compania MI&CO INFRA - S.R.L., în temeiul art. 29 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, și al art. 3 alin. (2) din Legea nr. 163/2021 privind adoptarea unor măsuri referitoare la infrastructuri informatice și de comunicații de interes național și condițiile implementării rețelelor 5G, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Se acordă MI&CO INFRA - S.R.L. autorizarea privind utilizarea echipamentelor de infrastructură 5G, în condițiile în care
DECIZIE nr. 322 din 25 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299331]
-
UNIC Se acordă MI&CO INFRA - S.R.L. autorizarea privind utilizarea echipamentelor de infrastructură 5G, în condițiile în care tehnologiile, echipamentele sau produsele software comercializate sub numele sau marca acesteia provin de la operatori economici avizați în temeiul Legii nr. 163/2021 privind adoptarea unor măsuri referitoare la infrastructuri informatice și de comunicații de interes național și condițiile implementării rețelelor 5G. PRIM-MINISTRU ILIE-GAVRIL BOLOJAN Contrasemnează: Secretarul general al Guvernului, Cristina Trăilă București, 25 iunie 2025. Nr. 322. ----
DECIZIE nr. 322 din 25 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299331]
-
în eventualitatea în care s-ar urmări derogarea de la regula menționată, orice act normativ derogatoriu de la Legea nr. 41/1994 ar trebui să evidențieze în mod expres că vizează Societatea Română de Televiziune. ... 16. A mai arătat că prin adoptarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare (Legea-cadru nr. 153/2017), nu au fost modificate ori abrogate dispozițiile Legii nr. 41/1994, astfel încât dispozițiile art. 36, care prevăd că „salariile de bază și
DECIZIA nr. 148 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299168]
-
a fost stabilit conform art. 12 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv nu s-a procedat la înmulțirea coeficienților prevăzuți în anexa nr. VIII cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată în vigoare, invocându-se adoptarea ordonanțelor de urgență ale Guvernului nr. 168/2022 și nr. 115/2023, care sunt derogatorii de la legea-cadru și care prevăd creșteri salariale pentru personalul plătit din fondurile publice, creșteri de care reclamanții nu au beneficiat, fiind exceptați în baza art. VI
DECIZIA nr. 149 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299175]
-
Guvernului nr. 62/2024 privind unele măsuri pentru soluționarea proceselor privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum și a proceselor privind prestații de asigurări sociale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 559 din 14 iunie 2024. Prin adoptarea acestui act normativ s-a urmărit asigurarea unei practici judiciare uniforme și unitare, care să elimine diferențierile în materia stabilirii sau plății drepturilor salariale sau de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice ori în materia stabilirii sau plății
DECIZIA nr. 149 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299175]
-
partea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în sensul de a stabili dacă, în interpretarea dispozițiilor art. 12 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017 și ale anexei nr. VIII la aceeași lege, prin adoptarea ordonanțelor de urgență ale Guvernului nr. 115/2023 și nr. 128/2023, salariul de bază al funcționarilor publici din cadrul Direcției de Sănătate Publică Dolj se stabilește, începând cu data de 1 ianuarie 2024 și în continuare, conform art. 12 alin. (2
DECIZIA nr. 149 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299175]
-
a cărei lămurire se urmărește vizează identificarea dispoziției legale aplicabile pentru calculul salariului cuvenit reclamanților, funcționari publici în cadrul direcției de sănătate publică, în condițiile în care prevederea legală cu caracter general menționată a fost exceptată de la aplicare prin adoptarea ulterioară a dispozițiilor speciale cuprinse în art. I alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2023 și în art. I, V și VI din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 128/2023. Or, identificarea normei juridice aplicabile raportului juridic
DECIZIA nr. 149 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299175]
-
umanitare și socioeconomice negative pe scară largă, recunoscând necesitatea de a garanta respectarea garanțiilor procedurale și de a asigura proceduri echitabile și clare pentru radierea persoanelor și entităților desemnate în temeiul Rezoluției 2653 (2022) și al rezoluțiilor ulterioare și salutând adoptarea Rezoluției 2744 (2024) care consolidează mandatul și procedura punctului focal pentru delistări, recunoscând în același timp în continuare rolul sancțiunilor ONU în soluționarea conflictelor și menținerea păcii și securității internaționale, constatând că situația din Haiti continuă să constituie o amenințare
REZOLUȚIE nr. 2752(2024) din 18 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299293]
-
continuă să constituie o amenințare la adresa păcii și securității internaționale în regiune, acționând în temeiul capitolului VII din Carta Organizației Națiunilor Unite, Interdicții de călătorie și înghețarea activelor 1. decide să reînnoiască până la un an de la data adoptării prezentei rezoluții măsurile impuse prin paragrafele 3, 4 , 5 , 6 , 7 , 8 și 9 din Rezoluția 2653 (2022) și prelungite anterior prin Rezoluția 2700 (2023), reafirmă Rezoluția 2664 (2022) și afirmă că paragrafele 15 și 16 din Rezoluția 2653 (2022
REZOLUȚIE nr. 2752(2024) din 18 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299293]
-
că acțiunile descrise la paragraful 15 din Rezoluția 2653 (2022) includ implicarea în activități care destabilizează Haiti prin exploatarea ilicită sau comerțul cu resurse naturale; ... Embargo privind armele 2. hotărăște ca, pentru o perioadă de un an de la data adoptării prezentei rezoluții, toate statele membre să ia măsurile necesare pentru a preveni furnizarea, vânzarea sau transferul, în mod direct sau indirect, către Haiti, de pe sau prin teritoriul lor sau de către resortisanții lor, sau cu ajutorul navelor sau aeronavelor
REZOLUȚIE nr. 2752(2024) din 18 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299293]