25,242 matches
-
cărui operativitate este în mod esențial legată de instituirea unor termene, cum este și cel de prescripție criticat. ... 35. Critica raportată la pretinsa discriminare față de pensionarii care au solicitat revizuirea în termenul de prescripție de 3 ani este vădit neîntemeiată, deoarece tinde să demonstreze tocmai caracterul rezonabil al acestuia, de vreme ce, prin ipoteză, unii dintre pensionari l-au respectat. ... 36. În sfârșit, cu referire la critica potrivit căreia instituirea termenului de prescripție face imposibilă aplicarea efectivă a prevederilor art.
DECIZIA nr. 696 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299901]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Dumitra Brun, Maria Cherecheș, Constantin Mușat, Nelio Duțu, Vasile Neacșu, Ion Cinaru, Vasile Roman, Carmen-Rodica Picior, Maria Pisică, Florica Avasilichioae, Nicu Bursuc, Milica Bogatie, Ștefan Ionescu, Nicolae Vereș, Mohmin Beșir, Iolanda Felicia Teodoru, Aurel Tărcatu
DECIZIA nr. 696 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299901]
-
Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere. ... 56. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 57. Se arată că Guvernul, prin rolul conferit de art. 102 alin. (1) din Constituție, și-a angajat răspunderea în fața Parlamentului, în conformitate cu art. 114 alin. (1) din Constituție. Aspectele ce țin de rolul și atribuțiile Președintelui României
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
Directiva 2001/55/CE și având drept efect introducerea unei protecții temporare. Având în vedere cele expuse anterior, afirmațiile autorilor sesizării privind presupusa încălcare a art. 15 alin. (1), art. 16 alin. (1), art. 18 alin. (1) și a art. 56 sunt neîntemeiate. ... 66. Cu privire la criticile aduse art. II pct. 19 din lege, se arată că prin aplicarea cotei de 10% - contribuție de asigurări sociale de sănătate asupra drepturilor bănești acordate persoanelor care se află în concediu de acomodare sau în
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
ceea ce privește dispozițiile art. LVIII privind norma didactică de predare, se arată că susținerile autorilor obiecției, potrivit cărora majorarea normei didactice de la 18 la 20 de ore ar încălca drepturi fundamentale și ar submina calitatea actului educațional, sunt neîntemeiate. În realitate, nu crește volumul de muncă, ci se împart diferit orele din norma de lucru în raport cu sarcinile pe care le implică actul educațional. Salariul cuvenit pentru prestarea raportului de serviciu are în vedere norma de 8 ore
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
Constituție. ... 81. În final, cu caracter general, se precizează că o mare parte din argumentele invocate de autorii obiecției de neconstituționalitate se referă, în principal, la elemente care țin de oportunitatea reglementării. ... 82. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 83. Cu privire la criticile privind excluderea Președintelui României din procesul de adoptare a Legii, se arată că politica fiscală nu este parte a atribuțiilor constituționale ale Președintelui, iar exprimarea unor opinii publice nu poate echivala cu un drept de
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
repede intră în vigoare. ... 87. Prin urmare, se subliniază că Guvernul a optat pentru procedura de legiferare pe care a considerat-o potrivită raportat la situația dată, iar criticile de neconstituționalitate extrinsecă privind modalitatea de adoptare a legii criticate sunt neîntemeiate. ... 88. Cu privire la încălcarea principiului securității juridice și al așteptărilor legitime, al necesității și proporționalității restrângerii drepturilor și libertăților fundamentale, precum și al așezării juste a sarcinilor fiscale, se arată că acestea sunt extrem de vag formulate, fără a
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
raporturi le-au încetat în anul 2025 sau în alte perioade anterioare anului 2025, dar au beneficiat de compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat la data încetării contractului de muncă, pe de altă parte, se apreciază că este neîntemeiată, revenind Curții Constituționale să se pronunțe cu privire la constituționalitatea măsurii de la art. XVIII alin. (9) din legea criticată, prin raportare la jurisprudența sa privind principiul egalității. ... 94. Cu privire la criticile referitoare la reducerea veniturilor (art. XIV și
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
criticat și în prezenta cauză, nu neagă existența și întinderea despăgubirilor constatate prin hotărâri judecătorești și nu refuză punerea în aplicare a acestora, măsura fiind, mai degrabă, una de garantare a dreptului de proprietate privată. ... 186. Având în vedere caracterul neîntemeiat al criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, critica potrivit căreia Guvernul a încălcat atribuțiile puterii judecătorești este neîntemeiată. Astfel, câtă vreme Curtea a admis că practica statală de eșalonare a plăților constatate prin hotărâri judecătorești este legitimă din punctul de vedere al
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
nu refuză punerea în aplicare a acestora, măsura fiind, mai degrabă, una de garantare a dreptului de proprietate privată. ... 186. Având în vedere caracterul neîntemeiat al criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, critica potrivit căreia Guvernul a încălcat atribuțiile puterii judecătorești este neîntemeiată. Astfel, câtă vreme Curtea a admis că practica statală de eșalonare a plăților constatate prin hotărâri judecătorești este legitimă din punctul de vedere al prevederilor constituționale care garantează dreptul de proprietate privată și egalitatea în drepturi, nu i se poate
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate și constată că Legea privind unele măsuri fiscal-bugetare, în ansamblul său, precum și dispozițiile art. II pct. 7 [cu referire la art. 100 alin. (1), (4) și (5) din Legea nr. 227/2015] și pct. 12-19 [cu referire
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
aprilie 1990-15 martie 1991, 1 aprilie 1991-31 iulie 1992, în care acesta a fost angajat în Ministerul Apărării Naționale. ... 12. Prin Sentința civilă nr. 263/LM din 21 martie 2024, pronunțată de Tribunalul Bihor în Dosarul nr. 2.620/111/2023, sa respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul A în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Bihor. ... 13. În considerentele acestei hotărâri s-a reținut, în esență, că la data de 24 iunie 2023 contestatorul a solicitat acordarea drepturilor de pensie anticipată parțială
DECIZIA nr. 221 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301336]
-
Asupra dispozițiilor din întrebarea ridicată în cauză s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 99 din 16 martie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 753 din 18 august 2023, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată în Dosarul nr. 1.814/105/2022 al Tribunalului Prahova - Secția I civilă și s-a constatat că dispozițiile art. 192 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice sunt constituționale în raport cu criticile
DECIZIA nr. 221 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301336]
-
nr. 2.094D/2022, nr. 2.095D/2022 și nr. 2.106D/2022 la Dosarul nr. 3.090D/2021, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 388 din 17 septembrie 2024. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 7. Prin Încheierea din 5 octombrie 2021, pronunțată în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
neconstituționalitate și invocă aspecte din jurisprudența Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 700 din 31 octombrie 2019 și Decizia nr. 310 din 7 mai 2019. ... 52. Tribunalul Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că măsura instituită prin prevederile legale criticate se circumscrie prerogativelor Guvernului de a conduce politica fiscal-bugetară a statului în mod prudent, pentru a gestiona resursele și obligațiile bugetare, precum și riscurile fiscale de o manieră care să asigure
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
a acordării unor drepturi de natură salarială pentru personalul plătit din fonduri publice, fără afectarea dreptului la muncă sau la salariu. ... 53. Tribunalul Neamț - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, reglementările anuale de salarizare reprezentând o opțiune a legiuitorului, manifestată în marja sa de apreciere, și că prevederile legale supuse controlului de constituționalitate sunt formulate cu suficientă claritate și precizie pentru a fi aplicate de destinatarul normelor. ... 54. Tribunalul Botoșani
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
de contencios administrativ și fiscal nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992. ... 55. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care invocă aspecte din jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului în materia salarizării personalului bugetar. Reține că legiuitorul este în drept să modifice un sistem de salarizare ori să îl înlocuiască cu altul nou
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
plătit din fonduri publice, pentru o perioadă de timp determinată, așa cum este în speță. Totodată, arată că reclamanții solicită, pe calea excepției de neconstituționalitate, interpretarea textului legal criticat. ... 56. Tribunalul Ialomița - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și reține că adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 226/2020 a fost impusă, așa cum rezultă din preambulul acesteia, de contextul bugetar. ... 57. Tribunalul Vaslui - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care, invocând aspecte
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și reține că adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 226/2020 a fost impusă, așa cum rezultă din preambulul acesteia, de contextul bugetar. ... 57. Tribunalul Vaslui - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care, invocând aspecte din jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului, reține că prevederile legale criticate sunt expresia opțiunii legiuitorului în materia salarizării personalului plătit din fonduri publice. ... 58. Curtea de Apel Iași - Secția contencios
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 62. Guvernul a transmis punctul său de vedere în dosarele Curții Constituționale nr. 3.621D/2021, nr. 422D/2022, nr. 423D/2022, nr. 427D/2022, nr. 462D/2022 și nr. 463D/2022, prin care susține caracterul neîntemeiat al excepției de neconstituționalitate. Invocă unele considerente din jurisprudența Curții Constituționale (Decizia nr. 217 din 30 martie 2021) și arată că aspectele criticate de autorii excepției de neconstituționalitate țin de opțiunea legiuitorului, manifestată în marja sa de apreciere, permisă de
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile legale criticate au mai format obiect al controlului de constituționalitate exercitat prin prisma unor critici de neconstituționalitate similare celor invocate în prezentele cauze, iar prin mai multe decizii Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate (spre exemplu, Decizia nr. 388 din 17 septembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1247 din 11 decembrie 2024, Decizia nr. 531 din 22 octombrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
plătit din fonduri publice, a cărui salarizare este reglementată de Legea-cadru nr. 153/2017, fără niciun fel de discriminare, astfel că pretinsa încălcare a art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție nu a fost reținută. ... 73. Curtea a respins, ca neîntemeiate, și criticile de neconstituționalitate formulate din perspectiva încălcării dreptului de proprietate, protejat de art. 44 alin. (1) și (2) din Legea fundamentală. Curtea a arătat în mod constant în jurisprudența sa că noțiunea de „bun“, consacrată de art. 1 din
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Sindicatul Polițiștilor Europeni Europol Iași, în numele și pentru membrii de sindicat: Cătălin Eduard Moraru și alții, Iosif Chiriac și alții, Constantin Apetrei și alții, Andreea-Mădălina Munteanu și Dinu Pintilii, Iulian Boboc și alții și
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017, care obligau angajatorul la plata acestui drept și începând cu 1 ianuarie 2018. ... 17. Pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean Vâlcea a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, întrucât Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017, a fost un act normativ cu aplicare limitată, iar Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 78/2017 a devenit inaplicabil începând cu data de 1 ianuarie 2018. Pe cale de consecință, majorarea salarială pentru
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
Apel Pitești, care la nivelul tribunalului s-a concretizat într-o singură sentință de admitere în parte a pretențiilor reclamanților, sentință care a fost reformată în calea de atac, iar pretențiile vizând acordarea majorării de 40% au fost respinse ca neîntemeiate. ... 51. Celelalte curți de apel nu au identificat practică judiciară relevantă și nici nu au comunicat opinii teoretice în problema de drept supusă dezlegării. ... 52. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]