155,214 matches
-
luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 25 din Codul penal din 1969 raportat la art. 13 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, faptă cercetată de procurorii anticorupție, care s-au sesizat din oficiu la 30 aprilie 2014, încheind, în acest sens, un Proces-verbal înregistrat sub nr. 475/P/2014 pe rolul Secției de combatere a infracțiunilor conexe de corupție din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, formarea Dosarului penal fiind, deci, ulterioară datei la care a intrat
DECIZIA nr. 17 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255663]
-
în parte efectele ulterior abrogării acesteia. Ca atare, se constată că de lămurirea problemei de drept ce formează obiectul întrebării prealabile nu depinde soluționarea cauzei cu care este învestită în ultimul grad de jurisdicție instanța de trimitere, întrucât sesizarea din oficiu a organelor de urmărire penală a avut loc la data de 30 aprilie 2014, deci sub puterea noii legi procesual penale, nefiind astfel îndeplinită condiția referitoare la existența unei legături între textul de lege ce se solicită a fi interpretat
DECIZIA nr. 17 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255663]
-
partea Societatea „Bucur Obor“ - S.A. din București, doamna avocat Nicoleta Bizdrigheanu și domnul avocat Călin Dobre din Baroul București. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere obiectul excepției de neconstituționalitate în dosarele mai sus menționate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 955D/2019, nr. 3.105D/2019, nr. 3.194D/2019, nr. 579D/2020, nr. 589D/2020, nr. 590D/2020 și nr. 1.351D/2020 la Dosarul nr. 620D/2019. ... 6. Reprezentanții părților prezente și al reprezentantului Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea
DECIZIA nr. 834 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255981]
-
procedura sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... (2) Sesizarea Curții Europene a Drepturilor Omului se face de către Înalta Curte de Casație și Justiție, dacă sunt întrunite condițiile prevăzute la alin. (1), din oficiu sau la cererea unei părți, a persoanei vătămate ori a procurorului, după dezbateri contradictorii. Înalta Curte de Casație și Justiție se pronunță asupra sesizării prin încheiere motivată, care nu este supusă niciunei căi de atac. (3) Sesizarea este întocmită în
LEGE nr. 173 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256035]
-
pe cheltuiala Înaltei Curți de Casație și Justiție, în una dintre limbile oficiale ale Curții Europene a Drepturilor Omului. Sesizarea va fi transmisă Curții Europene a Drepturilor Omului însoțită de această traducere. (5) Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, poate retrage sesizarea oricând în cursul procedurii de emitere a avizului consultativ de pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului, după dezbateri contradictorii, prin încheiere motivată, care nu este supusă niciunei căi de atac. (6) O nouă sesizare a Curții
LEGE nr. 173 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256035]
-
pe pagina de internet a Înaltei Curți de Casație și Justiție, alături de încheierea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție. (12) Judecarea cauzei suspendate potrivit prevederilor alin. (8)-(10) sau, după caz, alin. (11) se reia din oficiu după comunicarea de către Agentul guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului a avizului consultativ emis de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, tradus în limba română. În cazul prevăzut la alin. (5), judecarea cauzei se reia din oficiu după retragerea
LEGE nr. 173 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256035]
-
reia din oficiu după comunicarea de către Agentul guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului a avizului consultativ emis de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, tradus în limba română. În cazul prevăzut la alin. (5), judecarea cauzei se reia din oficiu după retragerea sesizării. (13) În cauzele penale, cursul termenului prescripției răspunderii penale este suspendat pe perioada suspendării judecării cauzei dispuse de Înalta Curte de Casație și Justiție în condițiile alin. (8). Articolul 3 (1) În exercitarea competențelor prevăzute la art.
LEGE nr. 173 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256035]
-
este suspendat pe perioada suspendării judecării cauzei dispuse de Înalta Curte de Casație și Justiție în condițiile alin. (8). Articolul 3 (1) În exercitarea competențelor prevăzute la art. 146 lit. d) și k) din Constituția României, republicată, Curtea Constituțională, din oficiu, poate solicita Curții Europene a Drepturilor Omului să emită un aviz consultativ cu privire la chestiuni de principiu privind interpretarea ori aplicarea drepturilor și libertăților din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau din protocoalele la aceasta
LEGE nr. 173 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256035]
-
30. Având în vedere că obiectul celor două sesizări îl constituie dispoziții ale aceluiași act normativ, pentru o bună administrare a actului de justiție constituțională, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, plenul Curții Constituționale dispune, din oficiu, conexarea celor două cauze, respectiv a Dosarului nr. 752A/2022 la Dosarul nr. 751A/2022, care a fost primul înregistrat, urmând ca instanța constituțională să pronunțe o singură decizie prin care să efectueze controlul de constituționalitate a priori asupra dispozițiilor Legii pentru
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
Plăți, cu modificările și completările ulterioare. ... (5) F.N.G.C.I.M.M/F.R.C., după caz analizează solicitarea de garantare pe baza informațiilor furnizate de instituția de credit conform prevederilor alin. (3) și a următoarelor informații și documente obținute de F.N.G.C.I.M.M/F.R.C. după caz: a) rezultatul consultării Oficiului Național al Registrului Comerțului materializat în extrasul certificatului constatator obținut de la RECOM Online; ... b) rezultatul consultării Buletinului Procedurilor de Insolvență, la data aprobării garanției, în vederea verificării dacă împotriva beneficiarului nu s-a deschis procedura insolvenței, în temeiul legilor
ANEXĂ din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253898]
-
de orice fel, făcute de către organele fiscale competente ale Agenției Naționale de Administrare Fiscală, cu urmărirea și conservarea bunurilor al căror preț se distribuie. (5) Organele fiscale competente ale Agenției Naționale de Administrare Fiscală sunt obligate să înștiințeze din oficiu instituția de credit în favoarea căreia au fost înscrise ipotecile legale, pentru a participa la distribuirea prețului. (6) Eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executarea silită se va consemna de îndată de către executorul fiscal din cadrul organului fiscal competent
ANEXĂ din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253898]
-
6 luni anterioare datei solicitării garanției de stat. ... Articolul 7.2 (1) F.N.G.C.I.M.M.//FRC analizează solicitarea de garantare pe baza informațiilor furnizate de instituția de credit conform prevederilor art. 7.1 . și a următoarelor informații și documente obținute de F.N.G.C.I.M.M./FRC: a) rezultatul consultării Oficiului Național al Registrului Comerțului materializat în extrasul certificatului constatator obținut de la RECOM Online, în vederea verificării îndeplinirii prevederilor art. 3.1 lit. d) ; ... b) rezultatul consultării Buletinului Procedurilor de Insolvență în vederea verificării îndeplinirii prevederilor art. 3.1. lit. h) ; ... c
ANEXĂ din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253898]
-
investiție sau capital de lucru respectând: a) prevederile art. 2 alin. (2) din OUG nr. 24/2022 ... Date privind ...................beneficiar al Programului IMM PROD, conform O.U.G. nr. 24/2022: Denumirea ..................., Sediul social ..................., cod poștal .........., Telefon ...................; Fax ...................; E-mail ..................., Nr. de înmatriculare la Oficiul registrului comerțului ..................., Codul unic de înregistrare .................. Obiectul principal de activitate ............ Cod CAEN. . . . . ..... . Obiectul secundar de activitate*3) .................... *3) Se completează dacă finanțarea garantată se solicită pentru unul dintre obiectele secundare de activitate. Cod CAEN. . . . .......... Numele ................... Funcția ................... Semnătura autorizată ................... Data semnării ................... Anexa
ANEXĂ din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253898]
-
de înregistrare .................., înregistrată în registrul comerțului cu nr. ................. și în Registrul bancar cu nr. ..............., reprezentată de .................., în calitate de .................., și de .................., în calitate de .................., denumită în continuare finanțator, și IMM-ul .................., cu sediul în .................., telefon .................., fax .................., înregistrată cu nr. .............. la oficiul registrului comerțului, cod fiscal nr. ................, cont curent nr. .................., cod CAEN pentru finanțare ..............., reprezentată legal prin .................., având funcția de .................., în calitate de beneficiar IMM al ajutorului de stat, denumită în continuare beneficiar. Articolul 1 Obiectul acordului Obiectul acordului îl reprezintă acordarea
ANEXĂ din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253898]
-
reziliere la inițiativa administratorului atunci când beneficiarul: a) nu își îndeplinește oricare dintre obligațiile asumate prin acord sau prevăzute în schema de ajutor de stat; ... b) este declarat insolvabil, intră în lichidare judiciară sau faliment sau își suspendă activitatea la Oficiul Național al Registrului Comerțului, în această situație beneficiarul fiind obligat să înștiințeze F.N.G.C.I.M.M./F.R.C. în termen de maximum 5 zile calendaristice din momentul apariției situațiilor inserate; ... c) comite nereguli de ordin financiar sau acte de corupție în legătură cu proiectul, stabilite
ANEXĂ din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253898]
-
Varga Attila - judecător Ingrid Alina Tudora - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 122 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată, din oficiu, de Tribunalul Bistrița-Năsăud - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 2.120/112/2009/a7 al acestei instanțe. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 176D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită
DECIZIA nr. 168 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256042]
-
Secția a II-a civilă. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 176D/2019 și nr. 2.286D/2019, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 2.286D/2019 la Dosarul nr. 176D/2019, care este
DECIZIA nr. 168 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256042]
-
Tribunalul Bistrița-Năsăud - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 122 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată, din oficiu, de instanța de judecată, într-o cauză civilă prin care se soluționează o acțiune având ca obiect contestarea raportului și a planului de distribuire a unor sume. ... 8. Prin Încheierea din 9 iulie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 7.057/118/2010/a3, Tribunalul
DECIZIA nr. 168 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256042]
-
108 din Legea nr. 85/2006, ca urmare a intrării în faliment în procedura generală, lichidatorul va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor/administratorul judiciar [menționată la art. 107 alin. (2) lit. e) din lege], debitorului și oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii privind intrarea în faliment. De asemenea, potrivit art. 109 din Legea nr. 85/2006, în cazul intrării în faliment prin procedura simplificată, lichidatorul va trimite o
DECIZIA nr. 168 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256042]
-
cazul intrării în faliment prin procedura simplificată, lichidatorul va trimite o notificare privind intrarea în procedura falimentului și, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare și dizolvarea acestuia tuturor creditorilor notificați conform art. 61 din lege, debitorului și oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori registrului asociațiilor și fundațiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii privind intrarea în faliment. ... 18. Potrivit art. 116 din Legea nr. 85/2006, lichidarea bunurilor din averea debitorului va începe
DECIZIA nr. 168 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256042]
-
s-a afișat planul de distribuire, în opoziție cu eficiența publicării în Buletinul procedurilor de insolvență. ... 22. În acest context, Curtea învederează că potrivit art. 3 pct. 29 din Legea nr. 85/2006, Buletinul procedurilor de insolvență este publicația editată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, ce are drept scop publicarea citațiilor, convocărilor, notificărilor și comunicărilor actelor de procedură efectuate de instanțele judecătorești, administratorul judiciar/lichidator după deschiderea procedurii de insolvență prevăzute de lege. Întradevăr, potrivit art. 7 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIA nr. 168 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256042]
-
din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată, din oficiu, de Tribunalul Bistrița-Năsăud - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 2.120/112/2009/a7 al acestei instanțe, precum și de BRD - Groupe Société Générale S.A. - Sucursala Constanța în Dosarul nr. 7.057/118/2010/a3 al Tribunalului Constanța - Secția a II
DECIZIA nr. 168 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256042]
-
reține că art. 341 alin. (2) din Codul de procedură penală este reprodus astfel cum a fost modificat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016, acest articol având legătură cu competența judecătorului de cameră preliminară de a verifica, din oficiu, legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale, întrucât, în ipoteza dispunerii unei soluții de începere a judecății [soluție prevăzută la art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c) din Codul de procedură penală], această evaluare nu mai poate fi
DECIZIA nr. 99 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256068]
-
din ipoteza juridică reglementată prin dispozițiile de lege criticate. Mai mult, în etapele procesuale pe care le parcurge, autorul plângerii formulate, conform prevederilor art. 340 din Codul de procedură penală, poate fi asistat de un avocat ales sau numit din oficiu, în conformitate cu exigențele dreptului fundamental la apărare. ... 18. Cât privește pretinsa încălcare, prin dispozițiile de lege criticate, a prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2), Curtea - prin Decizia nr. 204 din 3 aprilie 2018, citată anterior, paragraful
DECIZIA nr. 99 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256068]
-
către stat ce urmează să fie suportate de către inculpat este de competența organului de urmărire penală sau a instanței de judecată care soluționează cauza în care au fost făcute respectivele cheltuieli. Organele judiciare au obligația să se pronunțe din oficiu asupra cheltuielilor judiciare avansate de către stat. Astfel, potrivit art. 315 alin. (2) lit. f), art. 318 alin. (8) și art. 328 alin. (1) din Codul de procedură penală, atât prin ordonanța de clasare, cât și prin ordonanța de renunțare
DECIZIA nr. 174 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256037]