5,154 matches
-
poate fi considerată o proprietate și este o perfecțiune pentru cel care o deține (cineva care are existență necesară poate fi considerat superior față de cineva care are existență contingentă)275. Malcolm prezintă informațiile acumulate într-o sinteză proprie a argumentului ontologic și pornește de la faptul că Dumnezeu "o ființă decât care nu poate fi gândit ceva mai mare", dacă nu există, atunci nu ar fi putut să "apară" în existență. Dacă s-ar fi întâmplat acest lucru atunci el ori ar
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
există, existența sa este imposibilă. 2) Dacă Dumnezeu există, existența sa este necesară. 3) Existența sa este ori imposibilă, ori necesară. 4) Existența sa nu este imposibilă. 5) Rezultă că existența sa este necesară 278. Într-o critică la adresa argumentului ontologic reformulat, Findlay consideră că necesitatea în propoziții reflectă pur și simplu felul în care folosim cuvintele, convențiile arbitrare ale limbajului. Dintr-o asemenea perspectivă, esența divină ar putea fi o chestiune necesară doar dacă ne-am hotărât să vorbim din
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
281. Unii filosofi consideră că Malcolm neglijează diferențele existente între modalitățile de re și modalitățile de dicto. Dacă este necesar ca Dumnezeu să existe, atunci "Dumnezeu există" este un adevăr necesar, iar modalitatea implicată aici este modalitatea de dicto. Argumentul ontologic a asumat în mod tradițional că aserțiunea de re "Dumnezeu există în mod necesar" implică modalitatea de dicto: "Este necesar că Dumnezeu există". R. Allen consideră că " Este necesar că Dumnezeu există" nu decurge din "Dumnezeu există". Pentru a realiza
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Pentru a realiza implicația dorită este nevoie să se arate că propoziția necesară "Dumnezeu există în mod necesar" implică în mod logic că Dumnezeu există 282. Malcolm spunea la sfârșitul argumentului său că un ateist ar putea accepta validitatea argumentului ontologic și totuși, să nu creadă în existența lui Dumnezeu. Acest lucru se datorează neîncrederii pe care premisele argumentului o aduc în raționamentul lor, chiar dacă validitatea care decurge din aceste premise este evidentă. Pentru a reuși să ofere o încredere și
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
ofere o încredere și mai mare premiselor sale Malcolm trebuia să ia în considerare perspectiva neoclasică de interpretare a existenței și a actualității. Cea mai importantă contribuție a lui Norman Malcolm a fost identificarea celor două versiuni diferite ale argumentului ontologic în opera lui Anselm, recunoscând totodată insuficiențele primei variante prezentate în capitolul doi, în sensul că această variantă este ușor criticabilă. Totuși, versiunea "modală" prezentată în capitolul trei, răspunde criticii kantiene deoarece pune în prim plan "existența necesară", un concept
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
în prim plan "existența necesară", un concept complet diferit de conceptul "existenței". În cazul celei de-a doua versiuni nu se mai susține că existența este o perfecțiune, ci existența necesară este o perfecțiune. 4.5. Alvin Plantinga: un argument ontologic victorios!? Este important să vedem, înainte de a trece la critica pe care o efectuează Plantinga asupra argumentelor modale propuse de Malcolm și Hartshorne, care sunt ideile importante ale acestuia despre necesitate și despre lumile posibile, deoarece acestea stau la baza
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
entități doar posibile precum "sora mai mică pe care aș fi putut să o am" chiar există și au existat înainte să ne formăm conceptul, deși ele nu există în mod actual. Aceste entități există în domeniul posibilului; deficiența lor ontologică constă în faptul că existența lor nu e actuală. Atunci când ne gândim că ele eșuează în a exista, confundăm existența cu existența actuală. Lipsa lor de existență actuală explică și diferența dintre astfel de obiecte și obiectele normale 288. Revenind
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
nu are rost să ne întrebăm de ce o astfel de ființă există 292. 4.6. Modalități de re și modalități de dicto După această incursiune în semantica lumilor posibile, vom sintetiza una dintre contribuțiile majore pe care Plantinga aduce argumentului ontologic: susținerea modalităților de re și încercarea de a oferi o regulă generală prin care modalitățile de re să poată fi exprimate cu ajutorul modalităților de dicto. În "Natura necesității", Plantinga realizează distincția necesară între cele două modalități: Particularitatea unei aserțiuni de
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
esențială a existenței necesare. Dumnezeu apare ca un designator rigid-puternic care selectează aceeași ființă în orice lume posibilă. Bineînțeles, nu se arată că există o asemenea ființă, ci doar se oferă un cadru semantic pentru cerința referitoare la înțelesul necesității ontologice 307. Semantica lui Kripke este suficientă pentru a răspunde criticii lui Quine, deoarece acesta arată că există serioase probleme conceptuale legate de identificarea unui individ dintr-o lume în alta. Problema "identității transmundane" a fost formulată pentru a clarifica problema
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
precum "Dumnezeu există este o propoziție necesară"311. 4.7. Reconstrucția lui Plantinga Atât argumentul lui Malcolm cât și cel al lui Hartshorne suferă o critică din partealui Alvin Plantinga în "Natura necesității". Contribuția acestuia la discuțiile filosofice din jurul argumentului ontologic este bine-cunoscută și este interesant de văzut felul în care Plantinga critică argumentele modale propuse de Malcolm și Hartshorne. Deși, recunoaște că Malcolm și Hartshorne prezintă două versiuni diferite ale argumentului, Plantinga realizează o critică a acestora luate împreună 312
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
maximă într-o lume sau alta315. Această critică a lui Plantinga la adresa variantelor propuse de Hartshorne și Malcolm poate fi văzută ca o critică din interior, în condițiile în care el însuși propune în continuare o variantă modală a argumentului ontologic care se vrea a fi victorioasă. Cu toate acestea, după cum vom vedea în cele ce urmează, nici varianta pe care o propune Plantinga nu este imună la critici. Putem spune că principalul beneficiu al multitudinii de variante emise în ultimele
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
urmează, nici varianta pe care o propune Plantinga nu este imună la critici. Putem spune că principalul beneficiu al multitudinii de variante emise în ultimele decenii, dintr-o perspectivă modală sau nu, este de a menține vie discuția în jurul argumentului ontologic. Alvin Plantinga a avut fără îndoială o contribuție extrem de importantă în apărarea argumentului ontologic, în particular și metafizica modalității, în general în special felul în care a apărat modalitatea de re împotriva unor filosofi importanți precum Quine sau Kneale. El
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
spune că principalul beneficiu al multitudinii de variante emise în ultimele decenii, dintr-o perspectivă modală sau nu, este de a menține vie discuția în jurul argumentului ontologic. Alvin Plantinga a avut fără îndoială o contribuție extrem de importantă în apărarea argumentului ontologic, în particular și metafizica modalității, în general în special felul în care a apărat modalitatea de re împotriva unor filosofi importanți precum Quine sau Kneale. El trebuie considerat, în ceea ce privește conceptul său de Dumnezeu, un teist clasic deoarece este de acord
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
persoana iubitoare este mai mare decât persoana zgârcită. Plantinga în schimb, vorbește de înțelepciune, putere, curaj și cel care deține aceste proprietăți se poate spune că îl depășește pe un altul căruia îi lipsesc 317. Analizând premisa importantă din argumentul ontologic anselmian: "existența în realitate este mai mare decât existența numai în intelect", Plantinga consideră că această premisă are nevoie de existența unor asemenea obiecte. Prin urmare, comparația poate fi privită ca una între ființe care există și obiecte sau ființe
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
de proprietăți generatoare de perfecțiune într-o lume în care ea nu există. O altă consecință adistincției amintite ar fi că "existența și existența necesară nu sunt ele însele perfecțiuni, ci doar condiții necesare ale perfecțiunii"321. Plantinga reformulează argumentul ontologic astfel: (1) Proprietatea are mărimea maximă implică proprietatea are perfecțiunea maximă în orice lume posibilă. (2) Perfecțiunea maximă implică omnisciența, omnipotența și perfecțiunea morală. (3) Mărimea maximă este posibil exemplificată. Din (3) se mai pot trage următoarele concluzii: dacă pentru
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
care o prezintă Plantinga nu doar din nevoia de fidelitate, ci pentru a putea observa mai bine relevanța criticilor adresate acestui argument pe care le vom analiza în continuare. Chiar dacă pretenția lui Plantinga, atunci când își susține propria variantă a argumentului ontologic este că aceasta este una victorioasă, există și autori care s-au îndoit de acest lucru și au încercat să contraargumenteze. Există, de asemenea și apărători ai argumentului lui Plantinga, care încearcă să contracareze aceste critici, susținând fie că argumentul
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
care încearcă să contracareze aceste critici, susținând fie că argumentul este valid din punct de vedere logic, fie că eventualele contraargumente nu se susțin. Considerăm că toate aceste critici și apologii nu fac altceva decât să demonstreze că varianta argumentului ontologic propusă de Plantinga este una dintre cele mai importante emise în ultimele decenii, că argumentul este o încercare pentru filosofi, în general, și pentru cei care se ocupă cu logica modală, în special. Unul dintre aspectele cruciale ale argumentului lui
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
este faptul că Plantinga folosește ideea de necesitate ca să dovedească existența lui Dumnezeu 323. Vom lua în considerare câteva dintre criticile aduse argumentului lui Plantinga, care pleacă de la fundalul oferit de logica modală. De exemplu, Paul Almond, consideră că argumentul ontologic modal se bazează pe o regulă a logicii modale numită Axioma S5. Această axiomă susține că dacă definiția unui lucru îi permite doar să fie adevărat sau să existe în mod necesar, atunci dacă există o lume posibilă în care
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
clar că argumentul lui Plantinga se bazează pe Axioma S5, iar dacă aceasta se dovedește a fi invalidă sau incoerentă, atunci și argumentul lui Plantinga este nevalid. Vom reține din critica lui Almond însă, următorul aspect: asumpția modală a argumentului ontologic este mai folositoare pentru a dovedi non-existența lui Dumnezeu, decât pentru a susține existența sa. Acest lucru poate produce o răsturnare fundamentală a argumentului ontologic modal indiferent dacă acesta este sau nu valid. Este clar că Plantinga consideră că Dumnezeu
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
este nevalid. Vom reține din critica lui Almond însă, următorul aspect: asumpția modală a argumentului ontologic este mai folositoare pentru a dovedi non-existența lui Dumnezeu, decât pentru a susține existența sa. Acest lucru poate produce o răsturnare fundamentală a argumentului ontologic modal indiferent dacă acesta este sau nu valid. Este clar că Plantinga consideră că Dumnezeu este o entitate a cărei existență este necesară. P. Almond susține că ideea posibilității logice și cea despre lumi inconsistente logic sunt valide împreună pornind
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
existență necesară. 2. Este posibil ca Dumnezeu să existe. 3. Este posibil ca Dumnezeu să nu existe. Atunci Dumnezeu nu poate să existe în această lume, ceea ce înseamnă că Dumnezeu nu există 327. Aceasta face, după autorul citat, ca argumentul ontologic modal să fie mai degrabă un argument pentru inexistența lui Dumnezeu, decât unul în favoarea existenței unei asemenea entități. Rămâne de văzut dacă argumentul ontologic, în varianta sa modală emisă de către Plantinga se dovedește a fi util pentru un scop pe
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
această lume, ceea ce înseamnă că Dumnezeu nu există 327. Aceasta face, după autorul citat, ca argumentul ontologic modal să fie mai degrabă un argument pentru inexistența lui Dumnezeu, decât unul în favoarea existenței unei asemenea entități. Rămâne de văzut dacă argumentul ontologic, în varianta sa modală emisă de către Plantinga se dovedește a fi util pentru un scop pe care acesta nu și-l propusese. Ceea ce trebuie remarcat este faptul că argumentul nu este criticat ca atare, ci el este criticat din punctul
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
are drept țintă Axioma S5 a logicii modale 328. Criticile la adresa argumentului propus de către Plantinga se axează și pe alte aspecte decât cele legate de fundalul oferit de logica modală. De exemplu, Kenneth Einar Himma, într-un articol dedicat argumentului ontologic din The Internet Encyclopedia of Philosophy, susține că deși se cere a fi victorios, argumentul lui Plantinga nu este de fapt o dovadă a existenței unei ființe care posedă mărime maximă 329. Pentru a înțelege mai bine această critică va
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
existența unei entități care posedă o mărime maximă, va avea aceleași îndoieli și cu faptul că există o lume posibilă în care o asemenea ființă să existe 331. Ceea ce trebuie remarcat este faptul că odată cu varianta emisă de Plantinga argumentul ontologic a recăpătat importanță în discuțiile filosofice și este tot mai des fie criticat, fie susținut, ceea ce nu poate fi decât un lucru util pentru dezbaterile filosofice actuale. Plecând de la precizările lui Plantinga referitoare la perfecțiune maximă (care implică omnipotența, omnisciența
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
o problemă cu concluzia că există ființe rele în mod maximal de gradul "r". Nu este adevărat că oricine ar trebui să accepte la fel de ușor premisele prezente în aceste parodii. Cineva poate în mod rezonabil să accepte că premisa argumentului ontologic ce implică necesitatea este adevărată iar premisele argumentului competitor sunt în mod necesar false 336. În finalul cărții " Natura necesității", Plantinga precizează: "Verdictul nostru cu privire la aceste versiuni reformulate ale argumentului Sf. Anselm trebuie să fie următorul. Nu se poate spune
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]