53,530 matches
-
cu exercițiul autorității publice, sunt îndrituiți să verifice legalitatea activităților desfășurate, existența și autenticitatea documentelor justificative în activitățile de prestări de servicii, să legitimeze și să stabilească identitatea administratorilor entităților controlate, să aplice măsurile prevăzute de normele legale și să sesizeze organele competente în vederea valorificării constatărilor. La finalizarea controlului operativ și inopinat efectuat de inspectorii antifraudă, se încheie procese-verbale de control/acte de control, în cuprinsul cărora se fac constatări asupra unei situații de fapt din perioada de funcționare a societății
DECIZIA nr. 252 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273565]
-
grefier adjunct de secție a.i., având în vedere cererea (nr. 30.253/20) îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, domnul Andrei-Valentin Sfîrăială („reclamantul“), născut în 1977 și domiciliind în București, reprezentat de A. Popescu, avocat în București, a sesizat Curtea la 1 iulie 2020 în temeiul art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția“), având în vedere decizia de a aduce la cunoștința Guvernului român („Guvernul“), reprezentat de agentul guvernamental, doamna O.F. Ezer, din
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
din 26 mai 2020 și Decizia nr. 822 din 10 noiembrie 2020. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Sentința civilă nr. 819 din 29 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 8.859/256/2018, Judecătoria Medgidia a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 32 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și ale art. 118 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile
DECIZIA nr. 176 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273634]
-
nr. 462 din 25 iunie 2020. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 8. Prin Încheierea din 18 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 2.113/89/2018, Curtea de Apel Iași - Secția penală și pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 și 68 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Cătălin Ursu într-o cauză privind soluționarea apelului formulat de acesta împotriva unei sentințe penale prin care s-
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
multe cereri de recuzare, apreciind că judecătorii sunt incompatibili. ... 9. Prin Decizia penală nr. 13/R din 6 februarie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.517/96/2015/a7, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 alin. (5) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Borboly Csaba și Palffy Domokos într-o cauză penală în care autorii au formulat o cerere de recuzare
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
au formulat o cerere de recuzare a judecătorului învestit cu soluționarea cauzei. ... 10. Prin Încheierea din 18 noiembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 93/43/2020, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 și 66-68 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Societatea Viti Vinicole Petit Paris - S.R.L. din Gănești, județul Mureș, într-o cauză privind soluționarea plângerii formulate împotriva
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
jurisdicțional numai în sens formal. Într-o analiză comparativă a cadrului legislativ actual cu cel din Codul de procedură penală din 1968, Curtea a observat că în ambele reglementări soluționarea recuzării se realizează fără citarea părților și a procurorului. Fiind sesizată cu dispozițiile din Codul de procedură penală din 1968 referitoare la soluționarea recuzării, instanța de contencios constituțional a reținut că, potrivit prevederilor constituționale ale art. 126 alin. (2), „competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
2.278/325/2019, nr. 23.651/325/2019, nr. 12.882/325/2019*, nr. 16.811/325/2019, nr. 14.555/325/2019, nr. 11.460/325/2019, nr. 16.546/325/2019, nr. 22.987/325/2019, nr. 21.360/325/2019, nr. 24.312/325/2019, nr. 24.917/325/2019, nr. 19.853/325/2019, nr. 27.302/325/2019, nr. 19.309/325/2019*, nr. 21.167/325/2019 și nr. 604/325/2019, Tribunalul Timiș - Secția a II-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie. ... 8. Prin sentințele civile nr. 5.771 din
DECIZIA nr. 321 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273520]
-
dosarele nr. 36.079/325/2019, nr. 30.558/325/2019, nr. 37.411/325/2019, nr. 29.286/325/2019, nr. 28.783/325/2019, nr. 35.567/325/2019, nr. 21.848/325/2019, nr. 1.152/325/2020, nr. 27.174/325/2019, nr. 28.467/325/2019, nr. 814/325/2020, nr. 31.462/325/2019, nr. 28.565/325/2019, nr. 36.740/325/2019, nr. 1.156/325/2020 și nr. 4.616/325/2020, Judecătoria Timișoara - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017. ... 9. Prin încheierile din 25 iunie 2020, 8 iulie 2020, 7 iulie 2020 și 16 septembrie 2020, precum și prin sentințele civile nr. 4.500
DECIZIA nr. 321 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273520]
-
23 iunie 2020 și nr. 7.355 din 28 iulie 2020, pronunțate în dosarele nr. 1.157/325/2020, nr. 18.736/325/2019*, nr. 36.741/325/2019, nr. 28.782/325/2019, nr. 35.564/325/2019, nr. 30.798/325/2019, nr. 21.339/325/2019, nr. 1.150/325/2020* și nr. 28.786/325/2019*, Judecătoria Timișoara - Secția a II-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017. ... 10. Prin încheierile din 2, 3, 18 și 16 iunie 2020 și 5 august 2020, pronunțate în dosarele nr. 448/299/2019, nr. 30.948/299/2018, nr. 459/299/2019
DECIZIA nr. 321 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273520]
-
iunie 2020 și 5 august 2020, pronunțate în dosarele nr. 448/299/2019, nr. 30.948/299/2018, nr. 459/299/2019, nr. 11.764/299/2019, nr. 8.688/299/2019, nr. 2.697/299/2019, nr. 11.547/299/2019, nr. 9.472/299/2019, nr. 10.828/299/2019, nr. 25.747/299/2018 și nr. 1.133/299/2019, Tribunalul București - Secția a VI-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017. ... 11. Prin încheierile din 19 iunie 2020 și 11 septembrie 2020, pronunțate în dosarele nr. 2.188/225/2019 și nr. 2.176/225/2019, Judecătoria Drobeta-Turnu Severin a sesizat
DECIZIA nr. 321 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273520]
-
sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017. ... 11. Prin încheierile din 19 iunie 2020 și 11 septembrie 2020, pronunțate în dosarele nr. 2.188/225/2019 și nr. 2.176/225/2019, Judecătoria Drobeta-Turnu Severin a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017. ... 12. Prin încheierile din 16 și 26 iunie 2020, pronunțate în dosarele nr. 37.239/299/2019, nr. 30.434/299/2019 și nr. 30.704/299/2019, Judecătoria Sectorului 1 București - Secția
DECIZIA nr. 321 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273520]
-
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017. ... 12. Prin încheierile din 16 și 26 iunie 2020, pronunțate în dosarele nr. 37.239/299/2019, nr. 30.434/299/2019 și nr. 30.704/299/2019, Judecătoria Sectorului 1 București - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017. ... 13. Prin încheierile din 14 și 9 iulie 2020, pronunțate în dosarele nr. 38.033/299/2019 și nr. 70/299/2020, Judecătoria Sectorului 1 București - Secția a II
DECIZIA nr. 321 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273520]
-
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017. ... 13. Prin încheierile din 14 și 9 iulie 2020, pronunțate în dosarele nr. 38.033/299/2019 și nr. 70/299/2020, Judecătoria Sectorului 1 București - Secția a II-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017. ... 14. Prin Încheierea din 7 septembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 3.062/208/2019, Tribunalul Caraș-Severin - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal
DECIZIA nr. 321 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273520]
-
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017. ... 14. Prin Încheierea din 7 septembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 3.062/208/2019, Tribunalul Caraș-Severin - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017. ... 15. Excepția a fost ridicată de Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance - S.A. din București în cauze având ca obiect obligarea la plata unei sume
DECIZIA nr. 321 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273520]
-
de întârziere aferente. ... 16. Prin Decizia nr. 1.378/A din 15 iulie 2020 și Sentința civilă nr. 1.800 din 19 iunie 2020, pronunțate în dosarele nr. 13.639/94/2019 și nr. 12.964/320/2019/a1, Tribunalul Ilfov - Secția civilă și Judecătoria Târgu Mureș - Secția civilă au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017. ... 17. Excepția a fost ridicată de Societatea Euroins România Asigurare-Reasigurare - S.A. din Ilfov în cauze având ca obiect obligarea la plata unei sume reprezentând
DECIZIA nr. 321 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273520]
-
CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia civilă nr. 245/CA din 21 februarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 893/118/2018, Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene, excepție ridicată de Sorin-Daniel Iacob, I. Silvian Cernaianu
DECIZIA nr. 225 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273671]
-
înțeles. ... 5. Evaluează propunerile transmise consiliului cu privire la managementul riscului. ... Etică și integritate Descriere: Respectă standardele de integritate, onorabilitate și transparență în relațiile cu terții și cu întreprinderea publică. Criterii: 1. Respectă Codul de etică al întreprinderii publice. ... 2. Sesizează posibilele conflicte de interese și incompatibilități, prevăzute de legislația în vigoare și de reglementările interne ale întreprinderii publice. ... 3. Comportamentul necesar a fi exercitat în cadrul consiliului în luarea unor decizii care l-ar putea pune pe administrator într-o
NORME METODOLOGICE din 27 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273382]
-
fi avută în vedere de către părți la încheierea contractului de mandat, întreprinderea publică este îndreptățită să ceară adaptarea rezonabilă și echitabilă a contractului de mandat. În cazul în care părțile nu convin adaptarea contractului, întreprinderea publică este îndreptățită să sesizeze instanța potrivit dispozițiilor art. 1.271 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările și completările ulterioare; ... b) contractul de mandat se adaptează și în cazul în care plata componentei variabile a remunerației pune în pericol capitalizarea întreprinderii publice
NORME METODOLOGICE din 27 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273382]
-
740 din 8 octombrie 2020. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 18 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 6.902/2/2018, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (4), ale art. 14 alin. (1), ale art. 25, ale art. 38 alin. (1), alin. (2) lit. a), alin. (3) lit. a) și alin. (4) și ale art. 39
DECIZIA nr. 186 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273559]
-
actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 5 decembrie 2019 (astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea penală nr. 10 din 6 februarie 2020), pronunțată în Dosarul nr. 597/57/2015, Curtea de Apel Alba Iulia - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102 alin. (2) și (3) și ale art. 281 alin. (2) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Younes Ziad, având calitatea de inculpat într-o cauză penală
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
323 din 19 mai 2022. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 8 decembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 21/39/2018/a1, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 lit. a) tezele I-III și ale art. 23 teza a doua din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război. Excepția
DECIZIA nr. 217 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273670]
-
de cele două Camere ale Parlamentului. Întrunirea cumulativă a celor două criterii este de natură să afecteze principiul constituțional care guvernează activitatea de legiferare a Parlamentului, plasând pe o poziție privilegiată Camera decizională, cu eliminarea, în fapt, a primei Camere sesizate din procesul legislativ. ... 8. Raportat la actul normativ supus analizei de constituționalitate, autorii sesizării arată că din compararea celor două versiuni ale legii reiese nu doar faptul că la Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, a fost adoptat un
DECIZIA nr. 286 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273635]
-
cele două Camere ale Parlamentului. Cu toate acestea, stabilind limitele principiului bicameralismului, prin Decizia nr. 1 din 11 ianuarie 2012, Curtea a observat că aplicarea acestuia nu poate avea ca efect deturnarea rolului de Cameră de reflecție al primei Camere sesizate în sensul că aceasta ar fi Camera care ar fixa în mod definitiv conținutul proiectului sau propunerii legislative (și, practic, conținutul normativ al viitoarei legi), ceea ce are drept consecință faptul că cea de-a doua Cameră, Camera decizională, nu
DECIZIA nr. 286 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273635]
-
între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului. Întrunirea celor două criterii este de natură să afecteze principiul care guvernează activitatea de legiferare a Parlamentului, plasând pe o poziție privilegiată Camera decizională, cu eliminarea, în fapt, a primei Camere sesizate din procesul legislativ (Decizia nr. 710 din 6 mai 2009, precitată, Decizia nr. 413 din 14 aprilie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 291 din 4 mai 2010, Decizia nr. 1.533 din 28 noiembrie 2011, publicată
DECIZIA nr. 286 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273635]