43,614 matches
-
CEDO a trimis, prin fax, agentului guvernamental CEDO al Guvernului României o explicație a termenului „acces efectiv”, subliniind faptul că acesta presupune, „având în vedere volumul important de documente”, dreptul reclamanților „de a obține copii după documentele pertinente pentru prezentarea plângerii lor în fața Curții.” Această interpretare este a cenzurat politica de boicot a Parchetului Parchetul general care a susținut constantă că nu poate elibera copii după dosar și că „acces efectiv” înseamnă doar consultarea documentelor la fața locului, în zilele lucrătoare
Asociația quot;21 Decembriequot; vs. România () [Corola-website/Science/323225_a_324554]
-
referitoare la relația (atitudinea) copilului cu părintele care cere dreptul la acces sunt instrumente indispensabile în stabilirea dorințelor reale ale copilului iar în lipsa acestor informații, instanța nu poate obține o balanță corectă a intereselor părților". Domnul Sahin a depus o plângere a Curtea Europeană, privind, printre alte lucruri, procedura prin care dreptul sau de acces a fost suspendat. Plângerea a vizat instanțelor germane de a acorda reclamantului dreptul de a-și vizita copilul născut în afara căsătoriei. În baza legii aplicabile la
Sahin vs. Germania () [Corola-website/Science/324018_a_325347]
-
reale ale copilului iar în lipsa acestor informații, instanța nu poate obține o balanță corectă a intereselor părților". Domnul Sahin a depus o plângere a Curtea Europeană, privind, printre alte lucruri, procedura prin care dreptul sau de acces a fost suspendat. Plângerea a vizat instanțelor germane de a acorda reclamantului dreptul de a-și vizita copilul născut în afara căsătoriei. În baza legii aplicabile la acel moment dat, părinții naturali nu puteau să obțină un drept de vizită decât dacă instanța considera că
Sahin vs. Germania () [Corola-website/Science/324018_a_325347]
-
care a declarat că afișarea publică a icoanelor ortodoxe în sălile de clasă constituie o încălcare a separării dintre biserică și de stat în România și discriminează împotriva celor atei, agnostici și non-religioși. La 21 noiembrie 2006, CNCD a admis plângerea lui Moise, hotărând că Ministerul Educației, care operează școlile publice, trebuie "să respecte caracterul laic al statului" și că "simbolurile religioase trebuie să fie afișate doar în timpul lecțiilor de religie sau în zonele dedicate exclusiv educației religioase. " La data de
Cauza Emil Moise vs. Ministerul Învățământului () [Corola-website/Science/324050_a_325379]
-
o instituție de stat este o încălcare a libertăților de conștiință și religie, garantate prin constituția României. Tribunalul Buzău s-a pronunțat pe data de 27 martie 2005, prin Decizia 157 / 2005, ca: În acest fel, Tribunalul Județean a respins plângerea lui Moise, susținând menținerea simbolurilor religioase în Liceul de Artă "Margareta Sterian". Moise a făcut apel la Curtea de Apel Ploiești, care a confirmat decizia Tribunalului Județean de pe 20 iulie 2006. În iulie 2006, Moise a depus o plângere la
Cauza Emil Moise vs. Ministerul Învățământului () [Corola-website/Science/324050_a_325379]
-
respins plângerea lui Moise, susținând menținerea simbolurilor religioase în Liceul de Artă "Margareta Sterian". Moise a făcut apel la Curtea de Apel Ploiești, care a confirmat decizia Tribunalului Județean de pe 20 iulie 2006. În iulie 2006, Moise a depus o plângere la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, susținând discriminarea pe criterii de religie în conformitate cu de legea anti-discriminare din 2000, și cerând îndepărtarea simbolurilor religioase din toate instituțiile de învățământ publice românești. La 13 noiembrie 2006, un numar de organizații non-guvernamentale românești
Cauza Emil Moise vs. Ministerul Învățământului () [Corola-website/Science/324050_a_325379]
-
Discriminării, susținând discriminarea pe criterii de religie în conformitate cu de legea anti-discriminare din 2000, și cerând îndepărtarea simbolurilor religioase din toate instituțiile de învățământ publice românești. La 13 noiembrie 2006, un numar de organizații non-guvernamentale românești au trimis o scrisoare sprijinând plângerea lui Emil Moise la CNCD, prinț e care Asociația Pro Democrația, Societatea Culturală Noesis, Centrul Educația 2000 +, Centrul pentru Studii Internaționale, ACCEPT, Agenția de Monitorizare a Presei, Liga Pro Europa, Centrul de Resurse Juridice, Centrul pentru Jurnalism Independent și Solidaritatea
Cauza Emil Moise vs. Ministerul Învățământului () [Corola-website/Science/324050_a_325379]
-
Agenția de Monitorizare a Presei, Liga Pro Europa, Centrul de Resurse Juridice, Centrul pentru Jurnalism Independent și Solidaritatea pentru libertatea de conștiință. Analistul politic Cristian Pârvulescu, activistă pentru drepturile omului Renate Weber și filiala română Indymedia au susținut, de asemenea, plângerea. La data de 14 noiembrie 2006, Emil Moise a fost audiat la sediul CNCD din București. La aceeași dată, secretarul de stat pentru Culte, Adrian Lemeni, a făcut, de asemenea, o prezentare la CNCD, cerând că simbolurile religioase să fie
Cauza Emil Moise vs. Ministerul Învățământului () [Corola-website/Science/324050_a_325379]
-
nu sunt un obiect de "venerare religioasă", ci mai degrabă "un simbol al libertății, precum și un puternic simbol național, ele fiind considerate expresii ale patrimoniului spiritual și cultural ale României." El a concluzionat prin a spune că: Decizia CNCD cu privire la plângerea lui Moise a fost făcută pe 21 noiembrie 2006. La această dată, CNCD a emis un comunicat de presă conținând decizia sa și precizând că o explicație mai completă va fi disponibilă în 15 zile, potrivit legii. Decizia prevede că
Cauza Emil Moise vs. Ministerul Învățământului () [Corola-website/Science/324050_a_325379]
-
școli, în acest sens "". Decizia CNCD a provocat dezbateri publice pe scară largă cu privire la problema simbolurilor religioase din școlile publice, si, de asemenea, cu privire la rolul general al religiei în societatea românească. Emil Moise a laudat decizia CNCD de a admite plângerea să, susținând că a fost "un rezultat extraordinar" în separarea dintre biserică și stat, și că "aceasta este ceea ce prevede legislația pentru combaterea discriminării". De asemenea, el a declarat că, "Ministerul Educației are un singur lucru de făcut acum: să
Cauza Emil Moise vs. Ministerul Învățământului () [Corola-website/Science/324050_a_325379]
-
sub acoperire și tinerii săi elevi, până la punctul în care îl bate pe tatăl abuziv al unui copil. El vorbește pentru prima dată cu mama lasă a acestuia și îi spune să-l avertizeze pe soțul ei că va depune plângere în cazul în care își mai abuzează copilul și atunci când tatăl său nu ține cont de avertisment, Kimble îl bate, câștigând-o în cele din urmă pe domnișoara Schlowski de partea lui. Unul dintre elevii lui Kimble este un băiat
Polițist de grădiniță () [Corola-website/Science/326640_a_327969]
-
București, 1983 (în colab.); 7. Gane Todorovski, Ceas de înjurături și mângâieri (versuri), Editura Cartea Românească, București, 1983 (în colab.); 8. Antologia poeziei armene (sec. V-XX), Editura Minerva, București, 1984 (în colab.); 9. Petre M. Andreevski, Deniția • Laude și plângeri (versuri), Editura Cartea Românească, București, 1985 (în colab.); 10. Tașko Gheorghievski, Sămânța neagră • Calul roșu (romane), Editura Cartea Românească, București, 1986 (în colab.); 11. Bojin Pavlovski, Ipocritul (roman), Editura Cartea Românească, București, 1986 (în colab.); 12. Petar T. Boșkovski, Așternutul
Carolina Ilica () [Corola-website/Science/326735_a_328064]
-
inadmisibile, motivația fiind că guvernul emisese cu câteva zile înainte o OUG ce revoca dreptul Curții să judece hotărârile parlamentului. Această OUG a fost declarată neconstituțională câteva zile mai târziu, însă cei doi foști președinti nu au mai înaintat alte plângeri. Președintele Traian Băsescu susține o conferință de presă în care afirmă că scopul acțiunilor USL, UDMR, UNPR ar fi punerea sub control a justiției, suspendarea șefului statului fiind doar o etapă în acest plan și face apel la liderii majorității
Referendumul pentru demiterea președintelui României, 2012 () [Corola-website/Science/326812_a_328141]
-
caz contrar va veni acolo și-i va împușca, îi cere primarului să-i trimită lemne, pânză pentru cearcafuri și țuică pentru a o folosi în loc de spirt amenințându-l că-l va bate de-l va sminti. Ca urmare a plângerilor primarului și a medicului județului Călărași, la spital este trimis medicul Capitanovici din Comisia disciplinară a ministerului, fost coleg de facultate cu Poenaru, dar acesta din urmă îl dă afară din spital. Doctorul Poenaru îi ia la spital pe lipoveanul
Doctorul Poenaru (film) () [Corola-website/Science/326818_a_328147]
-
la redactare sunt altele. Autorii din care se presupune că Victor Ponta ar fi plagiat, Ion Diaconu și Vasile Crețu au declarat în fața procurorilor că nu se consideră a fi prejudiciați în niciun fel și că nu doresc să depună plângere. Cel de-al treilea autor, Dumitru Diaconu, nu a consimțit să fie audiat în cauză. Deoarece încălcarea dreptului de autor nu poate fi cercetată decât din perspectiva titularului acestui drept, este nevoie ca persoanele care dețin calitatea de autori ai
Cazul plagiatului din teza de doctorat a lui Victor Ponta () [Corola-website/Science/326834_a_328163]
-
decizia de plagiat din partea Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU). La data de 23 August 2012, Mihail Neamțu, Adrian Papahagi și Augustin Ofițeru au depus la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, o plângere penală împotriva lui Ponta Victor Viorel. Autorii plângerii penale au solicitat Parchetului să procedeze la efectuarea cu celeritate a cercetărilor penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de plagiat, prevăzută de art. 141 din Legea 8/1996, cu referire la lucrarea "Răspunderea
Cazul plagiatului din teza de doctorat a lui Victor Ponta () [Corola-website/Science/326834_a_328163]
-
a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU). La data de 23 August 2012, Mihail Neamțu, Adrian Papahagi și Augustin Ofițeru au depus la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, o plângere penală împotriva lui Ponta Victor Viorel. Autorii plângerii penale au solicitat Parchetului să procedeze la efectuarea cu celeritate a cercetărilor penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de plagiat, prevăzută de art. 141 din Legea 8/1996, cu referire la lucrarea "Răspunderea în dreptul internațional umanitar", publicată la Editura Universul Juridic
Cazul plagiatului din teza de doctorat a lui Victor Ponta () [Corola-website/Science/326834_a_328163]
-
respins de asemenea contestația împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, făcută de cei trei denunțători la procurorul ierarhic superior procurorului de caz. Ca urmare, Mihail Neamțu, Adrian Papahagi și Augustin Ofițeru au contestat în instanță decizia Parchetului General prin plângere adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție. Grupul celor trei a semnalat în vara anului 2013 un alt caz de posibil plagiat după volumul „La Cour Penal Internationale”, semnat de William Bourdon si Emmanuelle Duverger, volum aparut in 2000 la
Cazul plagiatului din teza de doctorat a lui Victor Ponta () [Corola-website/Science/326834_a_328163]
-
sunt scrise în ebraică biblică cele cinci cărți ale Torei sau Pentateuhului), în sarcina șoferului Stăm, intră și copierea altor suluri care se citesc în sinagoga:Cântarea Cântărilor (Shir Hashirim) , Cartea Rut (Meghilat Rut), Cartea Esterei (Meghilat Ester), Ecleziastul și Plângerile lui Ieremia (Meghilat Eihá), de asemenea cărțile profeților folosite în citirea de către credincioși a așa numitei Haftará (pasaj din textele profeților evrei), pericopa talmudica „Pitum Haktoret” Prepararea tămâii) , de asemenea documentele de divorț Get, la plural Gittin. În anumite comunități
Sofer Stam () [Corola-website/Science/325703_a_327032]
-
lăsându-i pe Hale și Terry să moară în explozia ce urma să aibă loc. Deakins este urmărit de un elicopter cu o echipă NEST. Pritchett îl ceartă pentru că i-a permis elicopterului să-l urmărească și Deakins, sătul de plângerile lui, îl ucide pe Pritchett prin strivirea gâtului cu o lanternă. Hale și Terry scapă din mină printr-un râu subteran, chiar înainte ca bomba să explodeze. Bomba explodează și distruge ulterior echipa NEST trimisă pentru a recupera focoasele. Terry
Operațiunea Broken Arrow () [Corola-website/Science/325730_a_327059]
-
Vechi împreună cu Zidul de apus au fost cucerite de Legiunea Arabă transiordaniană și anexate la emiratul arab al Transiordaniei,devenit ulterior Regatul Hașemit al Iordaniei. În timpul administrației iordaniene, între anii 1948-1967 credincioșii evrei nu au mai avut acces la Zidul plângerii. În Războiul de Șase Zile din iunie 1967 Orașul Vechi a fost ocupat de armata israeliană și a intrat în controlul Israelului. Imediat după ocuparea locului, autoritățile militare israeliene au dispus dărâmarea cartierului marocan aflat în preajma Zidului, creând în fața lui
Zidul Plângerii () [Corola-website/Science/324996_a_326325]
-
mai veche și clară folosire de către evrei a termenului „Zidul de apus” pentru zidul vizibil astăzi datează din secolul al XI-lea și a fost făcută de Ahimaatz Ben Paltiel. Numele „Zidul de apus” și descrierea lui drept „loc al plângerii” a apărut în mod curent în literatura creștină engleză pe parcursul secolului al XIX-lea În franceză denumirea paralelă era "„Le Mur des Lamentations”", iar în germană "Die Klagemauer". Acest termen era o traducere din denumirea arabă "Haayt el-Mabka" sau pe
Zidul Plângerii () [Corola-website/Science/324996_a_326325]
-
curent în literatura creștină engleză pe parcursul secolului al XIX-lea În franceză denumirea paralelă era "„Le Mur des Lamentations”", iar în germană "Die Klagemauer". Acest termen era o traducere din denumirea arabă "Haayt el-Mabka" sau pe scurt "Al Mabka", „Locul plângerii”. Aceasta provenea de la practica evreilor de a veni la zid si de a plânge distrugerea Templului. În timpul anilor 1920, odată cu creșterea tensiunilor arabo-evreiești legate de drepturile asupra zidului, arabii au început să se refere la zid cu termenul „al-Buraq” sau
Zidul Plângerii () [Corola-website/Science/324996_a_326325]
-
al-Buraq” sau "Al Buraq al Sharif" (Nobilul Buraq). Acest termen se baza pe tradiția după care zidul ar fi fost locul unde Mohamed și-a legat armăsarul sau animalul fantastic înaripat, Buraq. Sub numele de „Zidul de apus” sau „Zidul plângerii” este cunoscută o porțiune vizibilă de 57 de metri din Zidul antic de vest în sensul larg, situată în flancul de apus al Muntelui Templului. Această porțiune este mărginită actualmente de esplanada Zidului care este în mare parte, un loc
Zidul Plângerii () [Corola-website/Science/324996_a_326325]
-
Zidului care este în mare parte, un loc de rugăciune și reculegere. Totuși, cea mai mare parte din Zidul de apus (lungă de 488 metri) este îngropată și se întinde în spatele structurilor rezidențiale construite de-a lungul său.În afara „Zidului plângerii”, alte sectoare vizibile ale zidului vestic includ partea lui de sud, care măsoară aproximativ 80 de metri lungime și o altă porțiune mai mică, cunoscută dca „"Micul Zid de apus"” care este localizată în Cartierul musulman, aproape de Poarta de Fier
Zidul Plângerii () [Corola-website/Science/324996_a_326325]