45,390 matches
-
poate fi reînnoită, conform art. 47, pentru perioade de zece ani. Articolul 47 Reînnoirea (1) Înregistrarea mărcii comunitare se reînnoiește la cererea titularului mărcii sau a oricărei persoane pe care acesta o împuternicește, cu condiția ca taxele să fi fost achitate. (2) Biroul îl informează în timp util pe titularul mărcii comunitare și pe orice titular al unui drept înregistrat pentru o marcă comunitară în ceea ce privește expirarea înregistrării, înaintea respectivei expirări. Lipsa acestei informări nu implică responsabilitatea Biroului. (3) Cererea de reînnoire
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
respectivei expirări. Lipsa acestei informări nu implică responsabilitatea Biroului. (3) Cererea de reînnoire trebuie prezentată în termen de șase luni, termen care expiră în ultima zi a lunii în cursul căreia se sfârșește perioada de protecție. Taxele trebuie, de asemenea, achitate în acest termen. În caz contrar, cererea mai poate fi depusă, iar taxele achitate, într-un termen suplimentar de șase luni care va începe a doua zi după termenul stabilit prima dată, sub rezerva achitării unei suprataxe în cursul termenului
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
taxele achitate, într-un termen suplimentar de șase luni care va începe a doua zi după termenul stabilit prima dată, sub rezerva achitării unei suprataxe în cursul termenului suplimentar respectiv. (4) Dacă cererea nu este prezentată, iar taxele nu sunt achitate decât pentru o parte din produsele sau serviciile pentru care este înregistrată marca comunitară, înregistrarea nu se reînnoiește decât pentru acele produse sau servicii. (5) Reînnoirea intră în vigoare a doua zi după data expirării înregistrării. Reînnoirea se înregistrează. Articolul
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
acesta în timpul plății taxelor se stabilesc la patru ani de la sfârșitul anului calendaristic în cursul căruia a apărut dreptul. (3) Termenul prevăzut în alin. (1) și (2) se întrerupe, în cazul menționat în alin. (1), printr-o somație de a achita taxa și, în cazul menționat în alin. (2), printr-o cerere scrisă pentru recăpătarea acestui drept. Acest termen reîncepe să se desfășoare de la data întreruperii sale; expiră cel târziu după o perioadă de șase ani calculată de la sfârșitul anului calendaristic
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
an calculată de la data la care decizia a fost luată. SECȚIUNEA 2 CHELTUIELI DE JUDECATĂ Articolul 81 Repartiția cheltuielilor de judecată (1) Partea care a pierdut într-o procedură de contestație, de revocare, de nulitate sau de recurs suportă taxele achitate de cealaltă parte, precum și, fără a aduce atingere dispozițiilor din art. 115 alin. (6), toate cheltuielile acesteia indispensabile procedurilor, inclusiv cheltuielile de deplasare și cazare și remunerarea unui agent, consilier sau avocat, în limita tarifelor stabilite pentru fiecare categorie de
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
se publică. (3) Biroul verifică dacă transformarea poate fi cerută conform art. 108 alin. (1), dacă cererea s-a introdus în termenul stabilit în art. 108 alin. (4), (5) sau (6), după caz, și dacă taxa de transformare a fost achitată. Dacă aceste condiții sunt îndeplinite, Biroul transmite cererea Serviciilor centrale ale proprietății industriale din statele care sunt menționate. La cererea Serviciului central al proprietății industriale dintr-un stat, Biroul comunică orice informație de natură să îi permită acestui serviciu să
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
ori în regulamentul de punere în aplicare sau unor condiții suplimentare. (3) Serviciul central al proprietății industriale căruia îi este transmisă cererea poate cere ca, într-un termen ce nu poate fi mai mic de două luni, solicitantul: (a) să achite taxa națională de depunere; (b) să facă, într-una din limbile oficiale ale statului în cauză, o traducere a cererii și a anexelor la aceasta; (c) să își aleagă domiciliul în statul respectiv; (d) să prezinte o reproducere a mărcii
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
din regulamentul de bază, Comisia a ajuns la concluzia că aceste sisteme implică o contribuție financiară din partea GI, în măsura în care încasările guvernamentale (taxele vamale de import) nu au fost colectate. Se acordă un beneficiu beneficiarului, deoarece producătorii exportatori nu trebuiau să achite taxele vamale normale de import. (13) Cu toate acestea, art. 2 alin. (1) lit. (a) pct. (ii) din regulamentul de bază prevede o excepție de la această regulă, inter alia, restituirea taxelor vamale și sistemele de restituire a taxelor vamale pe
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
17) Cu toate acestea, în conformitate cu art. 2 alin. (10) lit. (b) din regulamentul de bază anti-dumping, Regulamentul (CE) nr. 384/963, s-a acordat o reducere numai în cazul în care s-a demonstrat că materialele, pentru care s-au achitat taxele vamale de import, au fost încorporate fizic în produsul vândut pe piața internă și taxele vamale de import nu au fost colectate sau rambursate pentru producția exportată în cadrul Comunității. Deoarece o astfel de reducere va reduce marjele de dumping
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
producție au fost efectiv importați. (22) GI și nouă producători exportatori au considerat că Comisia a apreciat incorect valoarea creditului licenței DEPB ca pasibilă de măsuri compensatorii în locul valorii nete la vânzare a licenței. O societate a precizat că taxele achitate pe vânzarea licenței trebuiau scăzute din suma totală a subvenției. (23) Conform prevederilor actuale aplicabile DEPB, o societate care a obținut licențele poate alege între două posibilități: fie importă orice produs (cu excepția celor care figurează pe "lista neagră") folosind creditul
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
licenței trebuiau scăzute din suma totală a subvenției. (23) Conform prevederilor actuale aplicabile DEPB, o societate care a obținut licențele poate alege între două posibilități: fie importă orice produs (cu excepția celor care figurează pe "lista neagră") folosind creditul pentru a achita taxele de import, fie transferă licența unei terțe părți. Așa cum s-a explicat în motivul 34 al regulamentului provizoriu, Comisia consideră că "vânzarea licenței la un preț inferior valorii nominale constituie o decizie pur comercială care nu modifică cu nimic
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
împrumuturile considerate comparabile pe baza perioadei de rambursare, valoarea principală și scopul împrumutului, în temeiul art. 6 lit. (b) din regulamentul de bază. (39) În final, GC a invocat că taxa dobânzii de referință ar fi trebuit să fie cea achitată la un împrumut comparabil acordat în același timp și nu folosind ratele dobânzilor în vigoare pe perioada anchetei, deoarece pe perioada anchetei taxele dobânzilor erau anormal de ridicate datorită crizei financiare. (40) S-a constatat, pe parcursul anchetei, că ratele dobânzii
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
lit. (a) pct. (ii), Comisia a ajuns la concluzia că aceste sisteme implică o contribuție financiară din partea GI, în măsura în care încasările guvernamentale (taxele vamale de import) nu au fost colectate. Se acordă un beneficiu beneficiarului, deoarece producătorii exportatori nu trebuiau să achite taxele vamale normale de import. (13) Cu toate acestea, art. 2 alin. (1) lit. (a) pct. (ii) prevede o excepție de la această regulă, inter alia, pentru restituirea taxelor vamale și sistemele de restituire a taxelor vamale pe factori de substituire
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
17) Cu toate acestea, în conformitate cu art. 2 alin (10) lit. (b) din regulamentul de bază anti-dumping, Regulamentul (CE) nr. 384/963, s-a acordat o reducere numai în cazul în care s-a demonstrat că materialele, pentru care s-au achitat taxele vamale de import, au fost încorporate fizic în produsul vândut pe piața internă și taxele vamale de import nu au fost colectate sau rambursate pentru producția exportată în cadrul Comunității. Deoarece o astfel de reducere va reduce marjele de dumping
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
producție au fost efectiv importați. (22) GI și nouă producători exportatori au considerat că Comisia a apreciat incorect valoarea creditului licenței DEPB ca pasibilă de măsuri compensatorii în locul valorii nete la vânzare a licenței. O societate a precizat că taxele achitate pe vânzarea licenței trebuiau scăzute din suma totală a subvenției. (23) Conform prevederilor actuale aplicabile DEPB, o societate care a obținut licențele poate alege între două posibilități: fie importă orice produs (cu excepția celor care figurează pe "lista neagră") folosind creditul
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
licenței trebuiau scăzute din suma totală a subvenției. (23) Conform prevederilor actuale aplicabile DEPB, o societate care a obținut licențele poate alege între două posibilități: fie importă orice produs (cu excepția celor care figurează pe "lista neagră") folosind creditul pentru a achita taxele de import, fie transferă licența unei terțe părți. Așa cum s-a explicat în motivul 34 al regulamentului provizoriu, Comisia consideră că "vânzarea licenței la un preț inferior valorii nominale constituie o decizie pur comercială care nu modifică cu nimic
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
împrumuturile considerate comparabile pe baza perioadei de rambursare, valoarea principală și scopul împrumutului, în temeiul art. 6 lit. (b) din regulamentul de bază. (41) În final, GC a invocat că taxa dobânzii de referință ar fi trebuit să fie cea achitată la un împrumut comparabil acordat în același timp și nu folosind ratele dobânzilor în vigoare pe perioada anchetei, deoarece pe perioada anchetei taxele dobânzilor erau anormal de ridicate datorită crizei financiare. (42) S-a constatat, pe parcursul anchetei, că ratele dobânzii
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
lit. (a) din regulamentul de bază și, este așadar pasibil de măsuri compensatorii. (42) Producătorii-exportatori au susținut că în regimul EPCG nu se renunță la încasarea venitului public, acesta fiind numai reportat. Dacă un importator de active fixe nu se achită de obligația de export până la sfârșitul perioadei prevăzute de regim, orice taxă vamală diferențială va fi percepută cu dobândă. Astfel, întrebarea dacă un importator s-a bucurat de vreo remitere a taxelor și dacă venitul public este abandonat și, dacă
jrc4360as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89525_a_90312]
-
regim pe parcursul perioadei de investigație. (43) Cu privire la această afirmație, se consideră că, atunci când o companie solicită să beneficieze de acest regim și, în consecință, își ia angajamentul de a exporta mărfuri, trebuie să se presupună că respectiva companie se va achita de obligația de export și va obține scutirea definitivă de taxe de import. Companiile trebuie într-adevăr să conteze pe faptul că în final nu vor trebui să plătească taxele. Orice altă presupunere ar face ca regimul să devină lipsit
jrc4360as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89525_a_90312]
-
amplasate în zonele desemnate, aflate sub jurisdicția autorității de acordare a subvenției. (72) Un producător-exportator, Garware Polyester Ltd, a susținut ca nu a obținut nici un beneficiu în cadrul acestui regim în perioada de investigație fiindcă autoritățile statului Maharashtra nu s-au achitat încă de obligația de rambursare. (73) Acest argument trebuie respins deoarece beneficiul obținut este obiectul unei drept câștigat de companie față de statul Maharashtra, drept recunoscut de lege. (74) Guvernul Indiei, susținut de producătorii-exportatori, și-a reiterat cererea generală de undă
jrc4360as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89525_a_90312]
-
epuizarea cotei; c) utilizarea unor unelte de pescuit interzise; d) declararea capturilor într-un mod vădit inexact; e) nerespectarea, în mai multe rânduri, a obligațiilor de comunicare a mișcărilor și capturilor; f) refuzul de a lăsa un inspector să se achite de obligațiile sale; g) pescuitul dirijat într-un un stoc care este supus unui moratoriu sau pentru care pescuitul este interzis; h) falsificarea sau disimularea marcajelor, identității sau înmatriculării navei de pescuit; i) disimularea, alterarea sau suprimarea elementelor doveditoare care
jrc4395as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89560_a_90347]
-
carte asupra lui și să o prezinte atunci când urcă la bordul unei nave de pescuit. Formatul cărții de identitate speciale se definește conform procedurii prevăzute la art. 29 alin. (2). 2. Statele membre și Comisia se asigură că inspectorii se achită de misiunea lor conform normelor definite în schemă. Inspectorii rămân sub controlul operațional al autorităților lor competente și răspund în fața acestora de acțiunile pe care le întreprind. Articolul 13 Procedura de supraveghere 1. Inspectorii CPANE efectuează misiuni de supraveghere bazate
jrc4395as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89560_a_90347]
-
acordată Format impus: +99...99,999 sau -99 ...99,999, unde 9 reprezintă orice cifră de la 0 la 9 inclusiv. F960: cantitatea (cantitățile) netă(e) de carne Aceasta este cantitatea pentru care s-au făcut ofertele și care a fost achitată înainte de îndepărtare sau diferența dintre cantitățile pentru care s-au făcut ofertele și cantitățile îndepărtate la plata soldului. Format impus: +99...99,999 sau -99...99,999, unde 9 reprezintă orice cifră de la 0 la 9 inclusiv. F961: prețul fixat
jrc4346as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89511_a_90298]
-
5 din regulament și art. 78 și 79 din regulament de aplicare): Ministerul Sănătății, København;" (b) Rubrica "C. GERMANIA" se modifică după cum urmează: (i) la pct. 2 alin. (a) pct. (i) , textul după cuvintele "Dacă, totuși, ultima contribuție a fost achitată în:" se înlocuiește cu următoarele două liniuțe: "Landesversicherungsanstalt für das Saarland (Oficiul Regional de Asigurări din Saar), Saarbrücken și dacă persoana interesată este rezidentă în Franța, Italia sau Luxemburg sau este de naționalitate franceză, italiană sau luxemburgheză rezidentă pe teritoriul
jrc4269as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89434_a_90221]
-
în afară de Saar"; (iii) la pct. 2 lit. (b) pct. (i) al doilea paragraf, după cuvintele "localizat în Saar" se elimină semnul două puncte și se adaugă textul: "dacă ultima contribuție plătită în temeiul legislației unui alt stat membru a fost achitată unei instituții de asigurări de pensii franceză, italiană sau luxemburgheză"; 4. în anexa 4, rubrica "H. ITALIA", se adaugă următorul punct: "3a Invaliditate, de vârstă, urmaș - programe speciale pentru funcționarii publici și persoanele considerate astfel. Instituto Nazionale di Previdenza per
jrc4269as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89434_a_90221]