25,008 matches
-
Legea fondului funciar nr. 18/1991 , excepție ridicată de Valentin Iustin Popa în Dosarul nr. 855/35/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât nu reprezintă o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci vizează modul de aplicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223972_a_225301]
-
Societății Comerciale "Crinul" - S.A. în Dosarul nr. 6.536/3/2005 al Curții de Apel București Secția a V-a comercială. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, reprezentat prin președintele asociației, lipsă fiind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul autorului excepției solicită admiterea acesteia, apreciind că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție. În acest sens, depune note scrise la dosar. Reprezentantul Ministerului Public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187904_a_189233]
-
excepției de neconsti-tuționalitate a dispozițiilor art. 403 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Magna Holding" - S.R.L. din Ploiești în Dosarul nr. 3.850/2005 al Judecătoriei Ploiești. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public, făcând referire la jurisprudența Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Arată că dispozițiile de lege criticate nu contravin art. 16 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168882_a_170211]
-
respectării drepturilor de proprietate intelectuală în cadrul operațiunilor de vămuire, excepție ridicată de Societatea Comercială "Yun Tan Impex" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 611/212/2007 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă cu privire la cererea de amânare a judecării cauzei formulată de Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, întrucât nu i-a fost comunicată motivarea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public se opune acordării unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194001_a_195330]
-
financiar local în a cărui rază teritorială se află clădirea. Asociația de proprietari dobândește personalitate juridică în baza încheierii judecătorului delegat la organul financiar local de către președintele judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială se află imobilul. Încheierea se dă fără citarea părților și este executorie. Încheierea este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se judecă cu citarea părților. -------------- Art. 5 a fost modificat de pct. 20 al art. I din LEGEA nr. 145 din 27 iulie 1999
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176425_a_177754]
-
delegat la organul financiar local de către președintele judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială se află imobilul. Încheierea se dă fără citarea părților și este executorie. Încheierea este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se judecă cu citarea părților. -------------- Art. 5 a fost modificat de pct. 20 al art. I din LEGEA nr. 145 din 27 iulie 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 439 din 9 septembrie 1999. Articolul 6 ------------- Alin. 1 al art. 6 a fost abrogat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176425_a_177754]
-
de Societatea Comercială "Petrom" - S.A. din București în Dosarul nr. 5.136/118/2009 al Tribunalului Constanța - Secția civilă, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.751D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 1.752D/2010, nr. 3.767D/2010 și nr. 3.768D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 286, 287 și 288 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231535_a_232864]
-
Societatea Comercială "Petrom" - S.A. din București în dosarele nr. 4.000/118/2009, nr. 5.271/118/2009 și nr. 5.273/118/2009 ale Tribunalului Constanța - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231535_a_232864]
-
următorul conținut: - Art. 286 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii: "(1) Cererile referitoare la soluționarea conflictelor de muncă se judecă în regim de urgență. (2) Termenele de judecată nu pot fi mai mari de 15 zile. ... (3) Procedura de citare a părților se consideră legal îndeplinită dacă se realizează cu cel puțin 24 de ore înainte de termenul de judecată."; ... - Art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii: "Sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231535_a_232864]
-
art. 4 a fost abrogat de pct. 1 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 142 din 24 octombrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 804 din 5 noiembrie 2002. (2) În toate cazurile, pentru soluționarea cererii, judecătorul dispune citarea părților, potrivit dispozițiilor Codului de procedura civilă referitoare la pricinile urgente, pentru explicații și lămuriri, precum și pentru a stărui în efectuarea plății sumei datorate de debitor ori pentru înțelegerea părților asupra modalităților de plată. ... ------------- Alin. (2) al art. 4 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158733_a_160062]
-
76 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 105/2001 privind frontiera de stat a României, excepție ridicată de Florin Bordea în Dosarul nr. 10.630/193/2009 al Judecătoriei Botoșani. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230128_a_231457]
-
alin. (2) din Legea sindicatelor nr. 54/2003 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Petrom" - S.A. din București în Dosarul nr. 2.105/116/2008 al Tribunalului Călărași - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 806D/2010, având ca obiect o excepție de neconstituționalitate identică cu cea ridicată în Dosarul nr. 502D/2010. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227102_a_228431]
-
169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 , excepție ridicată de Parohia Ortodoxă Română Țaga în Dosarul nr. 5.555/117/2006 al Tribunalului Cluj - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 30 noiembrie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 5.555/117
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190092_a_191421]
-
vechi 1.101/2009) al Curții de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal se prezintă personal autorul excepției. Lipsește partea Ministerul Apărării, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Având cuvântul, autorul excepției solicită instanței de contencios constituțional să constate că, în realitate, excepția invocată privește dispozițiile alin. (1) și (2) ale art. 63 din Legea nr. 164/2001 , iar nu pe cele ale alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223520_a_224849]
-
în baza verificărilor efectuate de Inspecția judiciară. (2) În urma verificărilor efectuate la instanță sau parchet, Inspecția judiciară întocmește un raport pe care îl prezintă secției corespunzătoare. ... (3) După primirea raportului, președintele secției corespunzătoare fixează un termen pentru dezbaterea acestuia, dispunând citarea judecătorului sau, după caz, a procurorului cu funcție de conducere și comunicarea raportului, în vederea luării la cunoștință și, eventual, pentru a formula obiecții. (4) Judecătorul sau procurorul prezent la ședința secției are dreptul să solicite administrarea de probe în apărare. ... (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247986_a_249315]
-
la secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere inspectorului-șef ori inspectorului evaluat orice informații pe care le consideră necesare, iar citarea inspectorului judiciar pentru a fi audiat este obligatorie. ... (4) Dispozițiile art. 24 alin. (2)-(6) se aplică în mod corespunzător. ... --------- Art. 24^1 a fost introdus de pct. 6 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 609 din 10 iulie 2012
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247986_a_249315]
-
termenul pentru soluționarea sesizării. În cazul în care din conținutul raportului nu rezultă neîndeplinirea condiției de bună reputație de către judecătorul sau procurorul vizat, iar acesta nu a formulat în mod expres cerere de a fi citat, secția soluționează lucrarea fără citarea părților, dispunând clasarea acesteia. ... (4) În cazurile în care există indicii privind neîndeplinirea condiției de bună reputație sau în orice cazuri în care consideră necesară citarea, președintele secției dispune citarea judecătorului sau, după caz, a procurorului vizat și a Inspecției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247986_a_249315]
-
a formulat în mod expres cerere de a fi citat, secția soluționează lucrarea fără citarea părților, dispunând clasarea acesteia. ... (4) În cazurile în care există indicii privind neîndeplinirea condiției de bună reputație sau în orice cazuri în care consideră necesară citarea, președintele secției dispune citarea judecătorului sau, după caz, a procurorului vizat și a Inspecției Judiciare. (5) Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător ori procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. Neprezentarea judecătorului sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247986_a_249315]
-
expres cerere de a fi citat, secția soluționează lucrarea fără citarea părților, dispunând clasarea acesteia. ... (4) În cazurile în care există indicii privind neîndeplinirea condiției de bună reputație sau în orice cazuri în care consideră necesară citarea, președintele secției dispune citarea judecătorului sau, după caz, a procurorului vizat și a Inspecției Judiciare. (5) Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător ori procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. Neprezentarea judecătorului sau a procurorului vizat la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247986_a_249315]
-
secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea inspectorului judiciar, poate dispune, prin hotărâre, în condițiile legii, suspendarea din funcție a magistratului, până la finalizarea procedurii. ... (2) Suspendarea din funcție a magistratului se soluționează de urgență, cu citarea părților. Prevederile art. 27^1 alin. (5) și (6) se aplică în mod corespunzător. ... ---------- Art. 27^2 a fost introdus de pct. 10 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 609 din 10 iulie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 477
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247986_a_249315]
-
al art. I din HOTĂRÂREA nr. 609 din 10 iulie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 477 din 12 iulie 2012. Articolul 31 (1) După primirea sesizării în vederea soluționării acțiunii disciplinare, președintele secției corespunzătoare fixează termenul de judecată și dispune citarea judecătorului sau, după caz, a procurorului, căruia i se comunică, în copie, acțiunea disciplinară, precum și a Inspecției Judiciare ori, după caz, a ministrului justiției, președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție sau a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247986_a_249315]
-
a magistratului, până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare, dacă exercitarea în continuare a funcției ar putea afecta desfășurarea cu imparțialitate a procedurilor disciplinare sau dacă procedura disciplinară este de natură să aducă atingere gravă prestigiului justiției. (2) Președintele secției dispune citarea Inspecției Judiciare și a judecătorului sau, după caz, a procurorului vizat, căruia i se comunică, în copie, propunerea inspectorului judiciar de suspendare din funcție a magistratului. ... (3) Cererea se soluționează de urgență. Prevederile art. 31 alin. (1), (3), (4) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247986_a_249315]
-
Constantin Crăcană, Ion Fabian, Vasile Pavel, Ioan Crețu, Dumitru Stănicel, Câmpean Teodor Georgevici și Maria Virginia Georgevici în Dosarul nr. 3.070/Ap/2004 al Curții de Apel Brașov - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Arată că, reglementând dispozițiile criticate, legiuitorul a dorit să grăbească executarea hotărârilor, având în vedere faptul că, oricum, până la momentul în care are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165600_a_166929]
-
statutul și regimul refugiaților în România, excepție ridicată de Hua Xiaobin în Dosarul nr. 6.311/302/2006 al Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal răspunde personal autorul excepției, lipsind partea Oficiul Național pentru Refugiați, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă domnul Ioan Budura, interpret autorizat de limba chineză, desemnat în vederea asigurării traducerii pe parcursul soluționării excepției de neconstituționalitate. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 2.088D/2006, nr. 2.135D/2006, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185175_a_186504]
-
conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspund autorii excepției Wang Lumei, Li Youying, Huang Yihua și Li Luyong, constatându-se lipsa celorlalți autori și a părții Oficiul Național pentru Refugiați, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că în toate aceste dosare partea Oficiul Național pentru Refugiați a transmis note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Autorii prezenți și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185175_a_186504]