6,094 matches
-
reținuți în eșantion (7,6 %). (3) În temeiul Regulamentului (CE) nr. 2143/2004 al Consiliului3, pe lista producătorilor-exportatori indieni prevăzută în anexa la Regulamentul (CE) nr. 74/2004 au fost adăugate cincisprezece societăți. B. CERERILE NOILOR PRODUCĂTORI-EXPORTATORI (4) Treisprezece societăți indiene au solicitat să nu fie tratate diferit de societățile care au cooperat la ancheta inițială, dar care nu au fost reținute în eșantion ("statut de nou venit"). (5) Patru din aceste societăți nu au răspuns la chestionarul care le-a
32006R0122-ro () [Corola-website/Law/295122_a_296451]
-
cererea lor a trebuit să fie respinsă. (6) Celelalte opt societăți au răspuns la chestionarul destinat să verifice dacă îndeplineau criteriile stabilite la articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 74/2004. (7) Elementele de probă furnizate de cei cinci producători-exportatori indieni menționați anterior sunt considerate suficiente pentru a le acorda rata dreptului aplicabilă societăților care au cooperat și care nu au fost reținute în eșantion (7,6 %) și, prin urmare, pentru a le adăuga pe lista producătorilor-exportatori prevăzută în anexa la
32006R0122-ro () [Corola-website/Law/295122_a_296451]
-
au cooperat și care nu au fost reținute în eșantion (7,6 %) și, prin urmare, pentru a le adăuga pe lista producătorilor-exportatori prevăzută în anexa la Regulamentul (CE) nr. 74/2004 (denumită în continuare "anexa"). (8) În ceea ce privește ultimii trei producători-exportatori indieni în cauză, doi au exportat produsul în cauză spre Comunitate în timpul anchetei inițiale (de la 1 octombrie 2001 la 30 septembrie 2002) iar unul nu a fost în măsură să prezinte elemente de probă care să ateste că nu a exportat
32006R0122-ro () [Corola-website/Law/295122_a_296451]
-
au avut posibilitatea de a-și face cunoscut punctul de vedere în scris. (11) Toate argumentele și comentariile prezentate de către părțile interesate au fost analizate și luate în considerare în mod corespunzător, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Pe lista producătorilor-exportatori indieni prevăzută în anexa la Regulamentul (CE) nr. 74/2004 au fost adăugate următoarele societăți: Alok Industries Limited Mumbai Texel Industries Chennai Textrade International Private Limited Mumbai Welspun India Limited Mumbai Yellows Spun and Linens Private Limited Mumbai Articolul 2 Prezentul
32006R0122-ro () [Corola-website/Law/295122_a_296451]
-
Regulamentul (CE) nr. 1858/20053, a decis că trebuie menținute măsurile antidumping aplicabile importurilor de produs în cauză originar, printre altele, din India. (3) Prin Decizia 1999/572/CE4, Comisia a acceptat un angajament de preț oferit de către o societate indiană, Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd. De atunci, societatea respectivă și-a schimbat numele și astăzi se numește Usha Martin Ltd (denumită în continuare "UML"). Schimbarea de nume nu a afectat în nici un fel activitățile societății respective. (4) Prin
32006R0121-ro () [Corola-website/Law/295121_a_296450]
-
respectivă și-a schimbat numele și astăzi se numește Usha Martin Ltd (denumită în continuare "UML"). Schimbarea de nume nu a afectat în nici un fel activitățile societății respective. (4) Prin urmare, importurile în Comunitate de produs în cauză de origine indiană, fabricat de UML sau de orice altă societate cu care UML are legături și reglementat de angajament (denumit în continuare "produs reglementat de angajament") au fost exonerate de la plata drepturilor antidumping definitive. (5) În acest sens trebuie notat faptul că
32006R0121-ro () [Corola-website/Law/295121_a_296450]
-
12) S-au efectuat vizite de verificare la sediul UML din India și la cel al unei societăți asociate a UML din Dubai, denumită Brunton Wolf Wire Ropes FZE (denumită în continuare "BWWR"). (13) Vizita de verificare la localurile societății indiene a scos la iveală faptul că importante cantități de produs în cauză nereglementat de angajament nu au fost incluse în rapoartele trimestriale referitoare la vânzări care au fost trimise Comisiei. În plus, mărfurile în cauză au fost vândute de UML
32006R0121-ro () [Corola-website/Law/295121_a_296450]
-
verificare efectuată la localurile societății situate în Dubai a dezvăluit că anumite cabluri de oțel au fost exportate din Dubai către Comunitate și declarate la importul în Comunitate ca fiind originare din Emiratele Arabe Unite, deși cablurile erau de fapt de origine indiană și, așadar, erau susceptibile de măsuri antidumping aplicabile importurilor de cabluri de oțel originare din India. Mărfurile în cauză nu au fost menționate în raportul trimestrial referitor la vânzări solicitat prin angajament și nu au ocazionat plata dreptului antidumping, după cum
32006R0121-ro () [Corola-website/Law/295121_a_296450]
-
adică între 1 ianuarie și 31 decembrie 2003. Primele sale exporturi au survenit după extinderea măsurilor. (13) În plus, documentele prezentate de reclamant au demonstrat într-un mod satisfăcător că reclamantul nu avea nici o legătură, directă sau indirectă, cu producătorii-exportatori indieni sau cu societățile israeliene supuse măsurilor antidumping și compensatorii în vigoare. (14) După cum s-a indicat deja la motivul 12, reclamantul a început să exporte către Comunitate produsul supus reexaminării, numai după extinderea măsurilor. Societatea prelucrează și decupează pelicule de
32006R0101-ro () [Corola-website/Law/295117_a_296446]
-
a le transforma într-o gamă întreagă de produse dintre care unele încadrate la aceleași coduri NC ca produsul în cauză. Peliculele de PET prelucrate de reclamant și exportate către Comunitate nu sunt fabricate pe bază de produse de origine indiană. Se formulează, prin urmare, concluzia că nu este vorba despre o practică care să constituie o eludare a măsurilor. D. MODIFICAREA MĂSURILOR CARE FAC OBIECTUL REEXAMINĂRII (15) Pe baza concluziilor anterioare, în conformitate cu care s-a stabilit că reclamantul nu eludase
32006R0101-ro () [Corola-website/Law/295117_a_296446]
-
drepturi antidumping definitive la importurile de acid sulfanilic originar din Republica Populară Chineză și din India (denumite în continuare "măsuri"). (2) În cadrul acestor proceduri, Comisia a acceptat, în temeiul Deciziei 2002/611/CE5, un angajament de preț oferit de societatea indiană Kokan Synthetics & Chemicals Pvt Ltd. (denumită în continuare "solicitant"). (3) În iunie 2003, Comisia a deschis, în conformitate cu articolul 12 din regulamentul antidumping de bază, o investigație pentru stabilirea unor măsuri aplicabile importurilor de acid sulfanilic originar din Republica Populară
32006R0123-ro () [Corola-website/Law/295123_a_296452]
-
javanica, Fruct de Syzygium malaccensis, fruct de Syzygium jambos, cireașă de Brazilia (grumicha-ma), fruct de Eugenia uniflora Altele(3) (b) Cu coajă necomestibilă, mici Kiwi Actinidia deliciosa syn. A. chinensis Litchi Litchi chinensis Pulasan, rambutan Fructele pasiunii Passiflora edulis Smochine indiene(4) (limba soacrei) Opuntia ficus-indica Fructul Chrysophyllum cainito(4) Chrysophyllum cainito Plaqueminier/kaki de Virginia)(4) Diospyros virginiana Sapote negre, sapote albe, sapote verzi, sapote galbene, sapote Altele(3) (c) Cu coajă necomestibilă, mari Avocado Persea americana Banane Musa × paradisica
32006R0178-ro () [Corola-website/Law/295131_a_296460]
-
varza propriu-zisă Varză cu căpățână Brassica oleracea, convar capitata Varză cu căpățână, varză roșie, varză creață de Milano, varză albă Altele(3) (c) Varză pentru frunze Produs întreg după îndepărtarea rădăcinilor și a frunzelor ofilite Varză chinezească Brassica pekinensis Muștar indian (muștar chinezesc cu frunze de varză), pakchoï, pakchoï sub formă de rozetă (tai goo choi), varză chinezească (petsai), Brassica alba vulgaris Varză fără căpățână Brassica oleracea, convar. Acephalea Varză creață fără căpățână, varză de iarnă Altele(3) (d) Gulii Brassica
32006R0178-ro () [Corola-website/Law/295131_a_296460]
-
părțile interesate să formuleze observații cu privire la această alegere. (33) Un utilizator, un exportator care a cooperat și un producător care nu a cooperat s-au opus acestei propuneri. Respectivii au invocat împotriva Indiei următoarele argumente principale: - există numai puțini producători indieni și nu există concurență pe piața internă în India; - India fabrică numai pentru piața internă și nu efectuează exporturi; - producția din India respectă specificații diferite, iar procesul de fabricație este la rândul său diferit; - volumul de producție din India este
32006R0134-ro () [Corola-website/Law/295127_a_296456]
-
internă în India; - India fabrică numai pentru piața internă și nu efectuează exporturi; - producția din India respectă specificații diferite, iar procesul de fabricație este la rândul său diferit; - volumul de producție din India este inferior în raport cu cel din China; - producția indiană nu este stabilă nici în ceea ce privește cantitatea, nici calitatea. (34) Cu toate acestea, părțile interesate nu au fost în măsură să propună o soluție mai bine adaptată și nu au putut furniza informații sau alte elemente care să sprijine afirmația că
32006R0134-ro () [Corola-website/Law/295127_a_296456]
-
printre altele, din India. Măsurile se prezentau sub forma unui drept ad valorem cuprins între 0 și 62,6 % aplicabil tuturor importurilor de pelicule PET originare din India (denumit în continuare "măsuri antidumping definitive"), cu excepția importurilor provenind de la cinci societăți indiene, și anume Ester Industries Limited ("Ester"), Flex Industries Limited ("Flex"), Garware Polyester Limited ("Garware"), MTZ Polyfilms Limited ("MTZ") și Polyplex Corporation Limited ("Polyplex"), ale căror angajamente fuseseră acceptate prin Decizia 2001/645/ CE a Comisiei5 privind acceptarea angajamentelor oferite în cadrul
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
măsurile compensatorii definitive. 2. Cereri de reexaminare Cerere de reexaminare a măsurilor compensatorii (6) În 2002, o cerere de reexaminare intermediară parțială ce se limitează numai la forma măsurilor compensatorii aplicate unei societăți a fost prezentată de Polyplex, un producător-exportator indian căruia îi fusese acceptat un angajament prin Decizia 2001/645/ CE privind măsurile antidumping în vigoare. Polyplex a furnizat informații care demonstrează că un astfel de angajament ar elimina efectele prejudiciabile ale subvențiilor și ar putea fi controlat. Prin urmare
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
audiate în termenul stabilit în avizul de deschidere. (14) Pentru a obține informațiile considerate necesare pentru anchetă, Comisia a trimis un chestionar producătorilor-exportatori în cauză la care au răspuns toți. Au fost efectuate vizite de verificare la localurile următorilor producători-exportatori indieni: ― Ester Industries Limited, New Delhi; ― Flex Industries Limited, New Delhi; ― Garware Polyester Limited, Aurangabad; ― MTZ Polyfilms Limited, Mumbai; ― Polyplex Corporation Limited, New Delhi. B. PRODUSELE ÎN CAUZĂ (15) Produsele în cauză, definite în cadrul anchetei inițiale, sunt peliculele de polietilenă tereftalată
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
autoritățile consideră acceptarea lor irealistă, de exemplu în cazul în care numărul exportatorilor efectivi sau potențiali este prea mare sau din alte motive. Departe de a retrage angajamentele din motive speculative, ancheta a evidențiat faptul că produsele pentru care producătorii indieni acceptaseră să încheie angajamentele privind prețul (prețuri minime de import) difereau considerabil de produsele vândute în prezent în cadrul Comunității. Prin urmare, retragerea angajamentelor nu este inadecvată, ci constituie un răspuns analizat îndelung la evoluția situației pieței cauzate de înșiși producătorii-exportatori
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
per 100 kg greutate netă, fără adaos de zahăr 100 2 800 0 ex 2009 80 97 Suc de guave, cu o valoare Brix sub 67, fără adaos de zahăr 100 100 0 ex 2009 80 99 Suc de smochine indiene, cu o valoare Brix sub 67, fără adaos de zahăr 100 100 0 ex 2204 21 Vinuri din struguri proaspeți, inclusiv vinurile îmbogățite cu alcool, în recipiente cu un conținut de cel mult 2 litri 100 3 760 hl 0
22006A0602_01-ro () [Corola-website/Law/294532_a_295861]
-
20024, Consiliul a instituit drepturi antidumping definitive la importurile de acid sulfanilic din Republica Populară Chineză și din India. (2) În cadrul procedurilor menționate anterior, prin Decizia 2002/611/CE5, Comisia a acceptat un angajament de preț oferit de o societate indiană, și anume Kokan Synthetics & Chemicals Pvt Ltd (denumită în continuare "reclamant"). (3) În decembrie 2003, reclamantul a informat Comisia că dorește să își retragă angajamentul în mod voluntar. În consecință, decizia Comisiei de acceptare a angajamentului a fost abrogată
32006D0037-ro () [Corola-website/Law/294680_a_296009]
-
19992, Consiliul a instituit un drept antidumping definitiv la importurile de cabluri din oțel (denumite în continuare "produsul în cauză") originare, inter alia, din India. (2) Prin Decizia 1999/572/CE3, Comisia a acceptat un angajament oferit de o societate indiană, Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd. De atunci, această societate și-a schimbat denumirea și în prezent denumirea acesteia este Usha Martin Ltd (denumită în continuare "UML"). Această schimbare a denumirii nu a avut nici un impact asupra activităților acestei
32006D0038-ro () [Corola-website/Law/294681_a_296010]
-
schimbat denumirea și în prezent denumirea acesteia este Usha Martin Ltd (denumită în continuare "UML"). Această schimbare a denumirii nu a avut nici un impact asupra activităților acestei societăți. (3) În consecință, importurile în Comunitate din produsul în cauză de origine indiană, fabricat de UML sau de orice altă societate conexă și care face obiectul angajamentului (denumit în continuare "produsul care face obiectul angajamentului"), au fost scutite de drepturi antidumping definitive. (4) În această privință, trebuie remarcat faptul că anumite tipuri de
32006D0038-ro () [Corola-website/Law/294681_a_296010]
-
din aceste toroane, fabricate din fire din oțel torsionate, sunt, la rândul lor, torsionate împreună, pentru a forma cablurile din oțel. (16) În urma verificării efectuate în spațiile societății BWWR s-a stabilit faptul că cantități importante de toroane de origine indiană au fost vândute de UML către BWWR și că aceasta din urmă a transformat aceste toroane în cabluri din oțel, din care unele au fost vândute Comunității și exportate în calitate de produse originare din Emiratele Arabe Unite. (17) Ținând seama de acest proces
32006D0038-ro () [Corola-website/Law/294681_a_296010]
-
o poziție tarifară din patru cifre din Sistemul Armonizat (denumită în continuare "poziție din patru cifre") diferită de pozițiile din patru cifre la care au fost clasificate materialele utilizate pentru fabricarea sa. (19) În temeiul celor menționate anterior, transformarea toroanelor indiene clasificate la poziția tarifară din patru cifre 73.12 în cabluri din oțel clasificate, de asemenea, la poziția din patru cifre 73.12 nu permite considerarea produsului finit ― în cazul de față, cabluri din oțel ― ca fiind originar din Emiratele Arabe Unite
32006D0038-ro () [Corola-website/Law/294681_a_296010]