25,242 matches
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017. ... 56. Astfel, de exemplu, prin Decizia nr. 461 din 15 octombrie 2024 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 117 din 10 februarie 2025, s-a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38 alin. (2) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, ale art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 privind unele măsuri bugetare în
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
că, în fapt, reclamanții fac parte din personalul didactic din învățământul preuniversitar de stat, fiind angajați ai pârâtelor. ... 16. Pârâtele, unități de învățământ, în dosarele nr. 2.635/40/2023 și nr. 2.799/40/2023, au depus întâmpinare, prin care au solicitat respingerea cererilor, ca neîntemeiate. Prin întâmpinare, au susținut faptul că unitatea de învățământ a respectat dispozițiile legale în vigoare în ceea ce privește drepturile salariale ale reclamanților, acestea fiind stabilite prin aplicarea prevederilor legale incidente. ... 17. În ședințele publice din 25 septembrie 2024, instanța
DECIZIA nr. 112 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298400]
-
s-a pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor art. 12 din Legea-cadru nr. 153/2017. ... 26. Prin Decizia nr. 155 din 21 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 803 din 13 august 2024, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate, constatând că Ordonanța Guvernului nr. 8/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 138/1999 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului militar din instituțiile publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, precum și acordarea unor drepturi
DECIZIA nr. 112 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298400]
-
susține că acest termen ar trebui extins până la data ratificării de către România a Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 6. Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că temeiul adoptării Legii nr. 254/2013 l-a constituit Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 25 aprilie 2017 pronunțată în Cauza Rezmiveș și alții împotriva României, data pronunțării acestei hotărâri constituind data de la care se calculează
DECIZIA Nr. 584 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298484]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 721 din 11 august 2020, și Decizia nr. 451 din 29 iunie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1238 din 28 decembrie 2021, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată. ... 14. Prin Decizia nr. 451 din 29 iunie 2021, precitată, paragrafele 18-25, Curtea a menționat că a luat act de contextul juridic și social în care legiuitorul și-a manifestat intervenția modificatoare a legii privind executarea
DECIZIA Nr. 584 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298484]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Faur Nistor Isai în Dosarul nr. 2.455/108/2018 al Curții de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 55^1 alin. (8) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor
DECIZIA Nr. 584 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298484]
-
dreptății superior celui din procesul penal, deși consecințele unei hotărâri penale nelegale sunt mult mai dramatice decât cele ale unei hotărâri civile nelegale. ... 5. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, arată că recursul în casație este o cale extraordinară de atac ce are ca scop verificarea legalității hotărârilor judecătorești definitive. Prin intermediul acestei căi de atac se analizează conformitatea cu regulile de drept a hotărârilor definitive atacate, prin raportare
DECIZIA nr. 52 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298503]
-
drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, invocate și în prezenta cauză, criticile fiind similare. Astfel, prin Decizia nr. 553 din 17 noiembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 264 din 30 martie 2023, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală și ale art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013, pentru argumentele arătate în paragrafele 14 și 15 din decizia menționată. ... 13. Curtea a reținut prin
DECIZIA nr. 52 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298503]
-
și Decizia nr. 632 din 21 noiembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 404 din 30 aprilie 2024. ... 16. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate pronunțată de Curte prin deciziile mai sus menționate, precum și considerentele care au fundamentat această soluție își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 17. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art.
DECIZIA nr. 52 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298503]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Elena Gabriela Udrea în Dosarul nr. 309/1/2019/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători și constată că dispozițiile art. 438 alin. (1) din Codul de procedură penală și ale art. 102
DECIZIA nr. 52 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298503]
-
inadmisibilă, deoarece criticile de neconstituționalitate nu sunt îndreptate împotriva conținutului normativ al prevederilor legale ce formează obiectul excepției de neconstituționalitate, ci se referă la o problemă de interpretare și de aplicare a acestor prevederi. În subsidiar, solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, deoarece nu poate fi reținută critica potrivit căreia Înalta Curte de Casație și Justiție a interpretat extensiv prevederile art. 26 alin. (4) din Legea nr. 21/1996, conferind minutei de deliberare natura de act administrativ - decizie. Arată că minuta de deliberare
DECIZIA nr. 691 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298513]
-
Departamentului pentru Situații de Urgență, a Comitetului național pentru intemperii și calamități și a Comitetului național pentru situații speciale de urgență, ceea ce contravine prevederilor art. 138 alin. (5) din Constituție. ... 6. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției formulate, arătând că, de fapt, autorul excepției solicită calificarea naturii juridice a Departamentului pentru Situații de Urgență, în condițiile în care, în interpretarea dispozițiilor art. 117 alin. (2) din Constituție, înființarea organelor de specialitate din subordinea Guvernului nu
DECIZIA nr. 593 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298448]
-
dispozițiile art. II pct. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 63/2021 devin lipsite de cauză, fiind lovite de nulitate/neconstituționalitate. ... 14. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 15. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 16. Președinții celor
DECIZIA nr. 593 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298448]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Cristian Adrian Secu în Dosarul nr. 2.516/2/2021*/a3 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2014 privind
DECIZIA nr. 593 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298448]
-
menționeze un salariu brut de 9.896 lei și un spor de condiții vătămătoare de 1.199 lei. ... 13. Pârâtul prefectul județului Arad a formulat întâmpinare, prin care a invocat o serie de excepții, iar, pe fond, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. ... 14. În apărare, pârâtul a susținut că drepturile salariale ale membrului de sindicat au fost calculate în conformitate cu dispozițiile art. IV și V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 128/2003, care stipulează că pentru personalul instituțiilor prefectului salariile
DECIZIA nr. 96 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298426]
-
77/2016, având în vedere Decizia nr. 432 din 17 iunie 2021 prin care Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea acestor norme. Cu privire la celelalte dispoziții de lege criticate, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în această materie. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 7. Prin Încheierea din 10 decembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 10.963/271/2020, Judecătoria Oradea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
text legal. Totodată, dispozițiile legale criticate nu respectă deciziile Curții Constituționale nr. 623 din 25 octombrie 2016 și nr. 731 din 6 noiembrie 2019. De asemenea, în dosarele nr. 3.457D/2021 și nr. 2.673D/2021, instanța apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, apreciind că nu au intervenit elemente de noutate față de situația avută în vedere de Curtea Constituțională la pronunțarea Deciziei nr. 432 din 17 iunie 2021. ... 65. Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
și, numai în măsura în care acest aspect nu este posibil, reglementează încetarea contractului, aceste posibilități rezultând și din considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 623 din 25 octombrie 2016. De asemenea, în Dosarul nr. 3.279D/2021, instanța apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 66. Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă apreciază că dispozițiile legale criticate încalcă jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016 și Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019, precum și normele constituționale invocate. ... 67. Judecătoria Vaslui
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
sarcinii probei și indicarea unor limite procentuale și temporale care fac perfect previzibilă aplicarea legii și reduc, în consecință, gradul de perfectibilitate inerent oricărui act normativ. ... 68. Judecătoria Sighișoara - civil apreciază că excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 52/2020 este neîntemeiată, întrucât motivele de neconstituționalitate invocate au fost deja analizate în cadrul controlului de constituționalitate realizat de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 69. Judecătoria Constanța - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. De asemenea
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
52/2020 este neîntemeiată, întrucât motivele de neconstituționalitate invocate au fost deja analizate în cadrul controlului de constituționalitate realizat de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 69. Judecătoria Constanța - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. De asemenea, în Dosarul nr. 132D/2022, instanța apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată în ceea ce privește art. 8 alin. (5) tezele a doua și a treia din Legea nr. 77/2016, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
498D/2021, nr. 1.392D/2021, nr. 2.242D/2021, nr. 2.644D/2021, nr. 3.220D/2021 și nr. 697D/2022, instanța apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie. ... 72. Judecătoria Craiova - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât împrejurarea că mecanismul privind Legea nr. 77/2016 s-a modificat, prin introducerea unei condiții suplimentare, respectiv cea a impreviziunii, conform Legii nr. 52/2020, nu încalcă dispozițiile constituționale invocate de contestatoare. ... 73. Judecătoria Arad - Secția civilă apreciază ca dispozițiile art.
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
au fost introduse prin articolul unic pct. 2 și 3 din Legea nr. 52/2020, sunt neconstituționale, în raport cu prevederile art. 44 și art. 147 alin. (4) din Constituție. ... 74. Judecătoria Buzău - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere deciziile Curții Constituționale nr. 623 din 25 octombrie 2016, nr. 627 din 15 octombrie 2019 și nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 75. Judecătoria Călărași apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. ... 76. Judecătoria Vatra Dornei apreciază
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
731 din 6 noiembrie 2019, nefiind necesară revizuirea celor statuate de instanța de contencios constituțional. ... 81. Judecătoria Ploiești apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului unic pct. 2-7, precum și cea a Legii nr. 52/2020, în ansamblul său, este neîntemeiată. În ceea ce privește pct. 8 al articolului unic din legea anterior menționată, instanța apreciază că se poate considera că există o ingerință în dreptul de proprietate al creditorului, prin punerea acestuia în imposibilitatea de a recupera orice sume restante
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
poate considera că există o ingerință în dreptul de proprietate al creditorului, prin punerea acestuia în imposibilitatea de a recupera orice sume restante, ulterior executării silite a bunului ipotecat. ... 82. Judecătoria Piatra-Neamț - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 83. Judecătoria Găești apreciază că dispozițiile criticate din Legea nr. 52/2020 încalcă Decizia Curții Constituționale nr. 623 din 25 octombrie 2016, jurisprudența Curții Constituționale și implicit art. 1 alin. (5) și art. 147 alin. (4) din Constituție, în condițiile în
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
a II-a civilă, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate. ... 89. Judecătoria Satu Mare - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât motivele de neconstituționalitate invocate au fost analizate prin Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 90. Judecătoria Bacău - Secția civilă apreciază că Legea nr. 52/2020 nu încalcă principii constituționale. ... 91. Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]