5,154 matches
-
Anselm trebuie să fie următorul. Nu se poate spune, probabil, că ele își demonstrează sau își stabilesc concluzia. Dar întrucât este rațional să se accepte premisa lor centrală, ele arată că este rațional să se accepte aceea concluzie"337. Argumentul ontologic modal se bazează pe logica modală în care se exprimă. Argumentele modale abordează problema existenței lui Dumnezeu în termeni de posibilitate și necesitate. Conceptul de existență este înlocuit cu cel de existență necesară. Despre necesitate și posibilitate se vorbește din
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
adevărat în oricare din lumile posibile. Ideea care stă la baza argumentelor modale este că dacă Dumnezeu este o ființă necesară, atunci el există în orice lume posibilă. Chiar dacă putem identifica, încă din epoca modernă, o variantă modală a argumentului ontologic la Leibniz, acest tip de argument a beneficiat de atenția cuvenită abia începând cu secolul XX, prin contribuțiile unor filosofi precum Charles Hartshorne, Norman Malcolm și Alvin Plantinga. Deși critică variantele propuse de Hartshorne și Malcolm, Plantinga propune o variantă
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
tip de argument a beneficiat de atenția cuvenită abia începând cu secolul XX, prin contribuțiile unor filosofi precum Charles Hartshorne, Norman Malcolm și Alvin Plantinga. Deși critică variantele propuse de Hartshorne și Malcolm, Plantinga propune o variantă modală a argumentului ontologic care se vrea a fi victorioasă. Cu toate acestea, după cum am văzut, nici varianta aceasta nu este imună în fața criticilor. Capitolul 5 Reconstrucția argumentului ontologic în versiunea Hartshorne Una dintre contribuțiile demne de luat în seamă privitoare la problema abordării
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Deși critică variantele propuse de Hartshorne și Malcolm, Plantinga propune o variantă modală a argumentului ontologic care se vrea a fi victorioasă. Cu toate acestea, după cum am văzut, nici varianta aceasta nu este imună în fața criticilor. Capitolul 5 Reconstrucția argumentului ontologic în versiunea Hartshorne Una dintre contribuțiile demne de luat în seamă privitoare la problema abordării modale a argumentului ontologic este cea a lui Charles Hartshorne. Acesta este considerat unul dintre cei mai înfocați apărători ai argumentului ontologic. Afirmarea și apărarea
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
a fi victorioasă. Cu toate acestea, după cum am văzut, nici varianta aceasta nu este imună în fața criticilor. Capitolul 5 Reconstrucția argumentului ontologic în versiunea Hartshorne Una dintre contribuțiile demne de luat în seamă privitoare la problema abordării modale a argumentului ontologic este cea a lui Charles Hartshorne. Acesta este considerat unul dintre cei mai înfocați apărători ai argumentului ontologic. Afirmarea și apărarea de către el a argumentului, ținând seama de toate criticile tradiționale, este cât se poate de instructivă. La baza argumentului
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
5 Reconstrucția argumentului ontologic în versiunea Hartshorne Una dintre contribuțiile demne de luat în seamă privitoare la problema abordării modale a argumentului ontologic este cea a lui Charles Hartshorne. Acesta este considerat unul dintre cei mai înfocați apărători ai argumentului ontologic. Afirmarea și apărarea de către el a argumentului, ținând seama de toate criticile tradiționale, este cât se poate de instructivă. La baza argumentului lui Hartshorne se află următoarele premise: Existența unei ființe necesare este fie: a) imposibilă, și nu există nici un
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
nici un exemplu pentru aceasta; b) posibilă, dar nu există nici un exemplu pentru aceasta; c) posibilă, și există un exemplu pentru aceasta 338. 5.1. Raportarea lui Hartshorne la argumentul anselmian Încă din anii tinereții Hartshorne a fost atras de argumentul ontologic și l-a considerat un demers al rațiunii ce nu a fost depășit de nici o altă încercare. Hartshorne cunoștea foarte bine criticile aduse argumentului ontologic, dar acestea nu l-au îndepărtat de argumentul ontologic. A încercat să găsească răspunsuri pornind
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
lui Hartshorne la argumentul anselmian Încă din anii tinereții Hartshorne a fost atras de argumentul ontologic și l-a considerat un demers al rațiunii ce nu a fost depășit de nici o altă încercare. Hartshorne cunoștea foarte bine criticile aduse argumentului ontologic, dar acestea nu l-au îndepărtat de argumentul ontologic. A încercat să găsească răspunsuri pornind chiar de la textele lui Anselm și mai târziu, descoperea argumentul ontologic "puternic" din Proslogion. Analizând argumentul ontologic anselmian în lucrarea Anselm's Discoveries: Re examination
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Hartshorne a fost atras de argumentul ontologic și l-a considerat un demers al rațiunii ce nu a fost depășit de nici o altă încercare. Hartshorne cunoștea foarte bine criticile aduse argumentului ontologic, dar acestea nu l-au îndepărtat de argumentul ontologic. A încercat să găsească răspunsuri pornind chiar de la textele lui Anselm și mai târziu, descoperea argumentul ontologic "puternic" din Proslogion. Analizând argumentul ontologic anselmian în lucrarea Anselm's Discoveries: Re examination of the Ontological Argument for God's Existence, Hartshorne
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
a fost depășit de nici o altă încercare. Hartshorne cunoștea foarte bine criticile aduse argumentului ontologic, dar acestea nu l-au îndepărtat de argumentul ontologic. A încercat să găsească răspunsuri pornind chiar de la textele lui Anselm și mai târziu, descoperea argumentul ontologic "puternic" din Proslogion. Analizând argumentul ontologic anselmian în lucrarea Anselm's Discoveries: Re examination of the Ontological Argument for God's Existence, Hartshorne încearcă să vadă dacă se poate vorbi de o descoperire, de o noutate pornind de la textele lui
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
încercare. Hartshorne cunoștea foarte bine criticile aduse argumentului ontologic, dar acestea nu l-au îndepărtat de argumentul ontologic. A încercat să găsească răspunsuri pornind chiar de la textele lui Anselm și mai târziu, descoperea argumentul ontologic "puternic" din Proslogion. Analizând argumentul ontologic anselmian în lucrarea Anselm's Discoveries: Re examination of the Ontological Argument for God's Existence, Hartshorne încearcă să vadă dacă se poate vorbi de o descoperire, de o noutate pornind de la textele lui Anselm sau argumentele sale cad în fața
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Rene Descartes. Introducând termeni precum "perfect", Descartes a pierdut sensul terminologiei anselmiene. Nici Anselm nu a reușit să furnizeze un argument valid care să sprijine propria lui formă de teism 342. Utilizând concepte ale logicii modale, Anselm construiește un argument ontologic superior, care nu poate fi respins pornind de la critica kantiană: existența nu este un predicat. Argumentul din capitolul II a fost un argument ușor de criticat, iar acest lucru a fost recunoscut de cei mai importanți apărători ai argumentului ontologic
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
ontologic superior, care nu poate fi respins pornind de la critica kantiană: existența nu este un predicat. Argumentul din capitolul II a fost un argument ușor de criticat, iar acest lucru a fost recunoscut de cei mai importanți apărători ai argumentului ontologic. Principiul din Proslogion II poate fi sintetizat astfel: a exista înseamnă mai mult decât a nu exista. Hartshorne numește acest principiu, principiul anselmian slab. Principiul anselmian puternic, prezentat în Proslogion III poate fi sintetizat astfel: a exista fără alternativă imaginabilă
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Pot fi concepuți două tipuri de indivizi: a) cei a căror existență și actualitate, deși distinctă sunt contingente; b) a căror actualitate, dar nu și existență, este contingentă. Ultima formă este considerată superioară tuturor celorlalte 346. 5.2. Reconstrucția argumentului ontologic în cadrul teismului neoclasic O scurtă introducere în teismul neoclasic Teismul procesual mai este numit, odată cu filosofia lui Charles Hartshorne, teism neoclasic. Termenul este ales pentru a se arăta legăturile cu teismul clasic prin menținerea principalelor teze susținute de teismul clasic
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
un moment dat: nici chiar o ființă perfectă nu poate cunoaște viitorul indefinit ca definit. Dumnezeu se schimbă alături de lumea care este într-o permanentă schimbare, omnisciența sa implică cunoașterea a tot ceea ce este actual de cunoscut. Revenind la argumentul ontologic, după această incursiune în teismul neoclasic, ne propunem să vedem diferențele dintre Malcolm, Findlay și Hartshorne, în reinterpretarea modală a argumentului ontologic. Findlay împărtășește o perspectivă anti-teistiă, Malcolm o perspectivă teistă, iar Hartshorne consideră că trebuie luate în calcul ambele
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
într-o permanentă schimbare, omnisciența sa implică cunoașterea a tot ceea ce este actual de cunoscut. Revenind la argumentul ontologic, după această incursiune în teismul neoclasic, ne propunem să vedem diferențele dintre Malcolm, Findlay și Hartshorne, în reinterpretarea modală a argumentului ontologic. Findlay împărtășește o perspectivă anti-teistiă, Malcolm o perspectivă teistă, iar Hartshorne consideră că trebuie luate în calcul ambele variante, în funcție de tipul de teism care este în discuție și își prezintă pe larg această perspectivă în lucrarea "The Logic of Perfection
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
trebuie să implice ori o necesitate pozitivă, ori una negativă. Întrebarea care rămâne totuși e cum putem să decidem între aceste două variante? Dacă "existența necesară" este inadmisibilă din punct de vedere logic, atunci Findlay are dreptate să considere argumentul ontologic ca o respingere a teismului. Dacă existența necesară este posibilă din punct de vedere logic și dacă perfecțiunea este de asemenea posibilă, atunci argumentul ontologic furnizează o demonstrație validă a teismului. Hartshorne admite că în cazul în care perfecțiunea este
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
necesară" este inadmisibilă din punct de vedere logic, atunci Findlay are dreptate să considere argumentul ontologic ca o respingere a teismului. Dacă existența necesară este posibilă din punct de vedere logic și dacă perfecțiunea este de asemenea posibilă, atunci argumentul ontologic furnizează o demonstrație validă a teismului. Hartshorne admite că în cazul în care perfecțiunea este concepută în maniera anselmiană, atunci argumentul poate fi convingător împotriva teismului deoarece am fi legați de o formă a existenței necesare care "violează" principiile logice
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
perfecțiunii privit ca și coincidență modală, că acesta este doar o ipoteză ce poate fi adevărată sau falsă nu ar avea dreptate dacă poate fi adevărată atunci este adevărată 381. Cele mai cunoscute premise care stau la baza celor mai multe argumente ontologice sunt următoarele: 1. L(g LG) 2. Mg Prima premisă ne spune că în mod necesar, dacă o ființă perfectă există, atunci în mod necesar o ființă perfectă există (L și M sunt de fapt operatori folosiți pentru a desemna
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
fapte: existență contingentă versus nonexistență contingentă. A restrânge complexitatea modală la dihotomia simplă: existență versus nonexistență înseamnă de fapt, să nu atingi același nivel cu scrierile lui Anselm 383. Se poate spune că momentele cele mai importante din istoria argumentului ontologic au fost argumentul ontologic anselmian, critica adusa argumentului ontologic de Immanuel Kant și contribuțiile recente ale unor filosofi precum Charles Hartshorne, Norman Malcolm sau Alvin Plantinga. Charles Hartshorne a fost primul care a redat o versiune ce se sprijină pe
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
nonexistență contingentă. A restrânge complexitatea modală la dihotomia simplă: existență versus nonexistență înseamnă de fapt, să nu atingi același nivel cu scrierile lui Anselm 383. Se poate spune că momentele cele mai importante din istoria argumentului ontologic au fost argumentul ontologic anselmian, critica adusa argumentului ontologic de Immanuel Kant și contribuțiile recente ale unor filosofi precum Charles Hartshorne, Norman Malcolm sau Alvin Plantinga. Charles Hartshorne a fost primul care a redat o versiune ce se sprijină pe logica modală a argumentului
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
modală la dihotomia simplă: existență versus nonexistență înseamnă de fapt, să nu atingi același nivel cu scrierile lui Anselm 383. Se poate spune că momentele cele mai importante din istoria argumentului ontologic au fost argumentul ontologic anselmian, critica adusa argumentului ontologic de Immanuel Kant și contribuțiile recente ale unor filosofi precum Charles Hartshorne, Norman Malcolm sau Alvin Plantinga. Charles Hartshorne a fost primul care a redat o versiune ce se sprijină pe logica modală a argumentului ontologic în lucrarea The Logic
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
anselmian, critica adusa argumentului ontologic de Immanuel Kant și contribuțiile recente ale unor filosofi precum Charles Hartshorne, Norman Malcolm sau Alvin Plantinga. Charles Hartshorne a fost primul care a redat o versiune ce se sprijină pe logica modală a argumentului ontologic în lucrarea The Logic of Perfection. Hartshorne construiește structura logică a argumentului anselmian puternic pornind de la câteva notări necesare. Astfel avem: q = există o ființă perfectă; N = este necesar că; ~ = nu este adevărat că; v = sau; p → q = p implică
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Nq v ~ Nq; 3) ~ Nq → N ~ Nq; 4) Nq v N ~ Nq; 5) N ~ Nq → N ~ q; 6)Nq v N ~ q; 7) ~ N ~ q; 8) Nq; 9) Nq → q; 10) q384. Purtill a oferit o variantă simplificată a argumentului ontologic propus de Hartshorne în 1962, în lucrarea Logic of Perfection plecând de la următoarele notări: q "există o ființă perfectă" (perfecțiunea există) □ "este necesar că" ◊ "este posibil că" p ⊂q "p implică q în mod substanțial" p → q "p implică q
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Ponens) 4. ◊q perfecțiunea poate fi concepută 5. q există o ființă perfectă 385. Hartshorne nu folosește principiul din sistemul B: MLp→ p, ci principiul mai puternic pe care îl regăsim în sistemul S5: MLp → Lp. În timp ce propunători ai argumentului ontologic precum Plantinga sau Hartshorne recunosc validitatea argumentului ontologic reformulat în sistemul S5 sau sistemul B (Breouwerian), acesta nu este valid în sistemul T sau în S4. În semantica lui Kripke pentru sistemele modale, principiul B este pus în legătură cu relația dintre
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]