6,386 matches
-
CE privind măsurile antidumping în vigoare. Polyplex a furnizat informații care demonstrează că un astfel de angajament ar elimina efectele prejudiciabile ale subvențiilor și ar putea fi controlat. Prin urmare, era justificată o reexaminare a formei măsurilor compensatorii. Cerere de reexaminare a formei măsurilor antidumping (7) În octombrie 2003, o cerere de reexaminare intermediară parțială ce se limitează numai la forma măsurilor antidumping a fost prezentată de următorii producători comunitari: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH și Nuroll SpA
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
că un astfel de angajament ar elimina efectele prejudiciabile ale subvențiilor și ar putea fi controlat. Prin urmare, era justificată o reexaminare a formei măsurilor compensatorii. Cerere de reexaminare a formei măsurilor antidumping (7) În octombrie 2003, o cerere de reexaminare intermediară parțială ce se limitează numai la forma măsurilor antidumping a fost prezentată de următorii producători comunitari: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH și Nuroll SpA (denumiți în continuare "reclamanți"). Reclamanții reprezintă o proporție majoră a producției comunitare
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
prețurile minime aplicate unor produse nu mai reflectau valoarea lor reală, iar sistemul măsurilor în vigoare nu se mai adapta noilor evoluții tehnologice. În consecință, ele consideră că angajamentele nu mai ajută la eliminarea efectelor prejudiciabile ale dumpingului. 3. Anchete Reexaminarea măsurilor compensatorii (9) La 28 iunie 2002, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 10, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale a măsurilor compensatorii numai în ceea ce privește acceptabilitatea unui angajament oferit de producătorul-exportator indian Polyplex, în conformitate cu
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
consecință, ele consideră că angajamentele nu mai ajută la eliminarea efectelor prejudiciabile ale dumpingului. 3. Anchete Reexaminarea măsurilor compensatorii (9) La 28 iunie 2002, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 10, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale a măsurilor compensatorii numai în ceea ce privește acceptabilitatea unui angajament oferit de producătorul-exportator indian Polyplex, în conformitate cu articolul 19 din regulamentul antisubvenții de bază. (10) În urma deschiderii, în noiembrie 2003, a unei reexaminări intermediare parțiale în ceea ce privește forma măsurilor antidumping (angajamentele existente
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 10, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale a măsurilor compensatorii numai în ceea ce privește acceptabilitatea unui angajament oferit de producătorul-exportator indian Polyplex, în conformitate cu articolul 19 din regulamentul antisubvenții de bază. (10) În urma deschiderii, în noiembrie 2003, a unei reexaminări intermediare parțiale în ceea ce privește forma măsurilor antidumping (angajamentele existente), astfel cum se indică la considerentele 12 și 13, problema acceptării ofertei de angajament a Polyplex a rămas în suspans pentru ca cele două anchete să poată fi terminate în același timp. Comisia
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
angajament a Polyplex a rămas în suspans pentru ca cele două anchete să poată fi terminate în același timp. Comisia a informat, în mod oficial, Polyplex de intențiile sale în această privință. Reclamantul nu a formulat nici un comentariu în legătură cu acest aspect. Reexaminarea formei măsurilor antidumping (11) La 22 noiembrie 2003, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul antidumping de bază. (12) Reexaminarea respectivă
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
de intențiile sale în această privință. Reclamantul nu a formulat nici un comentariu în legătură cu acest aspect. Reexaminarea formei măsurilor antidumping (11) La 22 noiembrie 2003, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul antidumping de bază. (12) Reexaminarea respectivă se limita numai la forma măsurilor aplicabile celor cinci producători-exportatori indieni ale căror angajamente fuseseră acceptate. Perioada de anchetă era cuprinsă între 1 octombrie 2002
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
aspect. Reexaminarea formei măsurilor antidumping (11) La 22 noiembrie 2003, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul antidumping de bază. (12) Reexaminarea respectivă se limita numai la forma măsurilor aplicabile celor cinci producători-exportatori indieni ale căror angajamente fuseseră acceptate. Perioada de anchetă era cuprinsă între 1 octombrie 2002 și 30 septembrie 2003 (denumită în continuare "perioadă de anchetă reținută pentru prezenta procedură
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
acceptate. Perioada de anchetă era cuprinsă între 1 octombrie 2002 și 30 septembrie 2003 (denumită în continuare "perioadă de anchetă reținută pentru prezenta procedură"). (13) Comisia a informat în mod oficial producătorii-exportatori, reprezentanții țării exportatoare și producătorii comunitari cu privire la deschiderea reexaminării. Părțile în cauză au avut posibilitatea de a-și prezenta în scris punctul de vedere și de a solicita să fie audiate în termenul stabilit în avizul de deschidere. (14) Pentru a obține informațiile considerate necesare pentru anchetă, Comisia a
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
Delhi. B. PRODUSELE ÎN CAUZĂ (15) Produsele în cauză, definite în cadrul anchetei inițiale, sunt peliculele de polietilenă tereftalată (PET) originare din India, în mod normal declarate la codurile NC ex 3920 62 19 și ex 3920 62 90. C. REZULTATE Reexaminarea formei măsurilor antidumping (16) Peliculele PET prezintă caracteristici fizice, chimice și tehnice specifice, în special grosimea lor, proprietățile de protecție, tratamentul de suprafață și proprietățile lor mecanice, care permit să distingem mai multe tipuri de pelicule PET, după ce se ține
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
Categoriile respective au reprezentat baza pentru stabilirea prețurilor minime de import fixate în cadrul angajamentelor. În ancheta inițială, numărul de prețuri minime de import stabilite pe baza acestor categorii era cuprins între 10 și 32 pentru fiecare exportator. (17) În cadrul prezentei reexaminări, a fost făcută o comparație, pentru fiecare categorie, între ansamblul de tipuri de produse vândute și prețurile practicate pe parcursul perioadei de anchetă definită pentru ancheta inițială (denumită în continuare "perioadă de anchetă inițială") și ansamblul de tipuri de produse vândute
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
anchetă inițiale, este evident că schimbările intervenite în compoziția categoriilor și în valoarea produselor care fac parte din ele au determinat ca prețurile minime să fie specifice și, prin urmare, angajamentele să devină ineficiente în ceea ce privește compensarea efectului prejudiciabil al dumpingului. Reexaminarea măsurilor compensatorii (21) Reexaminarea care se referea numai la acceptabilitatea unui angajament oferit de Polyplex a demonstrat că structura societății respective determina ca monitorizarea angajamentului să fie deosebit de complicată; prin urmare, un angajament nu ar constitui o măsură compensatorie corespunzătoare
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
că schimbările intervenite în compoziția categoriilor și în valoarea produselor care fac parte din ele au determinat ca prețurile minime să fie specifice și, prin urmare, angajamentele să devină ineficiente în ceea ce privește compensarea efectului prejudiciabil al dumpingului. Reexaminarea măsurilor compensatorii (21) Reexaminarea care se referea numai la acceptabilitatea unui angajament oferit de Polyplex a demonstrat că structura societății respective determina ca monitorizarea angajamentului să fie deosebit de complicată; prin urmare, un angajament nu ar constitui o măsură compensatorie corespunzătoare. Complexitatea monitorizării provine din
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
încrucișate la nivelul prețurilor, în cazul în care societatea thailandeză exportă, de asemenea, produsele în cauză către Comunitate. Monitorizarea angajamentului și, prin urmare, respectarea lui, ar fi foarte dificil de asigurat pentru a garanta funcționarea corespunzătoare a măsurii. D. CONCLUZII Reexaminarea formei măsurilor antidumping (22) Angajamentele actuale, fondate pe prețurile minime de import stabilite pe categorie de produse, lasă exportatorilor o mare marjă de manipulare pentru a modifica caracteristicile tehnice ale produselor din cadrul unei categorii. Produsele în cauză prezintă numeroase caracteristici
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
prezent, tipurile de produse existente sunt împărțite deja în categorii diferite, ceea ce face ca angajamentele să devină de necontrolat. Numărul respectiv ar putea crește, având în vedere continua evoluție a caracteristicilor produselor. (23) În cazul anumitor societăți care fac obiectul reexaminării, tipurile vândute în cadrul unei anumite categorii nu s-au schimbat considerabil de la acceptarea angajamentelor. Cu toate acestea, creșterea probabilă a numărului de categorii datorată evoluției evocate la considerentul 22 poate interveni în orice moment și poate afecta orice producător-exportator. (24
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
din acest moment în cadrul Comunității în conformitate cu angajamentele și că numărul și varietatea produselor respective erau susceptibile de o creștere. Prin urmare, situația pieței privind produsele vândute, pe baza căreia au fost acceptate angajamentele, nu mai este reprezentativă în sensul prezentei reexaminări, iar prețurile minime de import stipulate în angajamente au devenit neoperante. (29) În acest context, faptul că un producător-exportator nu a introdus încă noul tip de produs nu schimbă cu nimic constatarea că angajamentele privind produsul în cauză nu erau
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
de import) difereau considerabil de produsele vândute în prezent în cadrul Comunității. Prin urmare, retragerea angajamentelor nu este inadecvată, ci constituie un răspuns analizat îndelung la evoluția situației pieței cauzate de înșiși producătorii-exportatori. Cerere de angajament privind măsurile compensatorii (32) Concluziile reexaminării formei măsurilor antidumping, în conformitate cu care angajamentele nu sunt adecvate pentru a compensa efectul prejudiciabil al dumpingului, deoarece prezintă dificultăți considerabile de monitorizare și de aplicare și riscuri inacceptabile, sunt valabile, de asemenea, pentru măsurile compensatorii. De asemenea, s-a constatat
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
și aplicarea unui angajament. Din acest motiv, acceptarea angajamentului oferit a fost considerată irealistă, în sensul articolului 8 alineatul (3) din regulamentul antisubvenții de bază. (33) Ținând seama de cele menționate anterior, s-a concluzionat că trebuia închisă ancheta de reexaminare a formei măsurilor compensatorii ce s-a limitat numai la acceptabilitatea angajamentului oferit de Polyplex și că angajamentul în cauză nu trebuia acceptat, deoarece nu erau îndeplinite condițiile privind acceptarea unui angajament menționate la articolul 13 alineatul (1) din regulamentul
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
este în vigoare la data publicării prezentului regulament, se elimină. (4) Articolele 3 și 4 din Regulamentul (CE) nr. 1676/2001, astfel cum este în vigoare la data publicării prezentului regulament, se renumerotează ca articolele 2 și 3. Articolul 2 Reexaminarea intermediară parțială a Regulamentului (CE) nr. 2597/1999 se încheie prin neacceptarea angajamentului. Articolul 3 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
prealabilă în condițiile art. 7 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea prealabilă formulată împotriva deciziei Comisiei, în condițiile prezentului regulament, este calea administrativă de atac prin care se solicită autorității publice emitente reexaminarea deciziei. ... Articolul 16 Contestarea deciziei de suspendare, revocare sau anulare a autorizației nu suspendă efectele juridice ale acestei decizii pe perioada soluționării contestației în procedură administrativă. --------- Art. 16 din anexa 2 a fost modificat de pct. 8 al art. I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251077_a_252406]
-
reducerea și controlul integrat al poluării, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223 din 3 aprilie 2002, cu următoarele modificări: 1. Alineatele (3) și (6) ale articolului 1 vor avea următorul cuprins: "(3) Autorizarea instalațiilor existente, după reexaminarea condițiilor, se va face în conformitate cu prevederile art. 6 și 8. Dacă din reexaminarea condițiilor rezultă că instalațiile existente nu se pot încadra în prevederile menționate mai sus, titularul activității va întocmi un proiect de program pentru conformare, care urmează să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146516_a_147845]
-
I, nr. 223 din 3 aprilie 2002, cu următoarele modificări: 1. Alineatele (3) și (6) ale articolului 1 vor avea următorul cuprins: "(3) Autorizarea instalațiilor existente, după reexaminarea condițiilor, se va face în conformitate cu prevederile art. 6 și 8. Dacă din reexaminarea condițiilor rezultă că instalațiile existente nu se pot încadra în prevederile menționate mai sus, titularul activității va întocmi un proiect de program pentru conformare, care urmează să fie negociat cu autoritatea competența pentru protecția mediului și aprobat de aceasta. ............................................................... (6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146516_a_147845]
-
de Conturi; 8. numirea, la propunerea Președintelui României, a directorilor serviciilor de informații și exercitarea controlului asupra activității acestor servicii; 9. numirea Avocatului Poporului; 10. stabilirea statutului deputaților și al senatorilor, stabilirea indemnizației și a celorlalte drepturi ale acestora; 11. reexaminarea Legii bugetului de stat și a Legii bugetului asigurărilor sociale de stat, precum și reexaminarea legii adoptate în ședință comună, prin angajarea răspunderii Guvernului; 12. adoptarea proiectelor sau propunerilor de revizuire a Constituției în cazul în care, prin procedura de mediere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269266_a_270595]
-
exercitarea controlului asupra activității acestor servicii; 9. numirea Avocatului Poporului; 10. stabilirea statutului deputaților și al senatorilor, stabilirea indemnizației și a celorlalte drepturi ale acestora; 11. reexaminarea Legii bugetului de stat și a Legii bugetului asigurărilor sociale de stat, precum și reexaminarea legii adoptate în ședință comună, prin angajarea răspunderii Guvernului; 12. adoptarea proiectelor sau propunerilor de revizuire a Constituției în cazul în care, prin procedura de mediere, Camerele nu ajung la un acord; 13. depunerea jurământului de către Președintele României; 14. punerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269266_a_270595]
-
dezbatere și avizare în fond, comisiei permanente a fiecărei Camere în competența căreia intră materia reglementată prin proiect, putând sesiza și alte comisii permanente pentru a-și da avizul. În același mod se va proceda și în cazul cererilor de reexaminare formulate de Președintele României, a reexaminărilor care trebuie făcute ca urmare a deciziilor Curții Constituționale sau pentru alte materiale care, potrivit art. 13, se dezbat în ședința comună a Camerelor Parlamentului, pentru care birourile permanente reunite au stabilit că sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269266_a_270595]