4,765 matches
-
în măsura în care situația de fapt rămâne cea avută în vedere la admiterea recursului în casație. ... (2) Când hotărârea este desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, instanța se pronunță în limitele în care hotărârea a fost casată. ... Articolul 451 Procedura de rejudecare Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfășoară potrivit dispozițiilor cap. II sau III din titlul III al părții speciale, care se aplică în mod corespunzător. Secțiunea a 3-a Revizuirea ---------- Secțiunea a 2-a a Cap. V din Titlul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
situația de fapt rămâne cea avută în vedere la admiterea recursului în casație. ... (2) Când hotărârea este desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, instanța se pronunță în limitele în care hotărârea a fost casată. ... Articolul 451 Procedura de rejudecare Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfășoară potrivit dispozițiilor cap. II sau III din titlul III al părții speciale, care se aplică în mod corespunzător. Secțiunea a 3-a Revizuirea ---------- Secțiunea a 2-a a Cap. V din Titlul III
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
decedat sau când condamnatul care a făcut cererea ori în favoarea căruia s-a făcut revizuirea a decedat după introducerea cererii, prin excepție de la dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. f), procedura de revizuire își va urma cursul, iar în cazul rejudecării cauzei, după admiterea în principiu, instanța va hotărî potrivit dispozițiilor art. 16, care se aplică în mod corespunzător. ... (7) Încheierea prin care este admisă în principiu cererea de revizuire este definitivă. Sentința prin care este respinsă cererea de revizuire, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
procurorului, poate dispune revocarea măsurii suspendării și reluarea executării pedepsei. (4) În cazul admiterii în principiu a cererii de revizuire pentru existența unor hotărâri ce nu se pot concilia, cauzele în care aceste hotărâri au fost pronunțate se reunesc în vederea rejudecării. ... Articolul 461 Rejudecarea (1) Rejudecarea cauzei după admiterea în principiu a cererii de revizuire se face potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanță. ... (2) Instanța, dacă găsește necesar, administrează din nou probele din cursul primei judecăți. ... (3) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
revocarea măsurii suspendării și reluarea executării pedepsei. (4) În cazul admiterii în principiu a cererii de revizuire pentru existența unor hotărâri ce nu se pot concilia, cauzele în care aceste hotărâri au fost pronunțate se reunesc în vederea rejudecării. ... Articolul 461 Rejudecarea (1) Rejudecarea cauzei după admiterea în principiu a cererii de revizuire se face potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanță. ... (2) Instanța, dacă găsește necesar, administrează din nou probele din cursul primei judecăți. ... (3) În cazul în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
suspendării și reluarea executării pedepsei. (4) În cazul admiterii în principiu a cererii de revizuire pentru existența unor hotărâri ce nu se pot concilia, cauzele în care aceste hotărâri au fost pronunțate se reunesc în vederea rejudecării. ... Articolul 461 Rejudecarea (1) Rejudecarea cauzei după admiterea în principiu a cererii de revizuire se face potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanță. ... (2) Instanța, dacă găsește necesar, administrează din nou probele din cursul primei judecăți. ... (3) În cazul în care instanța constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
instanței competente. ... (5) Persoanele prevăzute la art. 453 alin. (1) lit. b) și d) nu pot fi audiate ca martori în cauza supusă revizuirii, dacă dovada acestor cazuri de revizuire s-a făcut prin hotărâre judecătorească. Articolul 462 Soluțiile după rejudecare (1) Dacă se constată că cererea de revizuire este întemeiată, instanța anulează hotărârea, în măsura în care a fost admisă revizuirea, sau hotărârile care nu se pot concilia și pronunță o nouă hotărâre potrivit dispozițiilor art. 395-399, care se aplică în mod corespunzător
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
o respinge și dispune obligarea revizuientului la plata cheltuielilor judiciare către stat, precum și reluarea executării pedepsei, în cazul în care aceasta a fost suspendată. ... Articolul 463 Calea de atac Sentința prin care instanța se pronunță asupra cererii de revizuire, după rejudecarea cauzei, este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea. Articolul 464 Efectele respingerii cererii de revizuire În cazul respingerii cererii de revizuire ca inadmisibilă sau ca neîntemeiată, nu va putea fi formulată o nouă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor secțiunii 1 a cap. V din titlul III al părții speciale, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicându-se dispozițiile secțiunii 1 a cap. V din titlul III al părții speciale. (12) Hotărârea pronunțată este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. ... ---------- Alin. (12) al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
prezentate într-o cerere anterioară de redeschidere a procesului penal, care a fost judecată definitiv. ... (2) Cererea se examinează de urgență, iar în cazul în care persoana condamnată se află în executarea pedepsei cu închisoarea aplicate în cauza a cărei rejudecare se cere, instanța poate suspenda motivat, în tot sau în parte, executarea hotărârii și poate dispune respectarea de către condamnat a uneia dintre obligațiile prevăzute la art. 215 alin. (1) și (2). Dacă executarea pedepsei cu închisoarea nu a început, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
părții generale se aplică în mod corespunzător. ... ---------- Art. 469 a fost modificat de pct. 279 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Articolul 470 Rejudecarea cauzei Rejudecarea cauzei se face potrivit regulilor de procedură aplicabile etapei procesuale pentru care s-a dispus redeschiderea procesului penal. Capitolul VI Dispoziții privind asigurarea unei practici judiciare unitare Secțiunea 1 Recursul în interesul legii Articolul 471 Cererea de recurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
se aplică în mod corespunzător. ... ---------- Art. 469 a fost modificat de pct. 279 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Articolul 470 Rejudecarea cauzei Rejudecarea cauzei se face potrivit regulilor de procedură aplicabile etapei procesuale pentru care s-a dispus redeschiderea procesului penal. Capitolul VI Dispoziții privind asigurarea unei practici judiciare unitare Secțiunea 1 Recursul în interesul legii Articolul 471 Cererea de recurs în interesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
eroare judiciară (1) Persoana care a fost condamnată definitiv, indiferent dacă pedeapsa aplicată sau măsura educativă privativă de libertate a fost sau nu pusă în executare, are dreptul la repararea de către stat a pagubei suferite în cazul în care, în urma rejudecării cauzei, după anularea sau desființarea hotărârii de condamnare pentru un fapt nou sau recent descoperit care dovedește că s-a produs o eroare judiciară, s-a pronunțat o hotărâre definitivă de achitare. ... (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
nou sau recent descoperit care dovedește că s-a produs o eroare judiciară, s-a pronunțat o hotărâre definitivă de achitare. ... (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul redeschiderii procesului penal cu privire la condamnatul judecat în lipsă, dacă după rejudecare s-a pronunțat o hotărâre definitivă de achitare. ... (3) Persoana prevăzută la alin. (1) și persoana prevăzută la alin. (2) nu vor fi îndreptățite să ceară repararea de către stat a pagubei suferite dacă, prin declarații mincinoase ori în orice alt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
respins ca prescrisă acțiunea reclamantului pentru plata salariilor aferente perioadei 1990-1999 și a altor drepturi de natură salarială. Cu toate acestea, la data de 27 septembrie 2007 hotărârea a fost casată de Curtea de Apel București, cauza fiind trimisă spre rejudecare. Curtea nu dispune de niciun fel de informații cu privire la rezultatul procedurilor. 12. La data de 26 aprilie 2007, Tribunalul București a respins acțiunea formulată de reclamant pentru plata salariului și a drepturilor conexe începând din anul 1999, reținând lipsa calității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229451_a_230780]
-
a plătit reclamantului suma de 395.900.000 ROL, reprezentând suma de mai sus actualizată. 22. Cu toate acestea, la data de 17 decembrie 2002, Curtea Supremă de Justiție a casat hotărârile anterioare, și a trimis cauza la tribunal spre rejudecare. 23. După rejudecare, la data de 24 noiembrie 2003, Tribunalul București a respins acțiunea, motivând că debitorul se aflase în imposibilitatea obiectivă de a respecta obligația de a-l reîncadra pe reclamant, din cauza reorganizării societății. 24. La data de 9
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229451_a_230780]
-
suma de 395.900.000 ROL, reprezentând suma de mai sus actualizată. 22. Cu toate acestea, la data de 17 decembrie 2002, Curtea Supremă de Justiție a casat hotărârile anterioare, și a trimis cauza la tribunal spre rejudecare. 23. După rejudecare, la data de 24 noiembrie 2003, Tribunalul București a respins acțiunea, motivând că debitorul se aflase în imposibilitatea obiectivă de a respecta obligația de a-l reîncadra pe reclamant, din cauza reorganizării societății. 24. La data de 9 iunie 2004, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229451_a_230780]
-
aceasta a reținut că dreptul său de a cere executarea silită a sentinței respective se prescrisese. 43. La data de 22 septembrie 2008, Tribunalul București a admis apelul introdus de reclamant, a casat sentința anterioară și a trimis cauza spre rejudecare. La data de 23 iunie 2009, Curtea de Apel București a menținut această sentință printr-o decizie rămasă definitivă. 44. Cauza este încă pendinte. ÎN DREPT I. Pretinsa încălcare a art. 6 § 1 din Convenție 45. Reclamantul s-a plâns
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229451_a_230780]
-
1) Hotărârile judecatorului-sindic sunt definitive și executorii. Ele pot fi atacate separat cu recurs. ... (2) Dispozițiile art. 24 alin. 1 din Codul de procedură civilă privind incompatibilitatea nu sunt aplicabile judecatorului-sindic care pronunța succesiv hotărâri în același dosar, cu excepția situației rejudecării, după casarea hotărârii în recurs. ... (3) Hotărârile pronunțate de judecătorul-sindic vor fi motivate de acesta în termen de 10 zile de la data pronunțării hotărârii. ... -------------- Alin. (3) al art. 12 a fost introdus de pct. 14 al art. I din LEGEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224589_a_225918]
-
redeschiderii urmăririi penale, procurorul fiind obligat să se conformeze dispozițiilor date de instanță, dreptul la apărare al petentului fiind în acest fel garantat. De asemenea, atunci când probele existente la dosar nu sunt suficiente pentru judecarea cauzei, instanța reține cauza spre rejudecare, dispozițiile privind judecata în primă instanță aplicându-se în mod corespunzător, ceea ce înseamnă că petentul are posibilitatea de a solicita administrarea oricărei probe pe care o consideră necesară. Totodată se arată că plângerea prevăzută de art. 278^1 din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165422_a_166751]
-
începute sub legea veche rămân supuse acelei legi. ... (2) Procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, potrivit legii sub care au început. În caz de trimitere spre rejudecare, dispozițiile legale privitoare la competență, în vigoare la data când a început procesul, rămân aplicabile. (3) În cazul în care instanța învestită este desființată, dosarele se vor trimite din oficiu instanței competente potrivit legii noi. Dispozițiile alin. (1) rămân aplicabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250195_a_251524]
-
41 Cazuri de incompatibilitate absolută (1) Judecătorul care a pronunțat o încheiere interlocutorie sau o hotărâre prin care s-a soluționat cauza nu poate judeca aceeași pricină în apel, recurs, contestație în anulare sau revizuire și nici după trimiterea spre rejudecare. ... (2) De asemenea, nu poate lua parte la judecată cel care a fost martor, expert, arbitru, procuror, avocat, asistent judiciar, magistrat-asistent sau mediator în aceeași cauză. ... Articolul 42 Alte cazuri de incompatibilitate absolută (1) Judecătorul este, de asemenea, incompatibil de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250195_a_251524]
-
fost în mod greșit respinsă, reface toate actele de procedură și, dacă apreciază că este necesar, dovezile administrate la prima instanță. Când instanța de recurs constată că recuzarea a fost greșit respinsă, ea va casa hotărârea, dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel sau, atunci când calea de atac a apelului este suprimată, la prima instanță. ... Articolul 54 Incompatibilitatea altor participanți Dispozițiile prezentului capitol se aplică în mod corespunzător și procurorilor, magistraților-asistenți, asistenților judiciari și grefierilor. Capitolul II Părțile Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250195_a_251524]
-
prin efectul admiterii cererii de strămutare. ... (3) Apelul sau, după caz, recursul împotriva hotărârii date de instanța la care s-a strămutat procesul sunt de competența instanțelor ierarhic superioare acesteia. În caz de admitere a apelului sau recursului, trimiterea spre rejudecare, atunci când legea o prevede, se va face la o instanță din circumscripția celei care a soluționat calea de atac. ... Articolul 146 Formularea unei noi cereri de strămutare (1) Strămutarea procesului nu poate fi cerută din nou, în afară de cazul în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250195_a_251524]
-
lui, când s-a stabilit și termenul pentru luarea acestuia; 4. când, pentru motive temeinice, instanța a dispus ca partea să fie citată la fiecare termen; 5. în cazul în care instanța de apel sau de recurs fixează termen pentru rejudecarea fondului procesului după anularea hotărârii primei instanțe sau după casarea cu reținere. (3) Militarii încazarmați sunt citați la fiecare termen. ... (4) Deținuții sunt citați, de asemenea, la fiecare termen. ... Articolul 230 Preschimbarea termenului Termenul de judecată nu poate fi preschimbat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250195_a_251524]