7,134 matches
-
intern) și cea internațional), distincție pe care de obicei moderniștii o neag). Distincția se refer) la diferența dintre politică dirijat) de pe pozițiile unor reguli instituite și politica exercitat) într-o situație de anarhie. Raymond Aron, de exemplu, recunoaște tr)s)tură distinctiv) a politicii internaționale în ,,absența unui tribunal sau a unei forțe polițienești, [în] dreptul de a recurge la fort), [în] pluralitatea centrelor autonome de decizie, [în] alternanta și continuă interdependent) dintre pace și r)zboi” (1967, p. 192). Examinarea
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
sând între timp la o parte efectul pe care l-ar putea avea condițiile concrete în care se g)sesc ele. Deplină semnificație a similarit)ții de logic) este f)cut) vizibil), redând exemple din capitolele 2 și 3, al)turi de cele deja ad)ugate. Veblen și Schumpeter explic) imperialismul și r)zboiul în raport cu gradul de dezvoltare social) pe plan intern; Hobson și numeroșii s)i discipoli, prin organizarea economic) intern). Levy consider) c) stabilitatea național) determin) stabilitatea internațional). Kaplan
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
fost adoptat) nu reușește s) clarifice ceea ce este important din punct de vedere cauzal, pentru subiectul în discuție. Sunt ad)ugate variabilele pentru efecte aparent necauzate. Ceea ce se omite la nivel sistemic este recuperat - dac) mai este - atribuind tr)s)turi, motivații, îndatoriri, sau orice altceva, actorilor separați. Rezultatul observat este preschimbat în cauz), care este apoi atribuit) actorilor. Cu toate acestea, nu exist) nici un temei logic sau proces vizibil, prin care s) se permit) efectelor care deriv) din sistem s
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
totusi s) fie determinat s) se comporte în moduri care l-ar surprinde și pe el însuși, și i-ar surprinde și pe alții. Cu ani în urm), Gustave Le Bon spunea acestea despre efectul grupului asupra individului: ,,Tr)s)tură cea mai izbitoare la o mulțime psihologic) este aceea c), indiferent de indivizii care o compun, indiferent de asem)n)rile sau deosebirile în felul lor de trai, în ocupațiile, caracterele ori nivelul lor de inteligent), singurul fapt c) oamenii
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
reduce diversitatea. Diferențele dintre mebrii societ)ții sunt mai mari decât diferențele în comportamentul lor observat. Caracteristicile persistente ale comportamentului de grup rezult), în parte, din calit)țile membrilor s)i. Pe de alt) parte, ele rezult) din tr)s)turile societ)ții pe care o produc interacțiunile lor. Primul mod în care structurile își produc efectele const) într-un proces de socializare, care limiteaz) și modeleaz) comportamentul. Al doilea mod se manifest) prin intermediul competiției. În sectoarele sociale care sunt lax
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
mai mare parte, de inegalit)ți. Atât timp cât statele principale sunt și actorii principali, structura politicii internaționale este definit) în funcție de ele. Aceast) propoziție teoretic) a luat, desigur, naștere din experient). Statele sunt cele care preg)tesc scenă pe care ele, al)turi de actorii nonstatali, isi joac) piesele, sau își desf)șoar) mai departe afacerile lor obișnuite. Deși ele pot alege s) se amestece într-o mic) m)sur) în afacerile actorilor nonstatali pentru lungi perioade de timp, statele sunt totuși cele
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
este de a exprima rezultatul sub forma unei categorii care s) le conțin). Trei mere plus patru portocale dau ca rezultat șapte fructe. Singură întrebare interesant) r)mane aceea dac) acea categorie prin care se clasific) obiectele, în conformitate cu tr)s)turile lor comune, este util). Poate fi însumat un num)r mare de obiecte extrem de variate, și s) se spun) c) cineva deține un num)r enorm de lucruri, ins) arareori se procedeaz) așa. Statele variaz) extrem de mult în privința dimensiunii, bog
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
mai recent), colectivizarea forțat) și epur)rile f)cute de Stalin au ucis cinci milioane din populația Rusiei, iar Hitler a exterminat șase milioane de evrei. În unele ț)ri latino-americane, loviturile de stat și rebeliunile au constituit tr)s)turi normale ale vieții politice interne. Între 1948 și 1957, de exemplu, 200 de mii de columbieni au fost uciși în r)zboiul civil. La mijlocul anilor 1970, majoritatea locuitorilor Ugandei lui Idi Amin trebuie s)-si fi perceput propriile vieți că
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
s) mearg) cu trenul. Mașinile personale permit flexibilitate în privința programului și a alegerii destinației; totuși, din când în când, atunci când este vreme rea, de exemplu, serviciul feroviar reprezint) o variant) mult mai preferat). O persoan) își poate face cump)r)turile mai degrab) în supermarket-uri decât de la chioșcurile de peste drum. Stocurile supermarket-urilor sunt mai mari, iar prețurile de acolo mai sc)zute; și totuși, uneori micul magazin care ofer), s) spunem, facilit)ți speciale privind plata și modul de
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
totuși, uneori micul magazin care ofer), s) spunem, facilit)ți speciale privind plata și modul de servire, poate fi o alternativ) mai dorit). Consecință faptului c) majoritatea oamenilor merg de obicei cu propriile mașini, sau c) își fac cump)r)turile la supermarket-uri, este reducerea transportului de pasageri și sc)derea num)rului magazinelor de cartier. Aceste rezultate pot s) nu reprezinte ceea ce doresc cei mai mulți. Aceștia ar putea dori s) pl)teasc) prețul necesar prevenirii dispariției acestor servicii. Și totuși
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
de clasificare. Începând cu anii 1920 și pan) în 1940, a fost Chină un domeniu ierarhic, sau anarhic? Fiind, din punct de vedere nominal, o națiune, China aducea mai mult cu un num)r de state separate, situate unul al)turi de altul. În 1930, Mao Tse Tung - ca și liderii bolșevici de mai devreme - a crezut c) prin aprinderea unei scântei revoluționare ar ,,declanșa un foc de prerie”. Fl)c)rile revoluționare s-ar extinde de-a lungul și de-
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
ale teoriei balanței de putere graviteaz) în jurul acestui punct. Teoria este criticat), deoarece asumpțiile sale sunt eronate. Pasajul care urmeaz) poate servi drept exemplu și pentru altele: ,, Dac) națiunile ar fi de fapt unit)ți neschimb)toare, f)r) leg)turi permanente una cu alta, si dac) ar fi toate motivate cu prec)dere de un imbold de a-si maximiza puterea, cu excepția uneia singure, cu rol de echilibrator, al c)rei scop ar fi de a o împiedică pe oricare
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
putea balanța de putere îndeplini ,,funcțiile proprii, având în vedere stabilitatea internațional) și independentă național)” (Morgenthau 1973, pp. 219-220). Strâns înruditele erori care vizeaz) cea de-a doua propoziție a noastr) privind teoria sunt, așa cum am v)zut, tr)s)turi identice ale câmpului politicii internaționale, si anume, presupunerea unei corespondențe necesare între motiv și rezultat, si inferarea regulilor aplicabile actorilor din rezultatele observate ale acțiunii acestora. Unde anume s-a greșit poate fi în mod clar pus în evident), prin
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
falșificator. Concepția despre teorie prezentat) în capitolul 1, deschide, cu toate acestea, posibilitatea select)rii testelor care confirm). Dac) o teorie descrie un domeniu, expunând modul s)u de organizare și conexiunile dintre p)rți, atunci putem compara tr)s)turi aparținând domeniului observat cu tabloul înf)țișat de teorie (cf. Harris 1970). Ne putem întreba dac) modurile de comportament și rezultatele așteptate se reg)sesc ori de câte ori sunt reproduse condițiile vizate de teorie. Teoriile structurale, în plus, câștig) în plauzibilitate atunci cand
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
este cel mai înalt obiectiv. Doar dac) este asigurat) supraviețuirea, pot statele s) urm)reasc) în sigurant) alte finalit)ți, cum ar fi liniștea, profitul sau puterea. Întrucât puterea este un mijloc, nu un scop, statele prefer) s) se al)ture celei mai slabe dintre dou) coaliții. Ele nu pot permite că puterea, un mijloc potențial util, s) devin) scopul pe care ele îl urm)resc. Obiectivul pe care sistemul le încurajeaz) s)-l urm)reasc) este securitatea. Puterea crescut) poate
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
membri de partea sa ar putea-o tentă pe cealalt) s) riște un r)zboi preventiv, sperând la o victorie prin surprindere, înainte ca decalajele s) se l)rgeasc). Dac) statele și-ar dori maximizarea puterii, ele s-ar al)tură p)rții mai puternice, iar noi nu am mai fi martori la formarea balantelor, ci la crearea unei hegemonii mondiale. Acest lucru nu se întâmpl), deoarece balansarea, nu alinierea este comportamentul indus de sistem. Preocuparea de c)p)tăi a
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
cât și a p)rților sale - a marilor puteri și a celor mai mici, deopotriv). Interdependenta tinde s) scad), pe m)sur) ce num)rul de mari puteri se diminueaz); iar doi este cel mai mic num)r posibil. Leg)tură care exist) între schimbarea sistemului și amploarea interdependentei trebuie s) fie atent formulat). Corelația nu este perfect), deoarece interdependenta economic) variaz) odat) cu m)rimea, si nu neap)rât odat) cu num)rul marilor puteri. Deși m)rimea tinde s
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
str)ine, pentru a concura cu IBM. Ar putea s) existe o real) interdependent) la nivel de firm). Este o greșeal) s) se identifice interdependenta existent) la acel nivel cu interdependenta statelor. Datorit) tehnologiei pe care o st)panesc, al)turi de alte avantaje pe care le ofer), firmele americane sunt importante pentru firmele str)ine. Încerc)rile firmelor str)ine de a se uni sunt împiedicate de atracția mai mare, de a stabili conexiuni cu firmele americane. Și ț)rile
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
redus) a Statelor Unite înseamn) c) prețul pl)țiț pentru pierderea partenerilor comerciali - si surprizele cauzate de ea - sunt mici. Alte ț)ri depind într-o m)sur) mai mare de noi, decât noi de ele. Dac) sunt ț)iate leg)turile, ele sufer) mai mult decât noi. Dat) fiind aceast) situație, sancțiunile economice susținute, îndreptate împotriva noastr), nu ar reuși s) provoace altceva decât automutilare economic). Statele Unite pot s) mearg) mai departe și f)r) restul lumii, într-o mai mare
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
sistemului, atât timp cât el r)mane anarhic, este, in consecinț), strâns legat) de soarta principalilor s)i membri. Strânsă leg)tur) este instituit) de relația dintre schimb)rile privind num)rul de mari puteri și transformarea sistemului. Cu toate acestea, leg)tură nu constrânge în mod absolut, deoarece num)rul marilor puteri poate s) r)mân) același, sau s) nu varieze consecvențial, chiar în cazul în care anumite puteri decad din categoria celor mari, doar pentru a fi înlocuite de altele. Sistemele
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
x x x x x (Marea Britanie) Prusia x x x x (Germania) Rusia x x x x x (Uniunea Sovietic)) Italia x x x Japonia x x Statele Unite x x x ———————————————————————————————————— Adaptat dup) Wright, 1965, apendicele 20, tabelul 43. Leg)tură dintre supraviețuirea unor anumite mari puteri și stabilitatea sistemelor mai este sl)bit) și prin faptul c) nu toate schimb)rile de num)r sunt schimb)ri de sistem. Faptul c) sistemele bipolar și multipolar sunt distincte este unul larg
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
au condus la și mai multe îndoieli generale, cu privire la avantajele supralicitate ale alianțelor flexibile. Pentru a fi de ajutor, flexibilitatea trebuie s) însemne c), acolo unde unul sau mai multe state le ameninț) pe celelalte, unele state se vor al)tură uneia dintre p)rți, sau o vor abandona pe cealalt), în vederea înclin)rii balanței împotriva potențialilor agresori. Vechiul sistem al balanței de putere nu pare, în acest punct, a inspira încredere, așa cum este și cazul noului sistem de securitate colectiv
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
al Națiunilor Unite. Oricare dintre sisteme depinde, pentru menținerea și funcționarea să, de neutralitatea fâț) de aliniamente, în momente de serioas) amenințare. Pentru a conserva sistemul, cel puțin un stat puternic trebuie s) dep)șeasc) presiunea preferinței ideologice, inerția leg)turilor anterioare, și conflictul intereselor de moment, iad)ugându-și forță de partea taberei pașnice. El trebuie s) fac) ceea ce impun cerințele momentului. De vreme ce unul din interesele fiec)rui stat e acela de a evita dominația din partea altor state, de ce ar fi
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
spune c) faciliteaz) adapt)rile privind distribuția de putere dintre ele, si, chiar dac) știm c) acest lucru nu este adev)rât, politica internațional) oricum se presupune a nu fi treaba oricui. Din nou, aici atenția se concentreaz) asupra leg)turilor cu excluderea structurii, accentuându-se astfel mai degrab) asupra adapt)rii, decat a controlului. Ce observ)m, atunci cand ne concentr)m mai degrab) asupra managementului și controlului statelor, decat asupra relațiilor dintre ele? Un exemplu invocat de Baumol este sugestiv
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]
-
ar orienta structura politicii internaționale dinspre bic)tre tripolaritate. Din motive ce țin de tradiție, de compatibilitate politic), si de preferinț) ideologic), o nou) Europ) ar putea, foarte bine, s) vireze c)tre vest; ins) noi stim c) tr)s)turile interne și preferințele națiunilor nu furnizeaz) suficiente temeiuri pentru a prezice comportamentul. O Europ) recent unit) și Uniunea Sovietic) ar putea reprezenta cele mai slabe dintre cele trei mari puteri. În sistemele de auto-ajutorare, forțele externe propulseaz) p)rțile mai
[Corola-publishinghouse/Science/2255_a_3580]